Addiction Research Ethics and the Belmont Principles: Do Drug Users Have a Different Moral Voice?

Abstract

This study used semi-structured interviews and content analysis to examine moral principles that street drug users apply to three hypothetical addiction research ethical dilemmas. Participants (n = 90) were ethnically diverse, economically disadvantaged drug users recruited in New York City in . Participants applied a wide range of contextually sensitive moral precepts, including respect, beneficence, justice, relationality, professional obligations, rules, and pragmatic self-interest. Limitations and implications for future research and the responsible conduct of addiction research are discussed.

RÉSUMÉ

La ética en la investigación sobre adicciones y los principios de Belmont: ¿los consumidores de drogas tienen una conciencia moral diferente?

Este estudio utilizó entrevistas semi dirigidas y análisis de contenidos a fin de examinar los principios morales que aplican los consumidores de drogas de la calle a las 3 hipótesis de dilemas éticos de la investigación sobre adicciones. Los participantes eran 90 consumidores de drogas de diferentes etnias y de escasos recursos económicos que se reclutaron en la ciudad de Nueva York en . Estos participantes aplicaron una amplia variedad de preceptos morales que dependían del contexto, por ejemplo, el respeto, la beneficencia, la justicia, la interacción personal, las obligaciones profesionales, las normas y el interés personal pragmático. Se debate sobre las limitaciones y las consecuencias de la investigación futura y la conducta responsable en la investigación sobre adicciones. Esta investigación se financió con la subvención número RO1 DA015649–01A2 del NIDA (National Institute on Drug Abuse, Instituto Nacional sobre el Abuso de Drogas).

RESUMEN

Éthique de la recherche sur les addictions et Principes de Belmont: les consommateurs de drogues ont-ils une ligne de conduite morale différente ?

Cette étude se basait sur des entretiens semi-structurés et l’analyse de leurs contenus pour examiner les principes moraux que les consommateurs de drogues illicites appliquent à 3 dilemmes éthiques hypothétiques en matière de recherche sur les addictions. Les 90 participants étaient des consommateurs de drogue économiquement défavorisés et issus de 90 ethnies différentes, recrutés dans la ville de New York en . Ces derniers ont appliqué une large gamme de préceptes moraux dictés par des contextes précis, parmi lesquels le respect, la bienfaisance, la justice, la relationalité, les obligations professionnelles, les règles et l’intérêt personnel motivé par le pragmatisme. Les limites et les implications pour des recherches futures ainsi que la conduite responsable des recherches sur les addictions sont examinées. Cette recherche était soutenue par le NIDA, subvention N° RO1 DA015649–01A2.

Keywords :

• ethics
• participant perspectives
• Belmont Report
• confidentiality
• moral values
• bioethics
• drug abuse
• justice
• autonomy
• decision-making

THE AUTHORS

Celia B. Fisher, Ph.D., is a Professor of Psychology at Fordham University where she holds the Marie Ward Doty University Chair and directs the Center for Ethics Education. She chaired the U.S. Environmental Protection Agency's Human Studies Review Board, the U.S. DHHS Secretary's Advisory Committee on Human Research Protections subcommittee on children's research, and the American Psychological Association's Ethics Code Task Force. She is the founding editor of the journal Applied Developmental Science and the author of over 100 theoretical and empirical publications in the areas of ethics in medical and social science research and practice and life span development.