The response of the Intox EC/IR II to isopropanol and isopropanol/ethanol mixtures

Abstract

The Intox EC/IR II was tested with isopropyl alcohol (IPA) solutions, and IPA and ethanol (EtOH) mixtures, at various concentrations to determine whether IPA contributes to, or produces, an apparent ethanol concentration (AEC). Two test modes were used – Subject Test, which has the interfering substance (IS) detection mechanism enabled and reports truncated results; and Quick Test, which reports untruncated results and does not detect IS. When testing IPA solutions alone, concentrations of 40 mg/dL (mg%) and above produced the IS status message while concentrations below 40 mg% produced numerical results in the Subject Test mode. With IPA alone, the IPA contribution to AEC was approximately half of the target IPA concentration. When IPA + EtOH mixtures were tested, all mixtures except one generated the IS status message. The one IPA + EtOH mixture, with 10 mg% IPA and 150 mg% target apparent EtOH, consistently produced numerical results in the Subject Test mode; however, the 10 mg% IPA in the mixture did not contribute to the AEC. This study showed that with the IS detection mechanism activated on the Intox EC/IR II, Subject Tests were aborted in instances where IPA would have contributed to the AEC and the AEC was 20 mg% or above.

Résumé

L’éthylomètre Intox EC/IR II a été testé avec des solutions d'alcool isopropylique (AIP) ainsi qu’avec des mélanges d’AIP et d’éthanol (EtOH) à diverses concentrations afin de déterminer si l’AIP s’ajoute à ou produit une concentration apparente d'éthanol (CAE). Deux modes d’analyse ont été utilisés: le Test de Sujet dont le mécanisme de détection de substance interférente (SI) est activé et rapporte des résultats tronqués; et le Test Rapide qui rapporte des résultats non-tronqués et ne détecte pas de SI. Lors de l’analyse des solutions d’AIP seul, des concentrations de 40 mg/dL (mg%) et plus ont produit le message d'état de SI alors que les concentrations inférieures à 40 mg% ont produit des résultats numériques en mode Test de Sujet. Avec l’AIP seul, la contribution de l'AIP à la CAE représentait environ la moitié de la concentration cible de l'AIP. Tous les mélanges d’AIP + EtOH ont généré le message d'état SI à l’exception d’un seul. Ce dernier, contenant 10 mg% d'AIP et 150 mg% d'EtOH apparent cible, a systématiquement produit des résultats numériques en mode Test de Sujet. Cependant, les 10 mg% d'AIP contenus dans le mélange n'ont pas contribué à la CAE. Cette étude a démontré qu’avec le mécanisme de détection de SI activé sur l’éthylomètre Intox EC/IR II, les Tests de Sujet ont été annulés lors de l’analyse de solutions d’IPA ayant contribué à la CAE lorsque celle-ci était égale ou supérieure à 20 mg%.

Keywords:

• Breath testing
• isopropanol
• interfering substance
• ethanol
• Intox EC/IR II

MOTS-CLÉS:

• éthylométrie
• isopropanol
• substance interférente
• éthanol
• Intox EC/IR II

Acknowledgements

I would like to thank Ms Verna Mendes, Mr Mike Rosland, and Ms Kimberly Young for their advice throughout the study, as well as Mr Mike Rosland and Mr Ron Pon for reviewing the manuscript.

Disclosure statement

No disclosure or conflict of interest to report.