Mechanisms of Hypnosis: Toward the Development of a Biopsychosocial Model

Abstract

Evidence supports the efficacy of hypnotic treatments, but there remain many unresolved questions regarding how hypnosis produces its beneficial effects. Most theoretical models focus more or less on biological, psychological, and social factors. This scoping review summarizes the empirical findings regarding the associations between specific factors in each of these domains and response to hypnosis. The findings indicate that (a) no single factor appears primary, (b) different factors may contribute more or less to outcomes in different subsets of individuals or for different conditions, and (c) comprehensive models of hypnosis that incorporate factors from all 3 domains may ultimately prove to be more useful than more restrictive models that focus on just 1 or a very few factors.

Abstrakt

Beweise unterstützen die Effizienz von Behandlungen mit Hypnose, doch bleiben viele unbeantwortete Fragen hinsichtlich dessen, wie Hypnose die positiven Effekte hervorruft. Die meisten theoretischen Modelle fokussieren mehr oder weniger die biologischen, psychologischen und sozialen Faktoren. Dieses Scoping-Verfahren fasst die empirischen Ergebnisse bezüglich der Zusammenhänge zwischen spezifischen Faktoren in jeder dieser Gebiete und die Antwort auf Hypnose zusammen. Die Ergebnisse zeigen, daß (1) kein Einzelfaktor zuerst auftaucht, (2) unterschiedliche Faktoren mehr oder weniger an Resultaten bei verschiedenen Teilmengen von Individuen oder verschiedenen Bedingungen beitragen und (3) umfassende Modelle von Hypnose, die Faktoren aller drei Gebiete zusammen zeigen, brauchbarer sind als restriktivere Modelle, die nur einen oder einige wenige Faktoren betrachten.

Stephanie Reigel, MD

Résumé

Des faits probants appuient l’efficacité des traitements hypnotiques, mais on ignore toujours comment l’hypnose produit ses effets bénéfiques. La plupart des modèles théoriques sont plus ou moins axés sur des facteurs biologiques, psychologiques et sociaux. Cette étude de l’influence de ceux-ci résume les constatations empiriques relatives aux liens entre des facteurs particuliers dans chacun de ces domaines et la réaction à l’hypnose. Ces constatations sont les suivantes : 1) aucun facteur isolé ne semble primordial; 2) différents facteurs peuvent contribuer plus ou moins aux résultats obtenus chez différents sous-groupes de personnes ou dans des circonstances différentes; et 3) des modèles exhaustifs d’hypnose incorporant des facteurs associés à ces trois domaines peuvent s’avérer plus utiles que des modèles plus restrictifs axés sur un seul facteur ou sur quelques-uns d’entre eux seulement.

Johanne Reynault

C. Tr. (STIBC)

Resumen

La evidencia sustenta la eficacia de los tratamientos hipnóticos, pero siguen existiendo muchas preguntas sin resolver sobre la forma en que la hipnosis produce sus efectos benéficos. La mayoría de los modelos teóricos se enfocan en mayor o menor medida en factores biológicos, psicológicos y sociales. Esta revisión de la literatura resume los hallazgos empíricos sobre las asociaciones entre los factores específicos de cada uno de estos dominios y la respuesta a la hipnosis. Los resultados indican que: (1) no hay un solo factor que aparezca como primario; (2) distintos factores podrían contribuir en mayor o menor medida a los resultados en distintos grupos de individuos o en distintas condiciones; y (3) modelos comprehensivos de hipnosis que incorporen factores de los 3 dominios podrían probar ser más útiles que los modelos más restrictivos que se enfocan en 1 o en muy pocos factores.

Omar Sánchez-Armáss Cappello, PhD

Autonomous University of San Luis Potosi, Mexico

View correction statement:

Correction to: Mechanisms of Hypnosis: Toward the Development of a Biopsychosocial Model

Notes

¹ Throughout the literature terms such as hypnotizability, suggestibility, hypnotic responsivity, hypnotic susceptibility, hypnotic preparedness, hypnotic responding, and hypnotic depth have been used interchangeably at various times and by various investigators. The terms “hypnotic susceptibility” and “hypnotic suggestibility” imply stable traits of individuals, whereas “hypnotic responsivity” and “hypnotic responding” refer more to an individual`s behavior in response to a specific suggestion or set of suggestions. Here, we use the term “hypnotizability” to refer to an individual`s response to test suggestions after a hypnotic induction procedure (Heap, Brown, & Oakley, 2004; Kirsch & Council, 1992).