165
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Research

Experimental Application of Semi-Quantitative Methods for the Assessment of Occupational Exposure to Hazardous Chemicals in Research Laboratories

ORCID Icon, ORCID Icon, , , &
Pages 1929-1937 | Published online: 06 Oct 2020

References

  • Zalk DM, Heussen GH. Banding the world together; the global growth of control banding and qualitative occupational risk management. Saf Health Work. 2011;2:375–379. doi:10.5491/SHAW.2011.2.4.37522953222
  • Schulte PA, Kuempel ED, Drew NM. Characterizing risk assessment for the development of occupational exposure limits for engineered nanomaterials. Regulatory Pharmacol Toxicol. 2018;95:207–219. doi:10.1016/j.yrtph.2018.03.018
  • Ghittori S, Ferrari M, Negri S, et al. Recenti strategie per la prevenzione e l’analisi dei rischi in ambito occupazionale: control banding e Sobane. G Ital Med Lav Erg. 2006;28(1):30–43.
  • Pease CK, Gentry RP. Systematic review in chemical risk assessment – a chemical industry perspective. Environ Int. 2016;574–577. doi:10.1016/j.envint.2015.12.00726705743
  • Vaughan NP, Rajan-Sithamparanadarajah R. An Assessment of the Robustness of the COSHH-Essentials (C-E) Target Airborne Concentration Ranges 15 Years on, and Their Usefulness for Determining Control Measures. Ann Work Exp Health. 2017;61(3):270–283. doi:10.1093/annweh/wxx002
  • Topping MD, Williams CR, Devine JM. Industry’s perception and use of occupational exposure limits. Ann Occup Hyg. 1998;42:357–366. doi:10.1016/S0003-4878(98)00054-49738433
  • Rovira J, Domingo JL. Human health risks due to exposure to inorganic and organic chemicals from textiles: A review. Environ Res. 2019;168:62–69. doi:10.1016/j.envres.2018.09.02730278363
  • Caporossi L, Papaleo B, Capanna S, et al. Different approaches for chemical risk assessment in laboratories. G Ital Med Lav Ergon. 2015;37(2):77–89.26364441
  • Al-Zyoud W, Qunies AM, Walters AUC, Jalsa NK. Perceptions of Chemical Safety in Laboratories Safety. MDPI AG. 2019;5.
  • Naumann BD, Sargent EV, Starkman BS, Fraser WJ, Becker GT, Kirk GD. Performance-based exposure control limits for pharmaceutical active ingredients. Am Ind Hyg Assoc J. 1996;57(1):33–42. doi:10.1080/154281196910151978588551
  • Dotson GS, Maier A, Siegel PD, et al. Setting occupational exposure limits for chemical allergens – understanding the challenges. J Occup Environ Hyg. 2015;12(sup1):S82–S98. doi:10.1080/15459624.2015.107227726583909
  • Department of health and human services, centers for disease control and prevention, National Institute for Occupational safety and health. Qualitative risk characterization and management of occupational hazards: control Banding (CB). A literature Review and critical analysis. DHHS. 2009;5:2.
  • Landberg HE, Westerg H, Tinnerberg H. Evaluation of risk assessment approaches of occupational chemical exposures based on model in comparison with measurements. Saf Sci. 2018;109:412–420. doi:10.1016/j.ssci.2018.06.006
  • Schinkel J, Fransman W, Heussen H, Kromhout H, Marquart H, Tielemans E. Cross-validation and refinement of the exposure assessment tool for REACH. Occup Environ Med. 2010;67:125. doi:10.1136/oem.2008.04550019773280
  • Gruppo Agenti Chimici dell’Assessorato alla sanità della regione Emilia-Romagna. Modello per la prevenzione del rischio da agenti chimici pericolosi ad uso delle piccole e medie imprese: moVaRisCh. Aggiornamento 11 Gennaio 2018. http://www.ausl.mo.it. Accessed 12 6 2019.
  • D’Orsi F, Guerriero G, Pietrantonio E. La valutazione del rischio chimico. Aggiornata all’emanazione delle nuove norme di classificazione degli agenti chimici pericolosi (Reg. CE/1272/2008 - CLP) e alla metodologia più recente di valutazione in coerenza con la nuova normativa. EPC Editore. 2015;1.
  • Gruppo di lavoro “Rischio Chimico” regione Piemonte - Assessorato alla Sanità, Dipartimento di traumatologia, ortopedia e medicina del lavoro – Università di Torino, ARPA Piemonte, Dipartimento di scienze biomediche e oncologia umana – Università di Torino, Dipartimento di scienze dei materiali ed ingegneria chimica – Politecnico di Torino. D. Lgs. 2 Febbraio 2002 n.25. Modello applicativo proposto dalla Regione Piemonte per la valutazione del rischio chimico. Al.Pi.Ris.Ch. (Algoritmo piemontese rischio chimico) 2016
  • Glatola E, Colombo S, Tazzioli R. La metodologia CHEOPE-CLP. CHemical Exposure Operating Evaluation – CLP per la valutazione preliminare dei pericoli e dei rischi per la sicurezza e la salute dei lavoratori derivanti dalla presenza di agenti chimici pericolosi aggiornata a D. Lgs. 81/2008, al CLP e al REACH. Federchimica Edizione; 2011.
  • Strafella E, Bracci M, Calisti R, Governa M, Santarelli L. LaboRisCh: an algorithm for assessment of health risks due to chemicals in research laboratories and similar workplaces. Med Lav. 2008;99(3):199–211.18689092
  • ISPRA (Istituto Superiore per la Protezione e la Ricerca Ambientale) e ARPA Sicilia (Agenzia Regionale Per la Protezione dell’Ambiente). Linee guida per la valutazione del rischio da esposizione ad Agenti Chimici Pericolosi e ad Agenti Cancerogeni e Mutageni. Seristampa Palermo. 2° edizione; 2011.
  • Health and Safety Executive (HSE), COSHH essentials; Controlling exposure to chemicals - a simple control banding approach.2017 http://www.hse.gov.uk/pubns/guidance/coshh-technical-basis.pdf. Accessed 126 2019.
  • COSHH Essentials: Controlling Exposure to Chemicals – A Simple Control Banding Approach. Health and Safety Executive; 2017.
  • Zalk DM, Nelson DI. History and evolution of control banding: a review. J J Occup Environ Hyg. 2008;5(5):330–346. doi:10.1080/15459620801997916
  • Barbieri D, Lanfranchi G, Strada L. Modello applicativo quantitativo ad indici e matrici per la valutazione del rischio chimico; Atti del 12° Convegno di Igiene Industriale. Corvara 27–29 marzo; 2006.
  • UNI EN 689 2018 - Workplace exposure - Measurement of exposure by inhalation to chemical agents - Strategy for testing compliance with occupational exposure limit values