Routine outcome measures in Germany

References

• AMDP. (2007). Das AMDP-System. Manual zur Dokumentation psychiatrischer Befunde [The AMDP system. Manual for the documentation of psychiatric findings] (8th edition). Göttingen: Hogrefe.
   Google Scholar
• Andreas, S., Becker, T., Schulz, H., & Puschner, B. (2010). Outcome measurement in Germany. In T. Trauer (Ed.), Outcome Measurement in Mental Health: Theory and Practice (pp. 72–83). Cambridge: Cambridge University Press.
   Google Scholar
• Andreas, S., Harfst, T., & Dirmaier, J. (2007). A psychometric evaluation of the German version of the ‘Health of the Nation Outcome Scales, HoNOS-D’: On the feasibility and reliability of clinician-performed measurements of severity in patients with mental disorders. Psychopathology, 40, 116–125. doi:10.1159/000098492
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• APA. (1996). DSM IV – Skala zur Erfassung des sozialen und beruflichen Funktionsniveaus (SOFAS) [DSM IV – Social and Occupational Functioning Assessment Scale]. Göttingen: Hogrefe.
   Google Scholar
• Barbui, C., Furukawa, T.A., & Cipriani, A. (2008). Effectiveness of paroxetine in the treatment of acute major depression in adults: A systematic re-examination of published and unpublished data from randomized trials. Canadian Medical Association Journal, 178, 296–305. doi:10.1503/cmaj.070693
   Web of Science ®Google Scholar
• Barghaan, D., Harfst, T., Watzke, B., Dirmaier, J., Koch, U., & Schulz, H. (2007). Merkmale stationärer psychotherapeutischer Versorgung in Deutschland [Characteristics of inpatient psychotherapeutic services in Germany]. Psychotherapie im Dialog, 8, 79–84. doi:10.1055/s-2006-951989
   Google Scholar
• Bauer, S. (2004). Ergebnismonitoring und Feedback: Mittel zur Optimierung stationärer Psychotherapie? [Outcome monitoring and feedback: Strategies for optimisation of inpatient psychotherapy?]. Doctoral Thesis (PhD), Faculty of Social and Behavioural Sciences, University of Tübingen.
   Google Scholar
• Bauer, S., & Moessner, M. (2012). Technology-enhanced monitoring in psychotherapy and e-mental health. Journal of Mental Health, 21, 355–363. doi:10.3109/09638237.2012.667886
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Becker, T., Hoffmann, H., Puschner, B., & Weinmann, S. (2008). Versorgungsmodelle in Psychiatrie und Psychotherapie [Models of mental health care]. Stuttgart: Kohlhammer.
   Google Scholar
• Berking, M., Orth, U., & Lutz, W. (2006). Wie effektiv sind systematische Rückmeldungen des Therapieverlaufs an den Therapeuten? Eine empirische Studie in einem stationär- verhaltenstherapeutischen Setting [Effects of systematic feedback to the therapist on patient progress. An empirical study in a cognitive-behavioral inpatient setting]. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 35, 21–29. doi:10.1026/1616-3443.35.1.21
   Google Scholar
• Boswell, J.F., Kraus, D.R., Miller, S.D., & Lambert, M.J. (2013). Implementing routine outcome monitoring in clinical practice: Benefits, challenges, and solutions. Psychotherapy Research, 25, 6–19. doi:10.1080/10503307.2013.817696
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Busner, J., & Targum, S.D. (2007). The Clinical Global Impressions Scale: Applying a research tool in clinical practice. Psychiatry, 4, 28–37.
   PubMedGoogle Scholar
• Castonguay, L.G., Barkham, M., Lutz, W., & McAleavey, A.A. (2013). Practice-oriented research: Approaches and application. In M.J. Lambert (Ed.), Bergin and Garfield's Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (6th ed., pp. 85–133). New York: Wiley.
   Google Scholar
• Cording, C., Gaebel, W., Spengler, A., Stieglitz, R. D., Geiselhart, H., John, U., ... Krischker, S. (1995). Die neue psychiatrische Basis-Dokumentation. Eine Empfehlung der DGPPN zur Qualitätssicherung im (teil-)stationären Bereich [The new psychiatric basic documentation. A recommendation of the DGPPN for quality assurance in inpatient care]. Spektrum der Psychiatrie und Nervenheilkunde, 24, 3–41.
   Google Scholar
• Cuijpers, P., Smit, F., Bohlmeijer, E., Hollon, S.D., & Andersson, G. (2010). Efficacy of cognitive-behavioural therapy and other psychological treatments for adult depression: Meta-analytic study of publication bias. British Journal of Psychiatry, 196, 173–178. doi:10.1192/bjp.bp.109.066001
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Endicott, J., Spitzer, R.L., Fleiss, J.L., & Cohen, J. (1976). The global assessment scale. A procedure for measuring overall severity of psychiatric disturbance. Archives of General Psychiatry, 33, 766–771.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Federal Joint Committee. (2009). Richtlinie des Gemeinsamen Bundesausschusses über die Durchführung der Psychotherapie (Psychotherapie-Richtlinie) [Psychotherapy Directive of the Federal Joint Committee]. Retrieved from http://www.bptk.de/fileadmin/user_upload/Themen/ambulante_Versorgung/20091015_rl-g-ba_pt-richtlinie.pdf.
   Google Scholar
• Franke, G.H. (2000). Brief Symptom Inventory von L.R. Derogatis [Brief symptom inventory of L.R. Derogatis]. Weinheim: Beltz Test.
   Google Scholar
• Franke, G.H., & Derogatis, L.R. (2002). SCL-90-R: Symptom-Checkliste von L.R. Derogatis, Deutsche Version. [SCL-90-R: The Symptom Checklist of L. R. Derogatis, German version]. Göttingen: Beltz Test.
   Google Scholar
• Gaebel, W., Kowitz, S., Fritze, J., & Zielasek, J. (2013). Use of health care services by people with mental illness: Secondary data from three statutory health insurers and the German Statutory Pension Insurance Scheme. Deutsches Ärzteblatt International, 110, 799–808. doi:10.3238/arztebl.2013.0799
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Gallas, C., Kächele, H., Kraft, S., Kordy, H., & Puschner, B. (2008). Inanspruchnahme, Verlauf und Ergebnis ambulanter Psychotherapie: Befunde der TRANS-OP-Studie und deren Implikationen für die Richtlinienpsychotherapie [Utilization, course and outcome of outpatient psychotherapy: Results of the TRANS-OP study and implications for guideline-oriented psychotherapy]. Psychotherapeut, 53, 414–423. doi:10.1007/s00278-008-0641-7
   Web of Science ®Google Scholar
• Godemann, F., Seemüller, F., Schneider, A., & Wolff-Menzler, C. (2014). Die Qualität der stationären Versorgung von Menschen mit Depressionen im Alter [The quality of inpatient treatment of elderly with major depression]. Psychiatrische Praxis, online first.doi:10.1055/s-0034-1370007
   Google Scholar
• Großimlinghaus, I., Falkai, P., Gaebel, W., Janssen, B., Reich-Erkelenz, D., Wobrock, T., & Zielasek, J. (2013). Entwicklungsprozess der DGPPN-Qualitätsindikatoren [Developmental process of DGPPN quality indicators]. Der Nervenarzt, 84, 350–365. doi:10.1007/s00115-012-3705-4
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Härter, M., Sitta, P., Keller, F., Metzger, R., Wiegand, W., Schell, G., ... Berger, M. (2004). Stationäre psychiatrisch- psychotherapeutische Depressionsbehandlung Prozess- und Ergebnisqualität anhand eines Modellprojekts in Baden- Württemberg [Psychiatric-psychotherapeutic inpatient treatment for depression. Process and outcome quality based on a model project in Baden-Wurttemberg]. Der Nervenarzt, 75, 1083–1091. doi:10.1007/s00115-004-1705-8
   Google Scholar
• Haug, S., Puschner, B., & Kordy, H. (2004). Veränderungsmessung in der Psychotherapie mit dem Ergebnisfragebogen (EB-45): Zur Validität und Sensitivität der deutschen Übersetzung des Outcome Questionnaire (OQ-45.2)) [Assessment of change in psychotherapy with the German version of the Outcome Questionnaire (OQ-45.2)]. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 25, 141–151. doi:10.1024/0170-1789.25.3.141
   Google Scholar
• Hermann, R.C., Mattke, S., Somekh, D., Silfverhielm, H., Goldner, E., Glover, G., ... Chan, J.A. (2006). Quality indicators for international benchmarking of mental health care. International Journal for Quality in Health Care, 18, 31–38. doi:10.1093/intqhc/mzl025
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Heuft, G., Freyberger, H., & Schepker, R. (2012). Die spezifische Rolle der ärztlichen Psychotherapie in Deutschland. Expertise im Rahmen der Initiative zur Versorgungsforschung der Bundesärztekammer [The specific role of medical psychotherapy in Germany. Expert report]. Retrieved from http://www.bundesaerztekammer.de/downloads/aerztliche-psychotherapie-heuft.pdf.
   Google Scholar
• Heuft, G., & Senft, W. (1998). Praxis der Qualitätssicherung in der Psychotherapie. Das Manual der Psy-BaDo [The practice of quality assurance in psychotherapy. The manual of the Psy-BaDo]. Stuttgart: Thieme.
   Google Scholar
• Horowitz, L.M., Strauß, B., & Kordy, H. (2000). Inventar zur Erfassung Interpersoneller Probleme – Deutsche Version (IIP-D) [Inventory of Interpersonal Problems – German Version]. Göttingen: Beltz Test.
   Google Scholar
• Hubbeling, D., & Bertram, R. (2012). Crisis resolution teams in the UK and elsewhere. Journal of Mental Health, 21, 285–295. doi:10.3109/09638237.2011.637999
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Jacobson, N.S., & Truax, P. (1991). Clinical significance: A statistical approach to defining meaningful change in psychotherapy research. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 59, 12–19.
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Janssen, B., Burgmann, C., Held, T., Hoff, P., Jänner, M., Mecklenburg, H., ... Gaebel, W. (2000). Externe Qualitätssicherung der stationären Behandlung schizophrener Patienten: Ergebnisse einer multizentrischen Studie [External quality assurance of inpatient treatment in schizophrenia – results of a multicenter study]. Der Nervenarzt, 71, 364–372. doi:10.1007/s001150050570
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Kallert, T.W., Schützwohl, M., & Leiße, M. (2000). Dokumentationssystem für den komplementären psychiatrischen Versorgungsbereich. Entwicklung und Erprobung im Freistaat Sachsen [Standardized documentation system for the complementary sector of psychiatric care. Development and trial in Saxony].Psychiatrische Praxis, 27, 86–91.
   Google Scholar
• Knaup, C., Kösters, M., Schöfer, D., Becker, T., & Puschner, B. (2009). Effect of feedback of treatment outcome in specialist mental healthcare: Meta-analysis. British Journal of Psychiatry, 195, 15–22. doi:10.1192/bjp.bp.108.053967
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Kordy, H. (2008). Psychosoziale Versorgungsforschung: Wissenschaftliche und politische Herausforderung [Psychosocial service research: A scientific and political challenge]. Psychotherapeut, 53, 245–253. doi:10.1007/s00278-008-0612-z
   Web of Science ®Google Scholar
• Kordy, H., & Bauer, S. (2003). The Stuttgart-Heidelberg model of active feedback driven quality management – Means for the optimization of psychotherapy provision. International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 615–631.
   Google Scholar
• Kordy, H., & Gallas, C. (2011). Dokumentation und Qualitätssicherung. [Documentation and quality assurance]. In W. Senf & M. Broda (Eds), Praxis der Psychotherapie. Ein integratives Lehrbuch (5th ed., pp. 146–149). Stuttgart: Thieme.
   Google Scholar
• Lambert, M.J., Hannöver, W., & Nisslmüller, K. (2002). Fragebogen zum Ergebnis von Psychotherapie: Reliabilität und Validität der deutschen Übersetzung des Outcome Questionnaire 45-2 (OQ 45.2) [Questionnaire on the results of psychotherapy: Reliability and validity of the German translation of the Outcome Questionnaire 45.2 (OQ-45.2)]. Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 31, 40–47. doi:10.1026//1616-3443.31.1.40
   Web of Science ®Google Scholar
• Lambert, M.J., Hansen, N.B., & Finch, A.E. (2001). Patient- focused research: Using patient outcome data to enhance treatment effects. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 69, 159–172. doi:10.1037/0022-006X.69.2.159
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Lutz, W., Schürch, E., Stulz, N., Böhnke, J.R., Schöttke, H., Rogner, J., & Wiedl, K.H. (2009). Entwicklung und psychometrische Kennwerte des Fragebogens zur Evaluation von Psychotherapieverläufen (FEP) [Development and psychometric properties of the questionnaire for the evaluation of the course of psychotherapy (FEP)]. Diagnostica, 55, 106–116. doi:10.1026/0012-1924.55.2.106
   Web of Science ®Google Scholar
• Lutz, W., Wittmann, W.W., Böhnke, J.R., Rubel, J., & Steffanowski, A. (2012). Zu den Ergebnissen des Modellprojektes der Techniker-Krankenkasse zum Qualitätsmonitoring in der ambulanten Psychotherapie aus Sicht des wissenschaftlichen Evaluationsteams [Results from the pilot project of the Techniker Krankenkasse (TK) ‘Quality monitoring in outpatient psychotherapy’: The evaluator's perspective]. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 62, 413–417. doi:10.1055/s-0032-1327565
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Moessner, M., Zimmer, B., Gallas, C., Percevic, R., & Kordy, H. (2009). Das Klinisch Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38): Validierung an einer multizentrischen Patientenstichprobe. [The Clinical Psychological Diagnostic System 38 (KPD-38): Validation in a multicenter patient population]. Klinische Diagnostik und Evaluation, 3, 194–204. doi:10.1002/cpp.717
   Web of Science ®Google Scholar
• Percevic, R., Gallas, C., Wolf, M., Haug, S., Hünerfauth, T., Schwarz, M., & Kordy, H. (2005). Das Klinisch Psychologische Diagnosesystem 38 (KPD-38): Entwicklung, Normierung und Validierung eines Selbstbeurteilungsbogen für den Einsatz in Qualitätssicherung und Ergebnismonitoring in der Psychotherapie und psychosomatischen Medizin. [The Clinical Psychological Diagnostic System (KPD-38): Development, norms, and validation of a self-report measure for quality assurance and outcome monitoring in psychotherapy and psychosomatic medicine]. Diagnostica, 51, 134–144. doi:10.1026/0012-1924.51.3.134
   Web of Science ®Google Scholar
• Percevic, R., Lambert, M.J., & Kordy, H. (2004). Computer-supported monitoring of patient treatment response. Journal of Clinical Psychology, 60, 285–299. doi:10.1002/jclp.10264
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Psychiatrie-Enquête. (1975). Bericht über die Lage der Psychiatrie in der Bundesrepublik Deutschland [Report on the state of psychiatry in the Federal Republic of Germany]. Bonn: Bundesdrucksache. Retrieved from http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/07/042/0704200.pdf.
   Google Scholar
• Puschner, B., Cosh, S., & Becker, T. (2015). Patient-rated outcome assessment with the German version of the Outcome Questionnaire 45 in people with severe mental illness. European Journal of Psychological Assessement, in press. doi: 10.1027/1015-5759/a000254.
   Google Scholar
• Puschner, B., & Kordy, H. (2001). Der Zugang zur ambulanten Psychotherapie – eine Evaluation des Gutachterverfahrens [Access to outpatient psychotherapy – An evaluation of the peer review system]. Verhaltenstherapie und Psychosoziale Praxis, 33, 487–502.
   Google Scholar
• Puschner, B., & Kordy, H. (2010). Mit Transparenz und Ergebnisorientierung zur Optimierung der psychotherapeutischen Versorgung: Eine Studie zur Evaluation ambulanter Psychotherapie [Transparency and outcome orientation as means to improve psychotherapeutic services: A study to evaluate outpatient psychotherapy (TRANS-OP)] Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 60, 350–357. doi:10.1055/s-0030-1262820
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Puschner, B., Kunze, H., & Becker, T. (2006). Influencing policy in Germany. In S. Priebe & M. Slade (Eds), Choosing methods in mental health research: Mental health research from theory to practice (pp. 178–187). London, New York: Routledge.
   Google Scholar
• Puschner, B., Schöfer, D., Knaup, C., & Becker, T. (2009). Outcome management in in-patient psychiatric care. Acta Psychiatrica Scandinavica, 120, 308–319. doi:10.1111/j.1600-0447.2009.01397.x
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Rabung, S., Harfst, T., Kawski, S., Koch, U., Wittchen, H.-U., & Schulz, H. (2009). Psychometrische Überprüfung einer verkürzten Version der ‘Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis’ (HEALTH-49) [Psychometric evaluation of a short version of the ‘Hamburger Module zur Erfassung allgemeiner Aspekte psychosozialer Gesundheit für die therapeutische Praxis’ (Health-49)]. Zeitschrift für Psychosomatische Medizin und Psychotherapie, 55, 162–179. doi:10.13109/zptm.2009.55.2.162
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Salize, H.J., Bullenkamp, J., & Alscher, I. (2000). Qualitätssicherung und Dokumentation im Gemeindepsychiatrischen Verbund (GPV) – ein standardisiertes Verfahren für die regionale Versorgungsdokumentation und -steuerung [Quality assurance and documentation for community mental health services cooperative (GPV). A standardized procedure for regional health care documentation and planning].Psychiatrische Praxis, 27, 92–98.
   Google Scholar
• Salize, H.J., Rössler, W., & Becker, T. (2007). Mental health care in Germany: Current state and trends. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 257, 92–103. doi:10.1007/s00406-006-0696-9
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Salize, H.J. (2013). Routinedaten – Wer hat die Deutungshoheit? [Routine data in psychiatry – Who has the interpretative power?]. Psychiatrische Praxis, 40, 241–243. doi:10.1055/s-0033-1343264
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Schepank, H. (1995). Der Beeinträchtigungs-Schwere-Score (BSS). Ein Instrument zur Bestimmung der Schwere einer psychogenen Erkrankung [The Impairment Score (BSS). An instrument to assess the severity of a psychogenic illness]. Göttingen: Hogrefe.
   Google Scholar
• Schulz, H., Barghaan, D., Harfst, T., & Koch, U. (2008). Gesundheitsberichtserstattung des Bundes: Psychotherapeutische Versorgung [Health care report of Germany: Mental health care in Germany]. Berlin: Robert-Koch-Institut. Retrieved from http://edoc.rki.de/documents/rki_fv/ren4T3cctjHcA/PDF/23zMV5WzsY6g_29.pdf.
   Google Scholar
• Shimokawa, K., Lambert, M.J., & Smart, D.W. (2010). Enhancing treatment outcome of patients at risk of treatment failure: Meta-analytic and mega-analytic review of a psychotherapy quality assurance system. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78, 298–311. doi:10.1037/a0019247
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Spießl, H. (2009). Von der BADO zum sektorübergreifenden Daten-Set [From the basic documentation toward trans- sectoral data]. In W. Gaebel, H. Spießl, & T. Becker (Eds), Routinedaten in der Psychiatry: Sektorenübergreifende Versorgungsforschung und Qualitätssicherung [Routine data in psychiatry: Trans-sectoral service research and quality assurance] (pp. 1–6). Heidelberg: Steinkopff.
   Google Scholar
• Spitzer, R.L., Gibbon, M., Williams, J.B.W., & Endicott, J. (1996). Global assessment of functioning (GAF) scale. In L.I. Sederer & B. Dickey (Eds), Outcomes assessment in clinical practice (pp. 76–78). Baltimore: Williams & Wilkins.
   Google Scholar
• Steffanowski, A., Kramer, D., Fembacher, A., Glahn, E.M., Bruckmayer, E., von Heymann, F., ... Wittmann, W.W. (2011). Praxisübergreifende Dokumentation der Ergebnisqualität ambulanter Psychotherapie in Bayern [Comprehensive assessment and documentation of outcome quality in ambulatory psychotherapy in Bavaria. First results of the ‘QS-PSY-BAY’-project.Zeitschrift für Klinische Psychologie und Psychotherapie, 40, 267–282. doi:10.1026/1616-3443/a000124
   Google Scholar
• Strauss, B.M., Lutz, W., Steffanowski, A., Wittmann, W.W., Boehnke, J.R., Rubel, J., ... Kirchmann, H. (2015). Benefits and challenges in practice-oriented psychotherapy research in Germany: The TK and the QS-PSY-BAY projects of quality assurance in outpatient psychotherapy. Psychotherapy Research, 25, 32–51. doi:10.1080/10503307.2013.856046
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Weinmann, S., Roick C, Martin, L., Willich, S., & Becker, T. (2010). Development of a set of schizophrenia quality indicators for integrated care. Epidemiologia e Psichiatria Sociale, 19, 52–62. doi:10.1017/S1121189X00001603
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Willms, G., Bramesfeld, A., Pottkämper, K., Broge, B., & Szecsenyi, J. (2013). Aktuelle Herausforderungen der externen Qualitätssicherung im deutschen Gesundheitswesen [Current challenges of external quality assurance in the German healthcare system]. Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen, 107, 523–527. doi:10.1016/j.zefq.2013.10.015
   PubMedGoogle Scholar
• Wobrock, T., Weinmann, S., Falkai, P., & Gaebel, W. (2009). Quality assurance in psychiatry: Quality indicators and guideline implementation. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 259, 219–226. doi:10.1007/s00406-009-0072-7
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• Wolff-Menzler, C., & Große, C. (2014). Leistungs- und tagesbezogene pauschale Vergütung in der stationären psychiatrischen und psychosomatischen Versorgung – Eine Analyse der Anreizwirkungen des PEPP-Systems [Introduction of performance- and day-based lump-sum remuneration for inpatient psychiatric and psychosomatic treatments in Germany – analysis of incentives of the ‘PEPP’ system]. Gesundheitswesen, online first.doi:10.1055/s-0034-1374618
   Google Scholar
• Wolff-Menzler, C., Maier, B., Junne, F., Löhr, M., Große, C., Falkai, P., ... Godemann, F. (2014). Versorgungsindikatoren in der Psychiatrie und Psychosomatik (VIPP) – Ein Datenbank-Projekt [Indicators of patient care in psychiatric and psychosomatic facilities (VIPP project) – a database project]. Fortschritte der Neurologie-Psychiatrie, 82, 394–400. doi:10.1055/s-0034-1366577
   PubMed Web of Science ®Google Scholar
• World Health Organization. (2005). Mental Health Atlas 2005. Geneva: World Health Organization. Retrieved from http://www.who.int/mental_health/evidence/mhatlas05/en/
   Google Scholar