245
Views
0
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Case Report

Intoxilyzer® 8000C breath results obtained from a suspected impaired driver following reported occupational solvent exposure

&
Pages 84-89 | Received 20 Aug 2016, Accepted 08 Nov 2016, Published online: 09 Feb 2017
 

ABSTRACT

It is well known that volatile substances on the breath of test subjects have the potential to interfere with infrared-based breath alcohol testing instruments. This case report involves a 68-year-old male who was arrested for suspected alcohol-impaired driving. He worked for a company where he was exposed to acetone and toluene. The subject ultimately provided two breath samples into the Intoxilyzer® 8000C resulting in two “Interferent Detect” messages. Subsequent analysis of a blood sample using headspace gas chromatography detected: ethanol at 101 mg/100 mL, acetone at 17 mg/100 mL, isopropanol at 10 mg/100 mL, methanol at 26 mg/100 mL and toluene (<2.5 mg/L). This case provides an example of two “Interferent Detect” messages obtained from a driver and demonstrates the ability of the Intoxilyzer® 8000C to detect the presence of volatile substances other than ethanol on the breath of a drinking driver.

RÉSUMÉ

Il est bien établi que des substances volatiles sur l’échantillon d'haleine des sujets testés risquent d'influencer les résultats des instruments d'analyse d'haleine infrarouges utilisés. Ce cas concerne un homme de 68 ans qui a été arrêté pour conduite en état d’ébriété soupçonnée. Il travaillait dans une société où il était exposé à de l'acétone et du toluène. Le sujet a fini par fournir deux échantillons d'haleine dans l'instrument Intoxilyzer® 8000C, qui ont produit deux messages « Interferent Detect » (interférence détectée). Une analyse subséquente d'un échantillon d'haleine par chromatographie en phase gazeuse a détecté les substances suivantes : éthanol au taux de 101 mg/100 mL, acétone au taux de 17 mg/100 mL, isopropanol au taux de 10 mg/100 mL, méthanol au taux de 26 mg/100 mL et toluène (<2.5 mg/L). Ce cas illustre l'exemple de deux messages d'interférence (« Interferent Detect ») produits dans le cadre de l'analyse de l'haleine d'un conducteur et démontre la capacité de l'instrument Intoxilyzer® 8000C de détecter la présence de substances volatiles autres que l’éthanol dans l'haleine d'un conducteur en état d’ébriété.

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the authors.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.