159
Views
9
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Articles

AUDITORY EVOKED POTENTIALS EVIDENCE FOR DIFFERENCES IN INFORMATION PROCESSING BETWEEN HIGH AND LOW HYPNOTIZABLE SUBJECTS

Akustisch evozierte Potentiale als Beweis für Unterschiede in der Informationsverarbeitung bei hoch und niedrig hypnotisierbaren Menschen

Une preuve du rôle des potentiels évoqués auditifs dans les différences dans le traitement de l’information entre des sujets très susceptibles à l’hypnose et ceux qui y sont peu susceptibles

Evidencia de potenciales evocados auditivos para diferencias en el procesamiento de información entre sujetos altamente y poco hipnotizables

, , , &
Pages 81-103 | Received 05 Apr 2018, Accepted 07 Sep 2018, Published online: 31 Jan 2019
 

Abstract

N100 and P300 auditory evoked potentials in 2-stimulus oddball paradigm were analyzed in high (HH, n = 18) and low (LH, n = 15) hypnotizable participants under waking condition. LH subjects committed more errors than HH subjects. HH subjects demonstrated shorter N100 latencies at frontal electrodes and significant N100 differences between target and nontarget stimuli (higher N100 amplitude and increased latency at parietal sites to targets vs. nontargets), whereas LH subjects failed to show any differences. The overall increase of P300 amplitude with frontal-central localization of P300 maximum was found in HH subjects compared to LH subjects. The obtained results support the psychophysiological model of HH individuals having more effective frontal attentional systems involved in detecting, integrating, and filtering relevant information.

Anna V. Kirenskaya, Zinaida I. Storozheva, Svetlana V. Solntseva, Vladimir Yu. Novototsky-Vlasov, and Mikhail N. Gordeev

Abstract: Es wurden N100 und P300 akustisch evozierte Potentiale in einem 2-Stimuli oddball-Paradigma bei hoch (HH, n = 18) und niedrig (LH = 15) hypnotisierbaren Teilnehmern unter Wachbedingungen analysiert. LH-Teilnehmer begingen mehr Fehler als HH-Teilnehmer. HH-Teilnehmer zeigten kürzere N100 Latenzen an den frontalen Elektroden und signifikante N100 Unterschiede zwischen Ziel und nicht-Ziel Stimuli (höhere N100 Amplitude und erhöhte Latenz an den parietalen Arealen in Bezug auf Ziele versus nicht-Ziele), während LH-Teilnehmer keinerlei Unterschiede zeigten. Eine globale Zunahme der P300-Amplitude mit einem P300 Maximum in der frontal-zentralen Lokalisation wurde bei HH-Teilnehmern im Vergleich mit LH-Teilnehmern gefunden. Die gewonnenen Ergebnisse unterstützen das psychophysiologische Modell, daß hoch hypnotisierbare Menschen ein effizienteres frontales Aufmerksamkeitssystem haben, das bei der Erfassung, Integration und Filterung relevanter Informationen beteiligt ist.

Stephanie Riegel, M.D.

Anna V. Kirenskaya, Zinaida I. Storozheva, Svetlana V. Solntseva, Vladimir Yu. Novototsky-Vlasov et Mikhail N. Gordeev

Résumé: Les potentiels évoqués auditifs (PEA) N100 et P300 dans un paradigme excentrique à 2 stimulus ont été analysés chez des sujets très susceptibles à l’hypnose (TSH, n = 18) et peu susceptibles à l’hypnose (PSH, n = 15) en état de veille. Les sujets PSH ont commis plus d’erreurs que les sujets TSH. Les sujets TSH ont montré des latences N100 plus courtes aux électrodes frontales, des différences N100 significatives entre les stimulus cibles et non cibles (amplitude N100 plus élevée et latence accrue aux sites pariétaux cibles par rapport aux non cibles), alors que les sujets PSH n’ont montré aucune différence. L’augmentation globale de l’amplitude P300 avec localisation centrale frontale maximale de P300 a été observée chez les sujets TSH par rapport aux sujets PSH. Les résultats obtenus soutiennent le modèle psychophysiologique voulant que les personnes très susceptibles à l’hypnose possèdent des systèmes d’attention frontale plus efficaces impliqués dans la détection, l’intégration et le filtrage de l’information pertinente.

Johanne Raynault

C. Tr. (STIBC)

Anna V. Kirenskaya, Zinaida I. Storozheva, Svetlana V. Solntseva, Vladimir Yu. Novototsky-Vlasov y Mikhail N. Gordeev

Resumen: Se evaluaron potenciales evocados auditivos N100 y P300 en dos estímulos bajo el Paradigma Oddball (discordancia) en participantes altamente (AH, n = 18) y poco (PH, n = 15) hipnotizables en condición de vigilia. Los sujetos PH cometieron más errores que los sujetos AH. Los sujetos AH demostraron latencias N100 más cortas en electrodos frontales, diferencias significativas en N100 entre estímulos objetivo y no objetivo (mayor amplitud N100 y un incremento de latencia en los sitios parietales entre objetivos y no objetivos), mientras que los sujetos PH no mostraron ninguna diferencia. El incremento generalizado de amplitud P300 con localización fronto-central del P300 máximo se encontró en sujetos AH comparados a sujetos PH. Los resultados obtenidos sustentan el modelo psicofisiológico de que individuos AH tienen sistemas atencionales frontales más eficaces involucrados en detectar, integrar, y filtrar información relevante.

Omar Sánchez-Armáss Cappello

Autonomous University of San Luis Potosi, Mexico

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the authors.

Additional information

Funding

This work was supported by BIAL Foundation project 227-12. It was carried out in V. Serbsky Federal Medical Research Centre for Psychiatry and Narcology, Moscow, Russia.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.