The Bearing of Professor Pavlov's Work on the Problem of Inhibition

Click to increase image sizeClick to decrease image size

Résumé

Dans une grande partie du travail du professeur Pavlov et de ses collègues, beaucoup en nombre, il s'agit de l'étude de l'inhibition cérébrale. Parmi les faits décrits par Pavlov lesquels soutiennent le plus direment l'hypothèse de l'inhibition par drainage, formulée par moi en 1903, sont: (1) l'inhibition cérébrale semble être dans tous les cas un effet complémentaire ou collatéral d'un procédé d'excitation dans un système de neurones et d'une décharge efférente dans un autre système; (2) les phénomènes de l'induction positive indiquent que, quand un système inhibite la décharge d'un autre système, le volume d'énergie déchargée du système qui inhibite est plus grand que dans le cas où, dans des conditions autrement les mêmes, il n'y a aucune inhibition; (3) l'inhibition de la décharge d'un système A par la plus forte excitation d'un autre système B cause la formation d'un sentier d'association A-B; (4) la répétition du procédé de l'inhibition de A par B rend ce sentier si ouvert dans la direction A à B que les excitations

subséquentes de A cause la décharge du système A par les sentiers efférents du système B; (5) le stimulus, pour être conditionné, doit toujours précéder le stimulus conditionnant; ou, en autres mots, pour qu'un stimulus devienne “conditionné,” il faut qu'il cause une excitation dans un système de neurones avant l'incidence du stimulus conditionnant—un procédé d'excitation dont la décharge efférente peut être inhibitée par le procédé d'excitation initié par le stimulus conditionnant subséquent. Aucuns des phénomènes de l'inhibition décrits dans la grande oeuvre de Pavlov ne semblent incompatibles avec l'hypothèse de drainage.

Referat

Ein grosser Teil von Professor Pavlovs Arbeit, und seiner zahlreichen Mitarbeiter, befasst sich mit dem Problem der Gehirnhemmungen. Unter den von Pavlov beschriebenen Tatsachen welche sich besonders auf die Hypothese der Hemmungen durch Drainage beziehen—die 1903 von mir aufgestellt wurde—sind die folgenden: (1) Gehirnhemmungen scheinen in allen Fällen eine begleitende oder Nebenwirkung in einem Neuronensystem eines Vorgangs der Erregung und der Entleerung in ein anderes System. (2) Die Erscheinungen der positiven Induction deuten an, dass, wenn ein System die Entleerung eines andern hemmt, die Energieintensität die von dem hemmenden System ausgschieden wird, grösser ist als wenn—unter sonst gleichen Umständen—keine Hemmung stattfindet; (3) die Hemmung der Ausleerung eines Systems A durch die stärker Erregung eines andern Systems B, erzeugt eine Assoziationshahn A-B; (4) die Wiederholung des Hemmungsvorgangs von A durch B öffnet diese Bahn so weit in der Richtung von A-B, dass auf spätere Erregung von A eine Entleerung des Systems A durch die offenen Kanäle des B Systems erfolgt; (5) der zu bedingende Stimulus muss immer dem bedingenden Stimulus vorhergehen, oder in andern Worten, damit ein Stimulus bedingt werde, muss er in einem Neuronensystem eine Erregung auslösten ehe die Stimulusbedingung stattfindet—ein Erregungsvorgang dessen Entladung durch den Erregungsprozess—der durch den folgenden bedingenden Stimulus hervorgerufen wird—gehemmt werden kann. Keine der Hemmungserscheinungen, die Pavlov in seinem grossen Werk beschreibt, scheinen unvereinbar mit der Entleerungstheorie.