Further Comments on the Role of Gold in Sulphur Plus Gold Sensitization

Abstract

Previous conclusions concerning the role of gold in sulphur plus gold sensitization are re-examined in the light of comments by Faelens, and further data are presented which demonstrate that electron trapping at the grain surface is more efficient on optimal sensitization with sulphur plus gold than with sulphur alone. This effect is now attributed to an increase in the number of sensitivity centres per grain resulting from an increase in the rate of deposition of sulphide in the presence of gold. It is further suggested that the absence of any general increase in fog on optimal sensitization with sulphur plus gold is due to a reduction in average size of a sensitivity centre. Competition effects due to the increased number of centres will be offset by the latensifying effect of gold sensitization and the increase in efficiency offormation ofsurface silver. It would appear reasonable to conclude that the increase in electron trapping at the grain surface may make some contribution to the increase in speed observed on sensitization with sulphur plus gold rather than with sulphur alone.

Résumé

Les conclusions publiées antérieurement concernant le rôle de l’or dan 1a sensibilisation soufre + or ont été ré-examinées à la lumière des commentaires de Faelens. Des informations complémentaires sont présentées qui démontrent que la capture des électrons à la surface des grains est plus efficace à l’optimum de la sensibilisation soufre + or qu’à celui de la sensibilisation au soufre seul. Cet effet est maintenant altribué à l’augmentation du nombre de germes de sensibilité par grain provoquée par J’accroissement de la vitesse de dépôt du sulfure en présence d’or. Il est suggéré en outre qu’il n’y a pas augmentation generaie du voile Ii I’optimum de la sensibilisation par le soufre et l’or en raison de la reduction de la taille moyenne des centres de sensibilité. Les effets de compétition dûs à l’augmentation du nombre des germes seraient compensés par l’effet latensificateur de la sensibilisation à l’or et par I’accroissement de l’efficacité de la formation de l’argent superficiel. Il semble raisonnable de conclure qu’une meilleure capture des électrons à la surface des grains contribue à l’augmentation de sensibilité observée dans le cas de la sensibilisation soufre + or par rapport à la sensibilisation au soufre seul.

Zusammenfassung

Frühere Schlüsse hinsichtlich der Rolle des Goldes bei der Schwefel/Gold-Reifung werden noch Diskussionen mit Faelens überpriift. Weitere Ergebnisse zeigen, dass der Elektroneneinfang an der Kornoberfläche bei optimaler Schwefel/GoldReifung wirksamer ist als bei enlsprechender Reifung mit Schwefel allein. Dieser Effekt wird jetzt einer Zunahme der Anzahl von Empfindlichkeitszentren pro Korn zugeschrieben, entsprechend einer höheren Bildungsrate von Sulfid in Gegenwart von Gold. Es wird weiterhin angenommen, dass eine generelle Erhöhung des Schleiers bei optimaler Schwefel/Gold-Reifung deshalb nicht auflritt, weil die mittlere Grösse der Empfindlichkeitszentren abnimmt. Konkurrenzeffekte infolge der grösseren Anzahl der Zentren werden kompensierl durch die latensifierende Wirkung der Goldreifung und durch den höheren Wirkungsgrad für die Bildung von Oberflächensilber. Der Schluss liegt nahe, dass die bei Schwefel/Gold-Reifung beobachtete Empfindlichkeilserhöhung gegenüber der reinen Schwefelreifung unter anderem auf die Verbesserung des Eleklroneneinfangs an der Kornoberfläche zuriickzuführen ist.

Riassunto

Le conclusioni precedenti relative al ruolo dell’oro nella sensibilizzazione zolfo più oro vengono riesaminale alla luce dei commenti di Faelens, e vengono presentati nuovi dati che dimostrano che la cattura degli elettroni sulla superficie del cristallo é più efficiente quando la sensibilità ottimale è raggiunta con zolfo più oro che col solo zolfo. Questo effetto viene ora attribuito ad un aumento del numero dei centri di sensibilità per granulo derivante da un aumento della velocità di deposizione del solfuro in presenza di oro. Inoltre si propone che !’assenza di ogni aumento generale di vela all’optimum di sensibilità con zolfo più oro sia dovuto alia riduzione della dimensione media dei centri di sensibilità. Gli effetti competitivi dovuti all’aumento dei Humeri di centri vengono superati dall’effetto latensificante della sensibilizzazione con oro e all’aumentata efficienza di formazione di argento superficiale. Sembra ragionevole concludere che l’aumento della caltura degli elettroni sulla superficie del cristallo, può recare qualche contributo all’aumento di sensibilita osservato nella sensibilizzazione zolfo più oro rispelto a quella con solo zolfo.