![Sample our Global Development journals, sign in here to start your access, latest two full volumes FREE to you for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5929/TOC-Subject-Sample-2021-Global-Development.jpg"})
Abstract
PRESTON V. And MCLAFFERTY S. (1993) Income disparities and employment and occupational changes in New York, Reg. Studies 27, 223–235. To determine how deindustrialization and the growth of service employment have affected geographic disparities in income within urban areas, we examined empirically the spatial distribution of household income in the New York CMSA between 1960 and 1980 and the associations between income growth and employment and occupational change. Geographic disparities in median household income increased as wealth dispersed to the periphery and income grew slowly in counties adjacent to Manhattan. Despite the loss of 400,000 manufacturing jobs, total employment increased, albeit unevenly. On the periphery, employment in all sectors grew rapidly, while the inner counties lost manufacturing jobs. Loss of blue-collar workers did not alter occupational segregation substantially. Correlation analysis revealed that income growth was associated significantly with employment growth in all sectors, but weakly with occupational change.
PRESTON V. Et MCLAFFERTY S. (1993) Les inégalités des revenus et l'évolution de l'emploi et des activités professionnelles à New York, Reg. Studies 27, 223–235. Afin de déterminer l'impact de la désindustrialisation et de la croissance des emplois tertiaires sur les inégalités géographiques des revenus au sein des unités urbaines, on a examiné de façon empirique la répartition spatiale du revenu ménager dans la CMSA de New York entre 1960 et 1980 et le rapport entre la hausse du revenu et l'evolution de l'emploi et de l'activité professionnelle. Les inégalités géographiques du revenu ménager médian ont augmenté à mesure que la richesse s'est dispersée à la péripheérie, et le revenu s'est accru lentement dans les comtés limitrophes de Manhattan. Malgré la perte de 400 000 emplois industriels, l'emploi total a augmenté irrégulièrement. A la périphérie le niveau d'emploi a augmenté rapidement tous secteurs confondus, tandis que les comtés situés à l'intérieur ont perdu des emplois industriels. La perte d'ouvriers n'a pas modifié considérablement la séparation des activités professionnelles. L'analyse par corrélation a laissé voir que la croissance du revenu s'est rapportée sensiblement à la croissance de l'emploi dans tous les secteurs, mais faiblement à l'évolution des activities professionnelles.
PRESTON V. Und MCLAFFERTY S. (1993) Einkommensunterschiede, Erwerbstätigkeit und Beschäftigungsum-schwung in New York, Reg. Studies 27, 223–235. Um zu ermitteln, wie Abbau der herstellenden Industrie und Zunahme der Erwerbstätigkeit im Dienstleistungssektor sich auf geographische Einkommensunterschiede innerhalb städtischer Gebiete ausgewirkt haben, führten die Autoren eine Untersuchung der räumlichen Verteilung der Einkommen in Haushalten im New Yorker CMSA im Zeitraum 1960–1980 und der Verbindungen zwischen Anstieg von Einkommen, Erwerbstätigkeit und Umstieg in andere Beschäftigungen durch. Geographische Unterschiede in mittleren Haushaltseinkommen nahmen zu, als Wohlstand sich bis an die Peripherie ausdehnte und Einkommen in den an Manhattan angrenzenden Bezirken anstiegen. Trotz des Verlustes von 400 000 Erwerbstellen in der herstellenden Industrie nahm die Gesamterwerbstätigkeit zu, obschon ungleichmäβig. In den Randgebieten stieg die Erwerbstätigkeit in allen Sektoren schnell an, während Erwerbsstellen in der herstellenden Industrie in den Innenbezirken verloren gingen. Die Einbuβe an Industriearbeitern wirkte sich nicht wesentlich auf die Trennung nach Beschäftigungsart aus. Die Analyse der Wechselbeziehungen zeigte, daβ Zunahme der Einkommen deutlich mit Anstieg der Erwerbstätigkeit in allen Sektoren verknüpft war, jedoch bei Umstieg in eine andere Beschäftigung geringfügig blieb.
∗ An earlier version of this paper was presented at the annual meeting of the Wddle States Division, Association of American Geographers, October 1987.
Notes
∗ An earlier version of this paper was presented at the annual meeting of the Wddle States Division, Association of American Geographers, October 1987.
