Abstract
Cryptaspidiotus barbusano (Lindinger 1908) is an endemic species of the Canary Islands, only known on Apollonias barbujana (Lauraceae), a plant growing in the “Laurisilva” or laurel forest, in several Macaronesian islands. Recently C. barbusano was collected on Heberdenia excelsa (Myrsinaceae), a new host plant and family, in the Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo, Las Palmas, Gran Canaria. The recent collection of C. barbusano gives us the opportunity to redescribe its unusual adult female scale cover. The truncate cone-shaped scale cover and its peculiar reflexed exit tunnel for crawlers, with microscopic details of this rare species, are described and illustrated. The shape of the exit tunnel is discussed and the scale cover is compared with scale covers of several other diaspidid species. Finally, this study shows that C. barbusano is not a pupillarial species as formerly described.
Résumé
La structure inhabituelle du bouclier protecteur de Cryptaspidiotus barbusano (Lindinger 1908) (Hemiptera: Diaspididae), avec des commentaires sur les boucliers d’autres Diaspididae. Cryptaspidiotus barbusano (Lindinger 1908) est une espèce endémique des Canaries, connue jusqu’à ce jour vivant seulement sur Apollonias barbujana (Lauraceae), plante faisant partie de la laurisilve, un type endémique de forêt subtropicale présente dans plusieurs îles de l’archipel macaronésien. Récemment, C. barbusano a été récoltée sur une nouvelle plante-hôte et famille, Heberdenia excelsa (Myrsinaceae), cultivé dans le “Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo”, Las Palmas, Gran Canaria. La récolte récente de C. barbusano nous a donné l’opportunité de redécrire le bouclier protecteur si particulier de la femelle adulte. Le bouclier tronconique et son processus fortement relevé en sabot, facilitant la sortie des larves, ainsi que les particularités de cette espèce rare sont décrits et illustrés. Ce processus en sabot est commenté et comparé aux boucliers de plusieurs autres espèces de diaspines. Cette étude montre que C. barbusano n’est pas cryptogyne comme il avait été affirmé précédemment.