![Sample our Language & Literature journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5941/TOC-Subject-Sample-2021-Language-Literature.jpg"})
ABSTRACT
In spring 1926 the Institute for Comparative Research in Human Culture in Norway appointed Fridtjof Nansen as project leader of a scientific expedition to the Kola Peninsula for comparative study of its indigenous population. Nansen himself worked out the plan of the expedition. According to the plan, it was a Norwegian expedition with international participants: Four Norwegians, two Finns, two Russians, one Swede and one American. Under these conditions, the expedition got the financial support of the Laura Spelman Rockefeller Memorial. The main difficulty of the project was that the expedition had to take place on the territory of the newly-built Soviet state. In view of this, when appointing Nansen as leader, one was hoping that his authority and friendly relationship with the Soviet government would help to solve foreseeable problems. Nevertheless, despite all efforts, Nansen was refused by the Soviet government, and the expedition was not realised. The present article is based on previously unknown materials found in Russian archives and highlights the way in which the Soviet side dealt with the issue of Nansen’s expedition. Several newly found documents have been analysed, including Nansen’s letter to Čičerin, the project description made by Nansen and then corrected for the Soviet side, and several Soviet documents classified as secret.
Notes
1 Institutt for sammenlignende kulturforskning: 1922–72 (Amundsen Citation1972). Список сокращений представлен в конце статьи.
2 Интерес Нансена к истории заселения Кольского полуострова возник задолго до указанного проекта. Не владея русским языком, Нансен не мог читать научную литературу по этой проблеме, написанную по-русски, поэтому он обращался за помощью к Олафу Броку, который на протяжении многих лет помогал легендарному земляку (Лённгрен Citation2019).
3 См. также более поздние работы этого автора: Jølle (Citation2004; Citation2011).
4 NB Ms. fol. 1924, 11C; Ms. fol. 1924, 6А1.
5 Письмо секретаря Комитета содействия народностям северных окраин (КСНС) С. А. Бутурлина в Русское Географическое общество (РГО) от 17.9.1926 и письмо председателя Географического общества Ю. М. Шокальского в Главное управление научных учреждений от 12.11.1926: АРГО, ф. 1-1926, оп. 1, № 18.
6 Благодарю за помощь в предоставлении копии этой статьи Е. А. Лавринайтис и М. В. Поникаровскую.
7 Письмо Ф. Нансена к Г. В. Чичерину от 5.5.1926: NB Ms. fol. 1924, 6A1 (англ.). Здесь и далее: если письмо цитируется в переводе, то в скобках после шифра указывается язык оригинала.
8 Письмо Ф. Нансена к Г. В. Чичерину от 25.6.1926: СПФАРАН, ф. 347, оп. 2.
9 NB Ms. fol. 1924, 11С (норв.).
10 Письмо Чичерина с ответом Нансену не сохранилось, но о том, что такое письмо было написано 30.7.1926 и о его содержании речь идет в письме заместителя Чичерина, М. М. Литвинова, к Нансену от 24.8.1926.
11 Имеется в виду порайонное описание России, о чем будет сказано далее. Следует заметить, что в письме Литвинова к Нансену нет и намека на то, что эти районы уже изучались советскими учеными в направлении, предусмотренном проектом Нансена.
12 Письмо М. М. Литвинова к Ф. Нансену от 24.8.1926: NB Ms. fol. 1924, 11С (англ.).
13 По просьбе нескольких участников заседание было перенесено на 15.10.1926: АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18.
14 Например, в ответе на указанный выше секретный запрос Главнауки исполняющий обязанности председателя РГО Герасимов 25.10. отправил под грифом «секретно» такое сообщение: «В настоящее время РГО располагает двумя совершенно готовыми работами в области изучения лопарей: 1. Визе, Лопарские сказки (работа написана в 1900 годы, 3 печатных листа); 2. Хордикайнен, Население побережья о. Имандра (работа написана в 1924–25 г., 1 печатный лист с 10 иллюстрациями).»: АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18.
15 Заседание началось в 11 утра, 15 октября, в Москве, в здании на улице Воздвиженка, 4, угол Моховой, на третьем этаже, в квартире 12.
16 Из письма С. А. Бутурлина к Ф. Нансену от 9.11.1926: NB Ms. fol. 1924:11C.
17 Письмо Б. М. Житкова к Ю. М. Шокальскому от 2.11.1926: АРГО, ф. 1-1926, оп. 1, № 18.
18 АРГО, ф. 16, оп. 4, № 176. Как любезно сообщила заведующая АРГО Мария Федоровна Матвеева, последнее письмо Нансена к Шокальскому датировано 1925 годом, т.е. переписка, длившаяся четверть века, прекратилась, и в 1926 году, когда Нансен добивался разрешения проведения экспедиции, они уже не переписывались.
19 Письмо Ф. Нансена к К. Ниссе от 18.10.1926: NB Ms. fol. 1924: 6А1 (норв.).
20 Письмо С. А. Бутурлина к Ф. Нансену от 9.11.1926: NB Ms. fol. 1924:11C.
21 Из письма С. А. Бутурлина к Ф. Нансену от 9.11.1926: NB Ms. fol. 1924:11C (англ.).
22 Письмо М. Ю. Шокальского в Главнауки от 12.11.1926: АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18. В работе (Миклебуст 2013, 210) ссылка на это письмо приведена к утверждению: «К предложению Нансена положительно отнеслись в ГГО», что противоречит смыслу письма.
23 Летом 1926 г. Золотарев работал в Карелии, о чем свидетельствует командировочное удостоверение, выданное ему 14.7.1926 для поездки в Карельскую республику сроком с 15.7. по 1.9.1926 года для научно-исследовательских работ (АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18), так что лопарской темой он в этот период не занимался.
24 Кроме руководителя экспедиции антрополога Золотарева, в ее состав входили этнограф В. В. Чарнолуский и врач Ф. Г. Иванов-Дятлов.
25 Письмо М. Ю. Шокальского в Ленинградское отделение Главнауки от 28.12.1926: АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18.
26 АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18.
27 Письмо Ф. Нансена к С. А. Бутурлину от 24.1.1927: NB Ms. fol. 1924:11C (англ.).
28 Из письма Ф. Нансена к А. Урбюе от 3.3.1927: NB Ms. fol. 1924:11C (норв.).
29 Из письма А. Урбюе к Ф. Нансену от 24.3.1927: NB Ms. fol. 1924:11C (норв.).
30 Второе заседание комиссии по организации экспедиции Нансена состоялось 15.4.1927.
31 Из письма А. Урбюе к Ф. Нансену от 19.4.1927: NB Ms. fol. 1924:11C (норв.).
32 Кристи Михаил Петрович (1875–1956), уполномоченный Наркомпроса в Петрограде (1918–1926), заместитель заведующего Главнауки с 1926.
33 АРГО, ф. 1–1926, оп. 1, № 18.
34 Письмо С. А. Бутурлина к Ф. Нансену от 3.5.1927: NB Ms. fol. 1924:11C (англ.).
35 Речь идет об экспедиции на Кольский полуостров шведского профессора ботаники Эрика Хультена (Oskar Eric Gunnar Hultén, 1892–1981) и его двух учеников, которая состоялась летом 1927 года.
36 Письмо Ф. Нансена к А. Урбюе от 19.5.1927: NB Ms. fol. 1924:11C (норв.).
37 АРГО, ф. 1-1926, оп. 1, № 18.
38 Письмо Ф. Нансена к М. М. Литвинову от 5.7.1927: NB Ms. fol. 1924: 6A1 (англ.).
39 Письмо П. Г. Смидовича к Ф. Нансену от 27.10.1927: NB Ms. fol. 1924: 11С (англ.).
40 NB Ms. fol. 1924: 11С.
41 Так, например, Золотарев в 1930 году был арестован по «делу Центрального бюро краеведения», в 1931 году приговорен к трем годам лагерей, отбывал наказание на Беломорканале, в 1932 году был освобожден досрочно, но в 1933 получил второй арест и приговор к пяти годам лагерей, умер в 1935 году в Сиблаге. Участник его экспедиции Владимир Владимирович Чарнолуский был арестован в 1938 году за контрреволюционную деятельность, пять лет провел в заключении в Каргопольлаге и на Урале, затем был пастухом в подмосковном совхозе. Получив паспорт в 1945 году, не мог вернуться к нормальной жизни из-за психических проблем, полученных в заключении. Известный краевед, геодезист, этнограф Василий Кондратьевич Алымов, внесший большой вклад в осуществление лапландской экспедиции Золотарева, был обвинен в так называемом «саамском заговоре». На основании признаний, полученных под пытками, был приговорен к смертной казни и казнен вместе с пятнадцатью другими подсудимыми, в основном из саамского села Ловозеро, в 1938 году. Члены специальной комиссии по норвежской экспедиции Виктор Валерианович Бунак (антрополог, основоположник советской антропологической школы) и Бориса Михайловича Житков (зоолог, охотовед, эколог, исследователь русского севера) подверглись идеологической травле.
42 Именно в личном архиве Франца Юрьевича Левинсона-Лессинга (1861–1939), геолога, петрографа, действительного члена АН СССР, были найдены документы об экспедиции Нансена, которые публикуются здесь впервые.
43 Так, например, на сессии Международного совета по исследованию морей в 1920 году в Лондоне было решено поручить океанографическое исследование Черного моря Италии, т. к. Советский Союз еще не принимал участия в восстанавливавшейся мировой научной жизни. Узнав об этом во время своей командировки за границу, Шокальский стал ходатайствовать об осуществлении этого дела непременно Советским Союзом и добился этого. В апреле 1922 года Главное гидрографическое управление Военно-морского флота поручило ему взять на себя руководство Черноморской океанографической экспедицией. (Гришин Citation2011, 436).