Valori e norme di fronte alla complessità

Riassunto

Scopo del presente contributo è quello di evidenziare alcune connessioni concettuali fra il mondo normativo ed il moderno approccio della complessità.

A partire dal 1972, psicologi, etologi, antropologi culturali hanno sottolineato l'importanza dei codici sociali—oggettivati in diritti e doveri—in quanto parte integrante della interazione sociale. In particolare Calegari e Massimini (1979) hanno sostenuto che Le Costituzioni possono essere analizzate quali organizzazioni gerarchiche di sistemi complessi. Gli autori hanno indicato—nell'ambito di sistemi normativi—delle gerarchie di comprensione e di connessione riferite a centri di controllo di comportamenti registrati nelle Leggi fondamentali. Essi hanno sviluppato un metodo di analisi basato sulla identificazione di unità molari e di loro relazioni ed hanno messo a punto una serie di indici utili a misurare le dimensoni di complessità di tali sistemi.

Sulla base di un sucessivo approfondimento, l'autore ha centrato la sua attenzione sulle decisioni adattive incluse nelle Costituzioni. La conseguente analisi cognitiva mostra che le strategie normative si configurano in livelli (metapiani, piani globali, sottopiani, istruzioni comportamentali) in accordo con la ipotesi sistémica generale formulata da Bruner, Goodnow ed Austin (1966). La organizzazione gerarchica di questo tipo di strategia è caratterizzata dalla valenza e dalla covalenza di piani globali e di sottopiani, dal grado di similarità dei metapiani e dei piani globali, dal grado di ridondanza emergente ai differenti livelli gerarchici.

Le decisioni adattive sono presenti in numero limitato e ciò conferma le stipulazioni formulate dagli antropologi culturali. L'autore sottolinea che la presenza di ridondanza negli elementi di un sistema complesso rende possibile la sua descrizione in modo più coerente e completo.

Abstract

The aim of this paper is to clarify some conceptual connections between the world of constitutional norms and the modem approach of complexity.

From 1972, psychologists, ethologist and cultural anthropologists hace underlined the consideration of social codes—expressed in terms of peoples rights and duties—as an integrating part of the social interaction. In particular, Massimini and Calegari (1979) noticed that Constitutions could be analysed as hierarchical organizations of complex systems. They indicated—within the normative systems—some hierarchies for comprehesion and some hierarchies for connections related to control centers of baheviour, and recorded in the fundamental laws, the authors developed a method of analysis based on the identification of molar units and on the order of relations. They also pointed out a series of indices useful for measuring the complexity dimensions of the systems. In subsequent work, the author payed attention to the adaptive decisions included in the Constitutions. The subsequent cognitive analysis showed that normative strategies are shaped into levels (metaplans, global, plans, subplans, behavioral instructions) according to a hypothesis formulated by Bruner, Goodnow and Austin (1966).

The hierarchical organization of this kind of Strategy is caracterized by the valence and covalence of global plans and subplans, by the degree of similarity of the metaplans and global plans, and by the degree of redundancy pointed out in the different hierarchical levels.

Adaptive decisions are present in a limited number and this fact confirms the suggestions formulated by some anthropologist. The author underlines the redundancy of the elements of a complex strategy, making much easier the possibility of describing.

PALABRAS CLAVE:

• Valores
• normas

KEYWORDS:

• Values
• social norms