Be autonomous or stay away! Providing evidence for autonomy beliefs as legitimizing myths for the stigma of schizophrenia (¡Sé autónomo o mantente al margen! Ofreciendo evidencias para las creencias en la autonomía consideradas como mitos legitimizantes para el estigma de la esquizofrenia)

ABSTRACT

Authors suggest that in liberal contexts, groups considered as lacking autonomy, such as people with schizophrenia, can face stigma. Following Social Dominance theory, we hypothesized that perceived autonomy of people with schizophrenia mediates the relation between SDO and stigmatizing attitudes. Participants from the general population (N = 255; 76.5% women, Mage = 25.33, SD = 12.3) responded to our questionnaire assessing one’s SDO, perceived autonomy and stigmatizing attitudes towards schizophrenia (i.e., dangerousness and desired social distance). Analysis of direct paths from SDO to perceived autonomy (b = −.45, p < .001) and from the latter to perceived dangerousness (b = −.33, p < .001) and to social distance (b = −.46, p < .001), as well as analysis of indirect paths (b = .15, p < .01) for perceived dangerousness (b = .25, p < .001 for social distance), confirmed our hypotheses, and our model showed a good data fit. Our results provide evidence for the stigmatizing role of the autonomy ideal for people with disabilities and invite further development regarding anti-stigma efforts.

RESUMEN

Los autores sugieren que en contextos liberales, los grupos considerados carentes de autonomía, como las personas con esquizofrenia, pueden enfrentarse a un estigma. De acuerdo con la Teoría de la Dominancia Social, nuestra hipótesis es que la autonomía percibida de personas con esquizofrenia media la relación entre la ODS y las actitudes estigmatizantes. Participantes de la población general (N = 255; 76.5% mujeres, M_edad = 25.33, SD = 12.3) respondieron a nuestro cuestionario evaluando la propia ODS, la autonomía percibida y las actitudes estigmatizantes respecto de la esquizofrenia (es decir, la peligrosidad y la distancia social deseada). El análisis de las vías directas de la ODS para la autonomía percibida (b = −.45, p < .001) y de la última para la peligrosidad percibida (b = −.33, p < .001) y la distancia social (b = −.46, p < .001), y también el análisis de las vías indirectas (b = .15, p < .01 para la peligrosidad percibida; b = .25, p < .001 para la distancia social), confirmaron nuestras hipótesis, y nuestro modelo mostró un buen ajuste de datos. Nuestros resultados ofrecen evidencias empíricas para el rol estigmatizante del ideal de autonomía para personas con discapacidades, e invita a futuros desarrollos en relación con los esfuerzos anti-estigma.

KEYWORDS:

• schizophrenia
• social dominance
• stigma
• advanced liberalism
• mental disorders

PALABRAS CLAVE:

• esquizofrenia
• dominancia social
• estigma
• liberalismo avanzado
• trastornos mentales

Disclosure statement / Conflicto de intereses

No potential conflict of interest was reported by the authors. / Los autores no han referido ningún potencial conflicto de interés en relación con este artículo.

Acknowledgements / Agradecimientos

This work was supported by the Region Provence-Alpes-Côte d’Azur. / Este trabajo se realizó con el apoyo de la Región Provenza-Alpes-Costa Azul.