Acquisition of immunity to Eimeria maxima in newly hatched chickens reared on new or reused litter

Abstract

The acquisition of immunity by chickens infected 18 h post-hatch with 100 oocysts of Eimeria maxima and reared in floor-pens in contact with their droppings was investigated. In the first experiment, birds were placed on new litter and immunity was measured at 2, 3, 4, and 5 weeks by calculation of weight gain from days 0 to 7 following challenge with 100000 oocysts or by oocyst production in the faeces from days 5 to 8 following challenge with 500 oocysts. In the second experiment, birds were placed on new litter or reused litter from the first experiment (1 week after birds from the first experiment had been removed when 6 weeks of age), and were challenged at 1, 2, and 3 weeks of age. In the first experiment, immunity had developed in birds challenged at 3, 4, and 5 weeks, judged by weight gain and oocyst production, but immunity was not complete at 2 weeks. In the second experiment, immunity had developed in birds challenged at 1, 2, and 3 weeks measured by either criterion. In both experiments, birds produced small numbers of oocysts in their faeces following challenge. Judged by the weight gain following challenge, no significant difference in the acquisition of immunity was observed whether birds were reared on new or reused litter.

Mise en place de l'immunité vis-à-vis d'Eimeria maxima chez des poulets élevés sur litière neuve ou réutilisée après éclosion

La mise en place de l'immunité chez des poulets infectés 18 heures après l'éclosion avec 100 oocystes d'Eimeria maxima et élevés en parquets au contact de leurs déjections a été étudiée. Dans la première expérimentation les oiseaux ont été mis sur une litière neuve et l'immunité a été testée au bout de 2, 3, 4 et 5 semaines en calculant le gain de poids de 0 à 7 jours après l'épreuve réalisée avec 100 000 oocystes ou avec les oocystes produits dans les fientes du 5^ème au 8^ème jour après une épreuve avec 500 oocystes. Dans la deuxième expérimentation, les oiseaux ont été placés sur une litière neuve ou réutilisée provenant de la première expérimentation (une semaine après que les animaux ont été enlevés quand ils étaient âgés de 6 semaines) et éprouvés à 1, 2 ou 3 semaines. Dans la première expérimentation, en se basant sur le gain de poids et la production d'oocystes, l'immunité s'est développée chez les animaux éprouvés à 3, 4 et 5 semaines, mais à 2 semaines l'immunité n'était pas complète. Dans la seconde expérimentation, en se basant sur l'un ou l'autre des critères, l'immunité s'est développée chez les oiseaux éprouvés à 1, 2, et 3 semaines. Dans les deux expérimentations les oiseaux ont produit un petit nombre d'oocystes dans leurs fientes après l'épreuve. Aucune différence significative dans l'immunité acquise n'a été observée en se basant sur le gain de poids après épreuve, que les oiseaux aient été élevés sur litière neuve ou réutilisée.

Immunitätsbildung gegen Eimeria maxima in frisch geschlüpften Küken nach Aufzucht auf frischer oder wiederverwendeter Einstreu

Es wurde die Immunitätsbildung bei Hühnerküken untersucht, die 18 Stunden nach dem Schlupf mit 100 Eimeria maxima-Oozysten infiziert worden waren und die in Bodenhaltung in Kontakt mit ihrem Kot aufgezogen wurden. Im ersten Versuch waren die Küken auf neuer Einstreu eingestallt. Im Alter von 2, 3, 4 und 5 Wochen wurde die Immunität entweder durch Bestimmung der Gewichtszunahmen an den Tagen 0–7 nach Belastungsinfektion mit 100 000 Oozysten oder mittels Oozystenzählung im Fäzes vom 5.–8. Tag nach einer Belastungsinfektion mit 500 Oozysten überprüft. Im zweiten Versuch wurden die Küken entweder auf frische Einstreu oder auf die aus dem ersten Versuch stammende Einstreu (eine Woche nachdem die Küken aus dem ersten Versuch im Alter von 6 Wochen ausgestallt worden waren) gesetzt und im Alter von 1, 2 und 3 Wochen belastungsinfiziert. Im ersten Versuch hatten die Tiere, die im Alter von 3, 4 und 5 Wochen einer Belastungsinfektion ausgesetzt wurden, gemessen an den Gewichtszunahmen und der Oozystenproduktion eine Immunität ausgebildet, während die Immunität nach zwei Wochen noch nicht vollständig war. In zweiten Versuch waren die Küken aufgrund der Ergebnisse aus beiden Kriterien bereits nach Belastungsinfektion im Alter von 1, 2 und 3 Wochen immun. In beiden Versuchen schieden die Hühnerküken nach der Belastungsinfektion nur eine geringe Anzahl von Oozysten mit dem Fäzes aus. Gemessen an den Gewichtszunahmen nach den Belastungsinfektionen konnte kein signifikanter Unterschied in der Immunitätsbildung der auf frischer oder wiederverwendeter Einstreu gehaltenen Küken festgestellt werden.

Inmunización de pollitos recién nacidos criados en yacija nueva o reutilizada frente a Eimeria maxima

Se estudió cómo conseguir inmunidad en pollos infectados a las 18 horas post-nacimiento con 100 ooquistes de Eimeria Maxima y alojados en corralinas en contacto con sus heces. En el primer ensayo, las aves se alojaron en yacija nueva y su inmunidad se midió a las 2, 3, 4 y 5 semanas mediante el cálculo de la ganancia de peso entre los días 0–7 tras el desafío con 100 000 ooquistes o la producción de ooquistes en las heces entre los días 5–8 tras el desafío con 500 ooquistes. En el segundo ensayo, las aves se alojaron en yacija nueva o en la reutilizada del primer ensayo (1 semana después de eliminar las aves del primer ensayo a las 6 semanas de vida), y se desafiaron a 1, 2 y 3 semanas de vida. En el primer ensayo, la inmunidad se había desarrollado en las aves desafiadas a las 3, 4 y 5 semanas según la ganancia diaria y la producción de ooquistes, pero a las 2 semanas no estaba completamente desarrollada. En el segundo ensayo, la inmunidad se desarrolló en las aves desafiadas a 1, 2 y 3 semanas según cualquiera de los criterios utilizados. En ambos experimentos las aves produjeron un número bajo de ooquistes en las heces tras el desafío. Según la ganancia de peso tras el desafío, no se observaron diferencias significativas en el desarrollo de la inmunidad entre la crianza con yacija nueva o reutilizada.

Acknowledgements

The authors would like to thank Dr Ray Williams for his helpful comments on the manuscript.