Summary
Broilers hatched with maternal antibodies against infectious bronchitis virus (IBV) had developed protective immunity by 3 weeks after vaccination by the conjunctival route with H120 vaccine virus at 1‐day‐old. Immunity was still present when birds were 7 weeks old.
Following vaccination of similar 1‐day‐old chicks by the same route by a coarse droplet spray, immunity developed more slowly; 50% of the 3‐week‐old birds developed clinical and/or pathological changes typical of infectious bronchitis following challenge, and at 5 weeks of age some birds were still susceptible to the virulent IBV.
While this retarded development of protection coincided with delayed lymphocytic infiltration and follicle formation in the Harderian gland, protection was not associated with circulating antibody levels against IBV, nor was it after eye drop application of the vaccine.
Birds first vaccinated at 3 weeks by spray had developed protective immunity by 6 weeks, which was complete by 8 weeks of age.
Revaccination by spray at 3 weeks of age of birds first vaccinated by spray at 1‐day‐old caused a depression of the protective immunity for approximately 1–2 weeks. This coincided with the presence of a few plasma cells and their destruction in the Harderian gland. Immunity in revaccinated birds first vaccinated at 1‐day‐old by eye drop was neither depressed nor increased. Formation of circulating antibody could not be demonstrated in the birds 2 weeks after they were vaccinated for the first time at 3 weeks of age.
Revaccination at 3 weeks of age of their mates first vaccinated at 1‐day‐old resulted in a great decrease of circulating antibody. In contrast, application of virulent virus by eye drop at 3 weeks of age caused increasing titres. These different reactions are discussed.
Resume
Des poussins de chair possédant des anticorps maternels contre le virus de la bronchite infectieuse (IBV) ont développé une immunité 3 semaines après administration par voie conjonctivale à l'âge d'un jour du vaccin H120. L'immunité a persisté jusqu'à l'âge de 7 semaines.
Après vaccination d'oiseaux similaires par nébulisation de grosses goutelettes, l'immunité s'est développée plus lentement; 50% des oiseaux âgés de 3 semaines ont présenté des signes cliniques et/ou pathologiques caractéristiques de la bronchite infectieuse après épreuve et à l'âge de 5 semaines quelques oiseaux étaient encore sensibles à l'IBV virulent.
Alors que l'apparition tardive de l'immunité coincide avec un retard de l'infiltration des lymphocytes et de la formationdes follicules dans la glande de Harder, la protection n'était pas fonction du taux des anticorps circulants contre l'IBV, ce qui n'était pas non plus le cas après vaccination par instillation oculaire. Les oiseaux vaccinés pour la première fois à l'âge de 3 semaines par nébulisation ont développé une immunité à partir de l'âge de 6 semaines, qui était totale à l'âge de 8 semaines.
La vaccination de rappel à 3 semaines d'âge, des oiseaux précédemment vaccinés par nébulisation à 1 jour a entraîne une dépression de la protection immunitaire pendant approximativement 1 à 2 semaines. Ceci coincide avec la présence de quelques cellules plasmatiques et leur destruction dans la glande de Harder.
L'immunité chez les oiseaux revaccinés après une première vaccination à 1 jour par instillation oculaire n'a été ni diminuée ni augmentée.
La formation d'anticorps circulants n'a pas pu être démontrée chez les oiseaux 2 semaines après qu'us aient été vaccinés pour la première fois à 3 semaines d'âge.
La revaccination à 3 semaines d'âge des oiseaux vaccinés pour la première fois à 1 jour a entraîné une diminution importante du taux des anticorps circulants. Au contraire l'application de virus virulent par instillation oculaire à 3 semaines d'âge a eu pour conséquence l'augmentation des titres. Ces différentes réactions sont décrites.
Zusammenfassung
Broiler mit mütterlichen Antikörpern, die als Eintagsküken gegen das Virus der Infektiösen Bronchitis konjunktival mit dem H120 Impfvirus geimpft worden waren, entwickelten 3 Wochen später einen Impfschutz. Diese Immunität war noch im Alter von 7 Wochen vorhanden. Erfolgte eine konkunktivale Impfung bei ähnlichen Eintagsküken mittels eines groβtropfigen Sprays, so entwickelte sich die Immunität langsamer: 50% der dreiwöchigen Tiere entwickelten nach einer Testinfektion typisch klinische und pathologische Veränderungen der Infektiösen Bronchitis. Auβerdem waren einige Küken im Alter von 5 Wochen noch immer für den virulenten IBV‐Stamm empfänglich.
Während diese verzögerte Entwicklung des Impfschutzes mit einer verzögerten Lym‐phozyteninfiltration und Follikelbildung in der Harder'schen Drüse einherging, war der Schutz weder mit dem Titer zirkulierenden Antikörper gegen IBV noch mit der Anwendung des Impfstoffes per Augentropfmethode korreliert.
Küken, die erstmals im Alter von 3 Wochen per Spray geimpft wurden, entwickelten mit 6 Wochen einen Impfschutz, der im Alter von 8 Wochen vollständig war.
Eine Revakzinierung im Alter von 3 Wochen per Spray von Tieren, die erstmals als Eintagsküken per Spray geimpft worden waren, führte zu einer Depression des Impfschutzes für ca. 1–2 Wochen. Dies geschah gleichzeitig mit der Zerstörung der wenigen in der Harder'schen Drüse vorhandenen Plasmazellen. Die Immunität wurde durch eine Revakzination von Tieren, die erstmals als Eintagsküken per Augentropf geimpft worden waren, weder unterdrückt noch verstärkt. Die Bildung von zirkulierenden Antikörpern konnte 2 Wochen nach einer Erstimpfung im Alter von 3 Wochen nicht nachgewiesen werden. Die Revakzination im Alter von 3 Wochen, von Tieren dieser Gruppe, die als Eintagsküken erstmals geimpft worden waren, führte zu einer starken Abnahme der zirkulierenden Antikörper. Im Gegensatz dazu verursachte die Anwendung eines virulenten Virus per Augentropf im Alter von 3 Wochen einen Titeranstieg. Diese verschiedenartigen Reaktionen werden diskutiert.