Polyvalent Marek's disease vaccines: Safety, efficacy and protective synergism in chickens with maternal antibodies¹

Mention of a trade name, proprietary product, or specific equipment does not constitute a guarantee or warranty by the U.S. Department of Agriculture and does not imply its approval to the exclusion of other products that may be suitable.

Summary

Three Marek's disease (MD) vaccines were evaluated for safety and protective efficacy in chickens with maternal antibodies against serotype 1, 2 and 3 MD viruses and in chickens with no maternal antibodies. The vaccines were: (1) Md11/75C, an attenuated serotype 1 MD virus, (2) a trivalent mixture of MD virus strains Md11/75C and SB‐1, and turkey herpesvirus (HVT) strain FC 126, and (3) bivalent mixtures of these three viruses. These vaccines were compared with HVT or SB‐1 vaccines in some trials. None of the vaccines was pathogenic or immunodepressive in susceptible chickens with or without maternal antibodies. No interference with in vivo HVT replication by additional viral components was noted, although some interference was demonstrated in vitro. Md11/75C replicated to limited titres in vivo and did not spread by contact, however, it acquired mild pathogenicity upon serial back‐passage. Although Md11/75C provided good protection against highly virulent MD viruses in chickens without maternal antibodies, it was poorly protective in chickens with homologous maternal antibodies, and appeared more susceptible to in vivo neutralisation than did SB‐1 or HVT. The trivalent vaccine, in contrast, was highly efficacious against very virulent MD virus challenge, even in chickens with maternal antibodies of all three serotypes, and was significantly more effective than monovalent vaccines. A bivalent vaccine composed of SB‐1 and HVT was superior to the other two bivalent combinations of the three viruses. Protective synergism among all three vaccine viruses was confirmed. The efficacy of HVT was enhanced by as little as 80 PFU of SB‐1, and even fractional doses of HVT and SB‐1 together were superior to full doses of HVT alone.

Resume

Trois vaccins de la Maladie de Marek (MD) ont été étudiés pour leur innocuité et leur efficacité chez des poulets porteurs d'anticorps maternels vis‐à‐vis des séro‐types 1, 2 et 3 de la MD et chez des poulets sans anticorps maternels. Les vaccins ont été: (1) Md11/75C, un sérotype atténué du virus MD1, (2) une préparation trivalente de la souche de virus MD Md11/75C ainsi que des souches SB‐1 et FC126, herpès virus du dindon (HVT), (3) une préparation bivalente de ces trois virus. Ces vaccins ont été comparés avec les vaccins HVT ou SB‐1 lors de plusieurs essais. Aucun de ces vaccins ne s'est révélé doué d'un pouvoir pathogène ou immuno‐dépresseur chez des poulets sensibles avec ou sans anticorps maternels. Aucune interférence avec la réplication in vivo du HVT n'a été observée en additionnant les composants viraux, mais in vitro une certaine interférence a été démontrée. La souche Md11/75C s'est répliquée in vivo en atteignant des titres limites et n'a pas diffusé par contact, cependant elle a acquis un léger pouvoir pathogène après une série de passages. Bien que la souche Mdl 1/75C ait conféré une bonne protection vis‐à‐vis des souches de la Maladie de Marek hautement virulentes chez des poulets sans anticorps maternels, elle a apporté une faible protection chez des poulets porteurs d'anticorps maternels homologues et s'est révélée plus sensible à une neutralisation in vivo que la souche SB‐1 ou HVT. Le vaccin trivalent par contre a été hautement efficace vis‐à‐vis d'une épreuve très virulente du virus MD, même chez des poulets possédant des anticorps maternels vis‐à vis de trois sérotypes et a été significativement meilleur que les vaccins monovalents. Le vaccin bivalent composé des souches SB‐1 et HVT a été supérieur aux deux autres combinaisons bivalentes de ces trois virus. La synergie de protection pour les trois virus vaccinaux a été confirmée. L'efficacité du virus HVT a été augmentée avec seulement l'addition de 80 PFU de SB‐1 et même avec des doses fractionnées de HVT et de SB‐1 associées, elle a été supérieure à des doses entières de HVT seul.

Zusammenfassung

Sicherheit und Schutzwirkung von drei Impfstoffen gegen die Marek'sche Krankheit wurden in Küken mit und ohne mütterliche Antikörper gegen Serotyp 1, 2 und 3 des Marekvirus ausgewertet. Es handelte sich um folgende Impfstoffe: (1) Md11/75C, ein attenuierter Marekvirusstamm Serotyp 1, (2) eine trivalente Mischung aus den Marek‐virusstämmen Md11/75C und SB‐1 und dem Putenherpesvirusstamm (HVT) FC126 und (3) bivalente Mischungen aus diesen drei Viren. In einigen Versuchen wurden diese Impfstoffe mit HVT‐ oder SB‐1 Vakzinen verglichen. Keiner dieser Impfstoffe erwies sich als pathogen oder immunodepressiv für empfängliche Küken mit oder ohne mütterliche Antikörper. Es wurde keine Beeinträchtigung der in vivo Replikation von HVT durch die zusätzlichen viralen Komponenten beobachtet, obwohl in vitro einige Interferenz festgestellt wurde. Md11/75C vermehrte sich in vivo bis zu begrenzten Titerhöhen, verbreitete sich nicht per Kontakt, erlangte aber nach mehreren Serien‐rückpassagen eine milde Pathogenität. Obwohl Md11/75C Küken ohne mütterliche Antikörper einen guten Schutz gegen hoch virulente Marekvirusstämme verlieh, verlieh es Küken mit homologen mütterlichen Antikörpern nur einen schwachen Schutz und schien in vivo gegen eine Neutralisation wesentlich empfindlicher zu sein als SB‐1 oder HVT.

Im Gegensatz dazu erwies sich die trivalente Vakzine hoch wirksam gegen eine Testinfektion mit hoch virulentem Marekvirus, selbst wenn die Küken maternale Antikörper gegen alle drei Serotypen besaβen und war signifikant effektiver als monovalente Vakzinen. Eine bivalente Vakzine aus SB‐1 und HVT war den anderen beiden bivalenten Kombinationen der drei Virusstämme überlegen. Ein Schutzsynergismus unter allen drei Vakzinevirusstämmen wurde bestätigt. Die Wirksamkeit von HVT wurde schon durch so geringe Mengen wie 80 PFU von SB‐1 gesteigert und Bruchdosen von HVT und von SB‐1 zusammen waren sogar vollen Dosen von HVT allein überlegen.

Notes

Mention of a trade name, proprietary product, or specific equipment does not constitute a guarantee or warranty by the U.S. Department of Agriculture and does not imply its approval to the exclusion of other products that may be suitable.