A monoclonal antibody‐based agar gel precipitin test for antigenic assessment of infectious bursal disease viruses

Summary

Five monoclonal antibodies (MAbs) directed at different neutralization epitopes of infectious bursal disease virus (IBDV) precipitated IBDV antigens in double immunodiffusion. Based on the positive or negative reaction of some of the MAbs in agar gel precipitin tests (AGPT), four different antigenic species of IBDV could be discerned. Although the antigen‐capture enzyme‐linked immunosorbent assays (AC‐ELISA) were more sensitive than AGPTs for differentiating IBDV types, use of the MAbs in AGPT did offer a useful and accessible technique for differentiating wild type IBDV directly from infected tissues taken in the field.

Resume

Cinq anticorps monoclonaux (Mabs) concernant différents épitopes de neutralisation du viras de la bursite infectieuse (IBDV) ont précipité en immunodiffusion double en gélose les antigènes IBDV. En se basant sur les réactions positives et négatives des Mabs dans les tests de précipitation en gélose, quatre différents types d'IBDV ont pu être distingués. Bien que la technique ELISA se soit révélée plus sensible que la précipitation en gélose pour différencier les types d'IBDV, l'utilisation des anticorps monoclonaux en précipitation en milieu gélosé peut permettre de disposer d'une technique utile et facile pour différencier les souches sauvages d'IBDV directement à partir des tissus infectés, prélevés sur le terrain.

Zusammenfassung

Fünf gegen verschiedene Neutralisations‐Epitope des Virus der infektiösen Bursitis (IBDV) gerichtete monoklonale Antikörper (MAk) präzipitierten IBDV‐Antigene bei der doppelten Immunodiffusion. Auf Grund der positiven oder negativen Reaktion einiger der MAk im Agargel‐Präzipitationstest (AGPT) konnten vier verschiedene Antigenarten des IBDV erkannt werden. Obwohl der Antigen‐Capture Enzyme‐linked Immunosorbent Assay (AC‐ELISA) für die Differenzierung von IBDV‐Typen empfindlicher war als der AGPT, bot die Verwendung von MAk im AGPT eine nützliche und zugängliche Methode für die Differenzierung von Wildtyp‐IBDV unmittelbar aus infizierten Geweben, die in der Praxis entnommen wurden.

Resumen

Cinco anticuerpos monoclonales (AMo) dirigidos frente a distintos epitopos neutralizantes del virus de la bursitis infecciosa (IBDV) precipitaron antígenos de IBDV con el método de la inmunodifusión doble. Se definieron cuatro especies antigénicamente diferentes de IBDV considerando la reacción positiva o negativa de alguno de los AMo empleados en las pruebas de precipitación en gel de agar (AGPT). Aunque el enzimoinmunoensayo de captura de antígeno (AC‐ELISA) fue más sensible que el AGPT en la diferenciación de los tipos de IBDV, el empleo de AMo en el AGPT ofreció una técnica útil y accesible para distingir los tipos salvajes de IBDV a partir de tejidos procedentes de infecciones de campo.