The use of fenbendazole in the treatment of commercial turkeys infected with Ascaridia dissimilis

Summary

Birds on a commercial turkey Farm were treated with fenbendazole on two separate occasions. For each treatment, fenbendazole was administered in the feed for 3 days at 30 mg/kg. Mean Ascaridia dissimilis total counts in randomly selected birds were 14.4 and 33.0 prior to the first and second treatments, respectively, whilst post‐treatment counts averaged only 0.1 and 0.3, respectively. Anthelmintic effectiveness as demonstrated by both treatments was >99.0%. No untoward effects were noted with either fenbendazole treatment.

After fenbendazole withdrawal, routine treatments with piperazine dihydrochloride were commenced with no apparent anthelmintic effectiveness. Mean total nematode burdens rose to 153.9 with a high individual count of 451. The potential for severe ascaridiasis when effective anthelmintic intervention is precluded was demonstrated.

Resume

Les dindes d'une ferme de'élevage ont été traitées avec du fenbendazole à deux reprises. Lors de chaque traitment, le fenbendazole a été administré dans la nourriture pendant 3 jours à 30 ppm. Le. dénombrement total moyen d'Ascaridia dissimilis effectué chez des sujets choisis au hasard était respectivement de 14.4 et 33.0 avant le premier et le second traitement, alors que le dénombrement après traitements était respectivement en moyenne de 0.1 et 0.3. Les deux traitements ont démontré que l'efficacité anthelmintique était supérieure à 99.0%. Aucun effet secondaire n'a été enregistré lors des deux traitements au fenbendazole.

Après arrêt du fenbendazole, des traitements de routine au dihydrochlorure de pipérazine ont été appliqués sans efficacité anthelmintique apparente. Les charges totales moyennes en nématode s'élevaient à 153.9 avec un dénombrement individuel élevé de 451. Quand une intervention anthelmintique efficace n'est pas réalisée, le risque d'une ascaridiose massive est démontré.

Zusammenfassung

Die Tiere in einem gewerblichen Putenbestand wurden bei zwei gesonderten Gelegenheiten mit Fenbendazole behandelt. Für jede Behandlung wurde Fenbendazol 3 Tage lang in einer Konzentration von 30 ppm im Futter verabreicht. Die mittleren Gesamtzahlen von Ascaridia dissimilis in zufällig ausgesuchten Tieren betrugen 14,4 und 33,0 vor der ersten bzw. zweiten Behandlung, während die Zahlen nach der Behandlung im Durchschnitt nur 0,1 bzw. 0,3 betrugen. Die durch beide Behandlungen erwiesene anthelmintische Wirksamkeit war >99,0%. Schädliche Wirkungen wurden bei keiner der beiden Fenbendazol‐Behandlungen bemerkt.

Nach Absetzen des Fenbendazols wurden Routinebehandlungen mit Piperazin‐Dihydrochlorid begonnen, die aber keine ersichtliche anthelmintische Wirksamkeit hatten. Die mittlere Gesamtbelastung mit Nematoden stieg auf 153,9 an, mit einer hohen individuellen Anzahl von 451. Das Potential für schwere Ascaridiasis bei Verhinderung eines wirksamen, anthelmintis‐chen Eingreifens wurde nachgewiesen.

Resumen

Se trataron con fenbendazol aves de una granja de pavos comerciales en dos épocas diferentes. En cada tratamiento, se administró fenbendazol en la comida durante 3 días a una concentración de 30 ppm. El recuento total medio de Ascardia dissimilis en aves seleccionadas al azar fue de 14.4 y 33.0 antes del primer y segundo tratamiento, respectivamente, mientras que el recuento medio postratamiento fue de 0.1 y 0.3, respectivamente. La eficacia de los antihelmínticos demostrada con ambos tratamientos fue de >99%. No se observaron efectos indeseables con cualquiera de los tratamientos con fenbendazol.

Tras dejar de administrar fenbendazole, se iniciaron tratamientos con dihidrocloro de pipera‐zina que no tuvieron aparentemente una eficacia antihelmíntica. La carga media total de nematodos se elevó a 153.9, llegando en un caso a ser de 451. Se demuestra en este estudio la aparición probable de una ascaridiasis intensa cuando no se emplean antihelmínticos adecuados.