Enhancement of reticuloendotheliosis virus‐induced bursal lymphomas by serotype 2 Marek's disease virus

Summary

The effect of serotype 2 and 3 Marek's disease virus (MDV) vaccines on the pathogenesis of reticuloendotheliosis virus (REV)‐induced bursal and non‐bursal lymphomas was examined in chickens of RPRL lines 15I₅ X 7₁ and 6₃ X 0, respectively. At hatch, chickens were vaccinated with strain 301B/1 of serotype 2 MDV or strain FC126 of turkey herpesvirus (HVT), a serotype 3 MDV and inoculated with spleen necrosis virus (SNV), a non‐defective strain of REV. In another experiment, bursas from 14‐week‐old 15I₁ X 7₁ chickens coinfected with strain 301B of serotype 2 MDV and SNV strain of REV at hatch were examined microscopically for REV‐induced transformed follicles by methyl green pyronin stain and for the presence of MDV by in situ hybridization. The incidence of REV‐induced bursal lymphomas was significantly higher in 15I₅ X 7₁ chickens vaccinated with serotype 2 MDV than in unvaccinated chickens or chickens vaccinated with HVT. On the other hand, the incidence of REV induced nonbursal lymphoma in chickens of line 63 X 0 vaccinated with serotype 2 MDV was comparable to that in unvaccinated chickens or chickens vaccinated with HVT. The average number of hyperplastic follicles in bursas from REV‐infected 15I₅ X 7₁ chickens was significantly higher in chickens vaccinated with serotype 2 MDV than that in unvaccinated chickens or chickens vaccinated with HVT, and the MDV was more frequently detected in REV‐transformed than in untransformed bursal follicles. Data from this study suggest that serotype 2, but not serotype 3, of MDV may enhance the development of REV‐induced bursal lymphomas, and that neither serotype 2 nor serotype 3 MDV influence the development of REV‐induced nonbursal lymphomas. The data also suggest that the enhancement effects of serotype 2 MDV on REV bursal lymphomas may be at the stage of formation of hyperplastic or transformed bursal follicles.

Resume

L'effet des virus vaccinaux de la maladie de Marek (MDV), sérotypes 2 et 3, sur la pathogénie des Iymphomes bursaux et non bursaux, induits par le virus de la réticulo‐endothéliose (REV), a été examiné chez des poulets de lignées 151₅ X 7₁ et 63 X 0 respectivement. A réclusion, les poulets ont été vaccinés avec la souche 301B/1 du sérotype 2 de MDV ou la souche FC126 de l'herpès‐virus de la dinde (HVT), avec un sérotype 3 de MDV puis inoculés avec du virus de la nécrose de la rate (SNV), une souche non defective de REV. Dans une autre expérience, des bourses de poulets de la lignée 15I₅ X 7₁ âgés de 14 semaines, co‐infectés à l'éclosion avec la souche 30 IB du sérotype 2 de MDV et la souche SNV du REV, ont été examinées microscopiquement pour la présence des follicules transformés induits par le REV, en utilisant la coloration de Méthyl vert pyronine et pour la présence de MDV par l'hybridisation in situ. L'incidence des Iymphomes bursaux induits par le REV était significativement plus élevée chez les poulets de la lignée 151₅ X 7₁, vaccinés avec le sérotype 2 de MDV que chez les poulets non vaccinés ou vaccinés avec le HVT. Par ailleurs l'incidence des Iymphomes non bursaux, induits par le REV, chez les poulets de la lignée 63 X 0, vaccinés avec le sérotype 2 de MDV, était comparable à celle des poulets non vaccinés ou vaccinés avec le HVT. Le nombre moyen des follicules hyperplasiques dans les bourses des poulets de la lignée 15I₅ X 7₁, infectés par le REV, était significativement plus élevé chez les poulets vaccinés avec le sérotype 2 de MDV que chez les poulets non vaccinés ou vaccines avec le HVT, de plus le MDV était plus fréquemment isolé dans les follicules bursaux, transformé par le REV, que non transformé. Les résultats de cette étude suggèrent que le sérotype 2, mais pas le sérotype 3 de MDV, peut favoriser le développement de lymphomes bursaux induits par le REV et que, ni le sérotype 2, ni le sérotype 3 de MDV, n'influencent le développement de lymphomes non bursaux induits par le REV. Ces résultats suggèrent également que le sérotype 2 de MDV peut, au stade de formation des follicules bursaux hyperplasiques ou transformés, favoriser la formation de lymphomes bursaux par le REV.

Zusammenfassung

Der Einflufi der Serotypen 2 und 3 des Virus der Marekschen Krankheit (MDV) als Vakzinen auf die Pathogenese von Retikuloendotheliosevirus (REV)‐induzierten Bursa‐ und Nichtbursa‐Lymphomen wurde an Küken der RPRL‐Linien 15I₅ X 7₁ bzw. 6₃ X 0 untersucht. Die Küken wurden beim Schlupf mit dem Stamm 301B/1 des MDV‐Serotyps 2 oder dem Stamm FC126 des Putenherpesvirus (HVT), einem MDV vom Serotyp 3, vakziniert und mit Milznekrosevirus (SNV), einem nichtdefekten REV‐Stamm, inokuliert. In einem anderen Versuch wurden Bursen von 14 Wochen alten Hühnern der Linie 15I₅ X 7 ₁ , die beim Schlupf mit dem Stamm 301B des MDV‐Serotyps 2 und dem REV‐Stamm SNV koinfiziert worden waren, mit Hilfe der Methylgrün‐Pyronin‐Färbung mikroskopisch auf REV‐induzierte Follikel‐tranformationen und mittels in situ‐Hybridisierung auf das Vorhandensein von MDV untersucht. Die Häufigkeit REV‐induzierter Bursa‐Lymphome war bei den mit MDV vom Serotyp 2 geimpften Hühnem der Linie 15I₅ X 7₁ signifikant höher ais bei ungeimpften oder mit HVT geimpften Hühnern. Andererseits war bei den mit MDV vom Serotyp 2 geimpften Hühnern der Linie 6₃ X 0 die Häufigkeit von REV‐induzierten Nichtbursa‐Lymphomen vergleichbar mit der bei ungeimpften oder mit HVT geimpften Hühnern. Die durchschnittliche Anzahl hyperplastischer Follikel in Bursen von REV‐infizierten Hühnern der unie 15I₅ X 7₁ war bei Hühnern, die mit MDV vom Serotyp 2 geimpft waren, höher als bei ungeimpften oder mit HVT geimpften Hühnern, und das MDV ließ sich in REV‐transformierten häufiger als in nichttransformierten Bursafollikeln nachweisen. Die Ergebnisse dieser Untersuchungen lassen darauf schließen, daß der MDV‐Serotyp 2, aber nicht der Serotyp 3 die Entwicklung REV‐indizierter Bursalymphome verstärken kann, und daß weder der Serotyp 2 noch der Serotyp 3 des MDV die Entwicklung von REV‐induzierten Nichtbursa‐Lymphomen beeinflußt. Die Ergebnisse lassen auch darauf schließen, daß die Verstärkungseffekte des MDV‐Serotyps 2 auf REV‐Bursalymphome im Stadium der Bildung von hyperplastischen oder tranformierten Bursafollikeln sein könnten.

Resumen

Se estudió el efecto de las vacunas del serotípo 2 y 3 del virus de la enfermedad de Marek (MDV) en la patogenia de los linfomas de la bursa y de otros órganos inducidos por el virus de la reticuloendoteliosis (REV) en las lineas de pollos RPRL 15I₅ X 7₁ y 6₃ X 0, respectivamente. Se vacunaron los pollos en el momento de la eclosión con la cepa 301B/1 del serotipo 2 de MDV o la cepa FC126 del herpesvirus del pavo (HVT), el serotipo 3 de MDV y fueron inoculados con el virus de la necrosis esplénica (SNV), que es una cepa no defectuosa de REV. En otro experimento se estudiaron histológicamente las bursas de pollos de 14 semanas de edad 15I₅ X 7₁ coinfectados con la cepa 301B del serotipo 2 de MDV y la cepa SNV de REV en el momento de la eclosión para determinar la presencia de folículos transformados por REV mediante verde de metilo‐pironina y por la presencia de MDV mediante hibridación in situ. La incidencia de linfomas en la bursa inducidos por REV fue más elevada en pollos 15I₅ X 7₁ vacunados con el serotipo 2 de MDV que en aves no vacunadas o en pollos vacunados con HVT. Por otra parte, la incidencia de linfomas en otros órganos inducidos por REV en pollos de la línea 63 X 0 vacunados con el serotipo 2 de MDV fue comparable a la de los pollos no vacunados o pollos vacunados con HVT. El número medio de folículos hiperplásticos en la bursa de pollos 15I₅ X 7₁ infectados con REV fue significativamente más elevada en pollos vacunados con el serotipo 2 de MDV que en el grupo no vacunado o en pollos vacunados con HVT, y se detectó más frecuentemente MDV en los folículos transformados por REV que en los folículos no transformados. Los datos obtenidos en este estudio sugieren que el serotipo 2 pero no el serotipo 3 de MDV puede incrementar el desarrollo de linfomas de la bursa inducidos por REV y que ni el serotipo 2 ni el serotipo 3 de MDV influyen el desarrollo de linfomas inducidos por REV en otros órganos. Estos resultados sugieren también que el incremento debido a MDV 2 de linfomas de la bursa producidos por REV pudiera ser en el momento de la formación de los folículos hiperplásticos o transformados.

Notes

This work was conducted while the senior author was on study leave from the Animal Health Research Institute, Cairo, Egypt.

Corresponding author.