Abstract
In focusing on the ‘history’ of the history of cartography, attention is drawn to the need to distinguish between two sources of theory: critical theory, for the way maps are interpreted as historical documents; and a variety of bodies of theory (such as those of the social sciences, humanities, and sciences) for the information derived from maps. The argument touches on the relationship of history, by definition a text‐based (in broad terms) subject, with critical theory, and their common preoccupation with problems of authorship, the importance of context and genre at the empirical level, and the different levels of relevance of theory to the history of cartography.
Resumé
Lorsqu'on se concentre sur la notion d'histoire en histoire de la cartographie, on a l'attention attirée sur la nécessité de distinguer deux sources de théories: la théorie critique pour la façon dont les cartes sont interprétées en tant que documents historiques; et une variété de différentes sortes de théories (telles que celles des sciences sociales, de la littérature et des sciences) pour les renseignements fournis par les cartes. Cette discussion provient du rapport entre l'histoire, par définition un sujet basé sur un texte (au sens large), avec une théorie critique et leur préoccupation commune des problèmes d'auteur, de l'importance du contexte et du genre au niveau expérimental ainsi que les différents niveaux de relation entre la théorie et l'histoire de la cartographie.
Zusammenfassung
Wenn wir uns auf die ‘Geschichte’ der Geschichte der Kartographie richten, muß ein Unterschied zwischen zwei Quellen der Theorie gemacht werden: die kritische Theorie in welcher Karten als historische Dokumente interpretiert werden; und eine Vielfalt von Theorien (sowie jene der Sozialwissenschaften, Geisteswissenschaften und Naturwissenschaften) für die Information die von Karten abgeleitet wird. Die Behauptung bezieht sich auf die Verbindung der Geschichte, meistens ein textgebundenes (sensu largo) Objekt, mit kritischer Theorie und deren allgemeinen Beschäftigung mit Problemen der Autorschaft, der Bedeutung des Verbandes und Stils auf empirischen Niveau und den verschiedenen Niveaus den Bedeutung der Theorie zur Geschichte der Kartographie.