Post-Fordist Leisure and Work

Abstract

The main question of this article is how transitions towards a post-Fordist economy influence debates over leisure and work. First, the traditional separation of leisure from work is related to the specific context of a Fordist economy. Next, the concept of post-Fordism is addressed. Conceptual de- differentiation and temporal flexibilization are considered the most important characteristics of post-Fordism as regards debates over leisure and work. Five debates over leisure and work are then distinguished, of which two are further elaborated upon. First, it is illustrated how de-differentiation undermines attempts to separate leisure from work, stressing the need for more contextual analyses. Second, flexibilization is shown to alter debates over time sovereignty by the introduction of the dimension of the temporal location of working time and leisure. The article concludes with suggestions for future research.

Résumé

Le présent article traite principalement de l'influence du passage à l'économie post-fordiste sur le débat sur le loisir et le travail. L'auteur rattache d'abord la dichotomie traditionnelle travail/loisir au contexte particulier de l'économie fordiste. Il aborde ensuite le concept de post-fordisme. Les caractéristiques les plus importantes de ce concept par rapport au débat sur le loisir et le travail se révèlent être la «dédifférenciation» conceptuelle et la «flexibilisation» temporelle. Il distingue ensuite cinq objets de débat et en analyse plus particulièrement deux. Il illustre d'abord comment la dédifférenciation rend difficile la séparation du loisir et du travail, et fait ressortir le besoin d'analyses davantage centrées sur le contexte. Ensuite, il montre que la flexibilisation modifie le discours sur le contrôle du temps en introduisant la dimension de localisation temporelle du temps de travail et du loisir. Il conclut en suggérant quelques pistes de recherche.

Resumen

El presente artículo trata principalmente de la influencia que ejerce el paso de la economía post-fordista en el debate sobre el ocio y el trabajo. De primero el autor liga la dicotomía tradicional trabajo/ocio al contexto particular de la economía fordista, enseguida aborda el concepto de post-fordismo. Las características más importantes de este concepto con relación al debate sobre el ocio y el trabajo se revelan ser la «desdiferenciación» conceptual y la «flexibilización» temporal. Luego, el autor distingue cinco objetos de discusión y analiza particularmente dos. Ilustra la manera de como la «desdiferenciación» hace difícil la separación del ocio y del trabajo y hace sobresalir la necesidad de un análisis más profundo centrado sobre el contexto. Después muestra que la «flexibilización» modifica el discurso sobre el control del tiempo introduciendo la dimensión de localización temporal del tiempo de trabajo y del ocio. Concluye sugiriendo algunas pistas de investigación.