27
Views
2
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Articles

Comparative susceptibility of subalpine firs to Douglas-fir dwarf mistletoe

Pages 45-51 | Accepted 15 Nov 1998, Published online: 07 Feb 2013
 

Abstract

Subalpine fir (Abies Lasiocarpa (Hook.) Nutt.) and Rocky Mountain subalpine fir (Abies bifolia A. Murr.) are more susceptible to infection by Douglas-fir dwarf mistletoe (Arceuthobium douglasii Engelm.) than previously reported. Temporary circular plots (6-m radius) were established around dominant, severely infected Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco). Within plots, species, diameter at 1.37 m above the ground, and dwarf mistletoe rating (6-class system) were determined for each live tree over 1.37 m in height. Sixty-six percent and 15% of the subalpine fir and Rocky Mountain subalpine fir, respectively, sampled near large, severely infected Douglas-fir were infected. In contrast, over 90% of the Douglas-fir in the same plots were infected. Based on these results, subalpine fir is classified as a secondary host of Douglas-fir dwarf mistletoe and Rocky Mountain subalpine fir is classified as an occasional host. Variation in the infection of subalpine fir by Douglas-fir dwarf mistletoe in relation to the taxonomic status of these hosts is discussed.

Résumé

Le sapin subalpin (Abies lasiocarpa (Hook.) Nutt.) et le sapin subalpin des Rocheuses (Abies bifolia A. Murr.) sont plus sujets à l’infection par le faux-gui du Douglas taxifolié (Arceuthobium douglasii Engelm.) que ce qui avait été précédemment rapporté. Des parcelles circulaires (rayon de 6 m) ont été temporairement établies autour de Douglas taxifolies (Pseudotsuga menziesii (Mirb.) Franco) dominants gravement infectés. Dans chaque parcelle, les espèces, le diamétre à 1,37 m au-dessus du sol, et le niveau de faux-gui (systéme à six classes) ont été déterminés pour chaque arbre vivant de plus de 1,37 m de hauteur. Respectivement 66 et 15% des sapins subalpins et des sapins subalpins des Rocheuses, échantillonnés près de gros Douglas taxifoliés gravement infectés, etaient infectes, alors que plus de 90% des Douglas taxifoliés dans les mêmes parcelles étaient infectés. Selon ces résultats, le sapin subalpin est classé comme un hôte secondaire du faux-gui du Douglas taxifolié et le sapin subalpin des Rocheuses, comme un hôte occasionnel. La variabilité de l’infection des sapins subalpins par le faux-gui du Douglas taxifolié est discutée en fonction de la position taxinomique de ces hôtes.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.