Condemnation, disavowal, division

Abstract

Despite new contributions on sexuality and perversion in Freudian theory, a considerable number of analysts are still attached to attitudes of condemnation and prejudice regarding the field of perversion. In being so, they contradict the Freudian statements that they use as their anchors. Not even the “return to Freud” proposed by Lacan could dissipate this misunderstanding.

Bernardes WS Veruteilung, Verleugnung, Teilung. Dasnicht – / wissen – / wollen von Perversion

Trotz der neuen Beiträge über Sexualität und Perversion seitens der Freudianischen Theorie, hängt noch eine beträchtliche Anzahl von Analytikern an Haltungen von Verurteilung und Vorurteil im Feld der Perversion. Dadurch widersprechen Sie den Freudianischen Aussagen, welche sie als ihre Anker verwenden. Selbst das “Zurück zu Freud”, welches Lacan vorgeschlagen hat, konnte dieses Mißverständnis nicht zerstreuen.

Bernardes WS. Condenación, división. El no-querer-saber sobre perversión.

A pesar de las nuevas contribuciones sobre sexualidad y perversión en la Teoría Freudiana, un considerable número de analistas están todavía ligados a actitudes de condenación y prejuicio con respecto al campo de la perversió n. Al hacerlo contradicen los postulados freudianos, que usan como sus pilares. Ni siquiera el “retorno a Freud” propuesto por Lacan pudo disipar este malentendido.

Keywords:

• Perversion
• neurosis
• sexuality
• morality
• law

Acknowledgments

The author is grateful for the invitation of Dr Eliana Rodrigues Pereira Mendes, coordinator of the Executive Scientific Committee, to present this paper at the XIII International Forum of Psychoanalysis: “Multiple Faces of Perversion”, August 2004, Belo Horizonte, Brazil. This paper is part of the dissertation “Neurosis and perversion: twins of their opposite” for the Master's degree, written by the author under the supervision of Dr Vera Lopes Besset, whom I wish to thank.