Coppieters, Bruno. ‘The Organisation of Marathons in Divided Cities: Brussels, Belfast, Beirut and Jerusalem’. The International Journal of the History of Sport 29, no. 11 (2012): 1553–1576. http://dx.doi.org/10.1080/09523367.2012.702106
At the request of the author, the Editors and Taylor and Francis would like to issue amended French and German language abstracts for the above article. The corrected versions are detailed as follows:
L'organisation de marathons dans des villes divisées: Bruxelles, Belfast, Beyrouth et Jérusalem
Les organisateurs de marathons urbains veulent impliquer un grand nombre de participants et mobiliser le soutien des populations locales. Ceci est un défi particulièrement difficile dans une ville divisée, particulièrement quand le parcours croise des lignes de démarcation dans des territoires disputés - auquel cas un marathon porte le risque de relancer un conflit. Mais il est possible d'éviter un tel résultat. Bruxelles, où le débat sur les frontières de la ville a toujours été paisible, possède un marathon urbain qui croise ces frontières, et Belfast, une ville avec une longue histoire de violence intercommunale, a organisé avec succès un marathon chaque année depuis 1982. Malgré la ségrégation des voisinages de Beyrouth, les participants à son marathon sont passés en courant dans toute la ville depuis 2003. À Jérusalem, au contraire, un conflit politique sur le parcours du premier marathon a éclaté au conseil municipal en 2011 bien avant que le coup de feu du départ ne soit tiré. Afin d'examiner les raisons conduisant à ces différents résultats, cet article s'attache aux différents types de division territoriale de ces villes, aux types de relations développées entre les organisateurs de marathon et les autorités, et aux valeurs que les organisateurs ont choisi de promouvoir.
Mots-clés: marathon; politique sportive; conflits ethniques; villes divisées; valeurs sportives
Die Organisation von Marathonläufen in geteilten Städten: Brüssel, Belfast, Beirut und Jerusalem
Die Veranstalter von Stadtmarathons möchten eine möglichst große Anzahl von Teilnehmern und Stadtteilen einbeziehen. Dies ist eine besonders schwierige Herausforderung in einer geteilten Stadt, besonders wenn die Route Trennungslinien zwischen umstrittenen Gebieten kreuzt – in einem solchen Fall birgt ein Marathon das Risiko, einen neuen Konflikt zu verursachen. Aber es ist möglich, dies zu vermeiden. So gibt es beispielsweise in Bru¨ssel, wo der Streit um die Stadtgrenzen schon immer gewaltlos ausgetragen wurde, einen City-Marathon, der diese Grenzen u¨berschreitet. Belfast, eine Stadt mit einer langen Geschichte von gewaltsamen Konflikten zwischen Gemeinschaften, hat seit 1982 ja¨hrlich erfolgreich einen Marathon ausgerichtet. Trotz der Segregation von Beiruts Wohngebieten laufen die Teilnehmer des Marathons seit 2003 durch die ganze Stadt. In Jerusalem hingegen brach 2011, lange bevor der Startschuss fiel, im Stadtrat ein politischer Streit u¨ber den Streckenverlauf des ersten Marathons aus. Um solch unterschiedlichen Verla¨ufe zu erkla¨ren, vergleicht der Artikel die territoriale Aufteilung dieser Sta¨dte, die Beziehungen zwischen den Marathon-Veranstaltern und den Behörden, und die Werte, welche die Organisatoren umsetzen wollen.
Schlüsselwörter: Marathon, Sportpolitik, ethnische Konflikte, geteilte Städte, Sportwerte