Illustrating limitations of energy studies of buildings with LCA and actor analysis

Abstract

Does passive housing really have better environmental performance than conventional housing? Three passive houses and four conventional houses were compared using a life cycle assessment (LCA) methodology. The comparison also provided an actor analysis for the building supply chain and building inhabitants. Results are presented for two scenarios: ‘conventional choices’ and ‘green choices’ by the actors. The comparison confirms that passive houses have lower energy use than conventional houses, but when the environmental impact of energy production is taken into consideration, the outcome is less clear. Conventional houses can be equally good environmentally in terms of global warming, acidification, or radioactive waste as typical passive houses with electrical heating depending on the actors' choices. Actor analysis shows that inhabitants' and material producers' electricity choice are very important, while other choices (e.g. green transport) are less important. The findings highlight the importance of environmentally responsible decisions throughout the whole life cycle and the need for appropriate behaviours and actions, along with implications for improved communication.

Les logements passifs ont-ils un rendement environnemental vraiment meilleur que les logements classiques ? Trois maisons passives et quatre maisons classiques ont été comparées en utilisant une méthodologie faisant appel à l'analyse du cycle de vie (ACV). Cette comparaison a également fourni une analyse des acteurs concernant la chaîne logistique dans le bâtiment et les habitants des immeubles. Les résultats sont présentés pour deux scénarios, les acteurs opérant dans l'un des « choix classiques » et dans l'autre des « choix verts ». La comparaison confirme que les maisons passives ont une consommation énergétique moindre que les maisons classiques, mais lorsque l'impact environnemental de la production d'énergie est pris en compte, le résultat est moins clair. Selon les choix opérés par les acteurs, les maisons classiques peuvent être aussi bonnes en termes de réchauffement climatique, d'acidification ou de déchets radioactifs que les maisons passives types équipées de chauffage électrique. L'analyse des acteurs montre que les choix faits en matière d'électricité par les habitants et les fabricants de matériaux ont beaucoup d'importance, tandis que les autres choix (par ex. transport vert) sont moins importants. Ces constatations mettent en évidence l'importance de la prise de décisions environnementalement responsables tout au long du cycle de vie, la nécessité de comportements et de mesures adaptés, ainsi que les implications qui en découlent en termes d'amélioration de la communication.

Mots clés: analyse des acteurs, évaluation environnementale, logement, comportement des habitants, analyse du cycle de vie (ACV), bâtiment bas carbone, maison passive

Keywords:

• actor analysis
• environmental assessment
• housing
• inhabitant behaviour
• life cycle analysis (LCA)
• low-carbon building
• passive house

Notes

An electric cartridge is a small heating element connected to the electricity supply system.

The functional unit of floor area is defined in this study as the usable floor area within the apartments, staircases, cellar and attic. Areas excluded from the usable floor area are larger shafts, external walls and internal walls separating apartments.