![Sample our Built Environment journals, sign in here to start your access, Latest two full volumes FREE to you for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5926/TOC-Subject-Sample-2021-Built-Environment.jpg"})
Abstract
Watertightness tests for building facades attempt to simulate the most relevant climatic exposures for water penetration by reproducing standard conditions. Such conditions do not represent all possible climatic exposures, hence a new method was recently presented that relates test severity to watertightness performance of a facade under any operating conditions. In addition, test conditions vary for each regulatory framework (i.e. the results generated for one test cannot necessarily be extrapolated to other tests). A process is presented for considering the influence of exposure time. This allows a comparison of the severity of the conditions imposed by different watertightness tests independently of the exposure parameters. This comparison, which is based on a performance criterion, can enable a global certification of watertightness of any facade design under any operating conditions using results from only one watertightness test. The method developed herein was applied to facades under various operational conditions at a reference location, comparatively evaluating the conditions recreated by different international watertightness tests. The results suggest that American tests are more appropriate for recreating high climatic exposures, while European tests are more suitable for evaluating moderate and protected conditions of wind-driven rain and wind pressure.
Les essais d'étanchéité à l'eau applicables aux façades des bâtiments essaient de simuler les expositions climatiques les plus pertinentes quant à la pénétration de l'eau par la reproduction de conditions standards. De telles conditions ne représentent pas toutes les expositions climatiques possibles, et une nouvelle méthode a par conséquent été récemment présentée, qui lie la sévérité des essais à la performance d'étanchéité à l'eau d'une façade dans n'importe quelles conditions d'exploitation. Les conditions d'essai varient en outre en fonction de chaque cadre réglementaire (ce qui veut dire que les résultats générés pour un essai ne peuvent pas nécessairement être extrapolés à d'autres essais). Un processus est présenté pour prendre en considération l'influence du temps d'exposition. Ceci permet une comparaison de la sévérité des conditions imposées par différents essais d'étanchéité à l'eau indépendamment des paramètres d'exposition. Cette comparaison, qui est basée sur un critère de performance, peut permettre une certification globale de l'étanchéité à l'eau de n'importe quelle conception de façade, quelles que soient les conditions d'exploitation, en utilisant les résultats d'un seul essai d'étanchéité à l'eau. La méthode développée dans le présent article a été appliquée à des façades soumises à diverses conditions d'exploitation dans un lieu de référence, en évaluant de manière comparative les conditions recréées par différents essais internationaux d'étanchéité à l'eau. Les résultats suggèrent que les essais américains sont plus adaptés à la recréation d'expositions climatiques de forte intensité, tandis que les essais européens conviennent mieux à l'évaluation de conditions de pluie battante et de pression du vent modérées et protégées.
Acknowledgements
These results were obtained from data provided by the Spanish Meteorological Agency, Ministry of Environment, Rural and Marine Affairs (AEMET). This work was partially financed by the Spanish Ministry of Science and Innovation co-financed with FEDER funds under the Research Project BIA2012-31609. Finally, the authors greatly appreciate the collaboration of the GICONSIME Research Group at the University of Oviedo.