Pierre de Coubertin, l’histoire et la mémoire

ABSTRACT

This study proposes to put into perspective two paradigms of historicity—history and memory—around the figure and precepts of Pierre de Coubertin. To achieve this, it calls on both a broad historiographical review and a large collection of archives deposited at the Sciences Po History Center in Paris by Geoffroy de Navacelle, grandnephew of the pedagogue and spearhead of his memorial defense. The article thus participates in questioning, among others, the notions of objectification and subjectivation, rupture and continuity, knowledge and identity, facing one of the most controversial personalities of the twentieth century. The challenge here is to demonstrate how history and memory distinguish themselves, discourse, and finally dialogue with each other in a quest for the present conjugated with the past. Or how the epistemological approach helps in understanding the matrix of historicity inherent in the past-living.

RÉSUMÉ

Cette étude propose la mise en perspective de deux paradigmes de l’historicité – l’histoire et la mémoire – autour de la figure et des préceptes de Pierre de Coubertin. Pour ce faire, elle convoque à la fois une large revue historiographique et un vaste fonds d’archives déposé au Centre d’histoire Sciences Po de Paris par Geoffroy de Navacelle, petit-neveu du pédagogue et fer de lance de sa défense mémorielle. L’article participe dès lors à interroger, parmi d’autres, les notions d’objectivation et de subjectivisation, de rupture et de continuité, de savoir et d’identité, face à l’une des personnalités les plus polémiques du XX^e siècle. L’enjeu est ici de démontrer combien l’histoire et la mémoire se distinguent, discourent, et finalement dialoguent dans une quête du présent conjuguée au passé. Ou comment la démarche épistémologique permet d’appréhender la matrice de l’historicité inhérente au passé-vivant.

Déclaration de divulgation

Aucun conflit d’intérêts potentiel n’a été rapporté par le(s) auteur.

Notes

1. https://www.gouvernement.fr/conseil-des-ministres/2017-03-22/le-programme-heritage-de-l-etat-pour-les-jeux-olympiques-et-, consulté décembre 2018.

2. On distingue de multiples facteurs à ce changement: la fin des modèles traditionnels de style de vie, des métiers et codes ruraux, l’affaissement des grandes idéologies politiques, la mondialisation économique et ses crises, ou encore la soumission aux normes européennes. Ces bouleversements socio-politiques participent au déclin du particularisme culturel national.

3. Fonds Geoffroy de Navacelle, Archives d’histoire contemporaine, Centre d’histoire de Sciences Po, dépôt juin 2014 (FGN).

4. Parmi d’autres: Le Journal des Débats, Le Temps, Le Figaro, La Gazette de Lausanne ou encore The Times (Marchand 1996).

5. Lettre de Pierre Conte-Offenbach à Raymond Gafner, administrateur délégué au CIO, FGN, 28 mars 1986.

6. L’évolution des convictions coubertiniennes doit toutefois être ici soulignée: Au sortir de la décennie 1910, il perçoit l’influence du sport sur le plan colonial comme vecteur de pacification tout autant que de domination (Coubertin 1912).

7. La création d’une « Université ouvrière », propre à ouvrir « les portes du temple », est notamment au cœur du programme défendu par l’Union pédagogique universelle fondée par Pierre de Coubertin en 1925 (Coubertin 1922b, 9).

8. L’ambiguïté entretenue par Pierre de Coubertin quant aux principes du sport féminin est latente (Boulongne 2000).

9. Alfred Rosier est notamment ancien chef de cabinet du ministère de l’Education nationale, Jean-François Brisson, professeur de droit, et Pierre Rostini, journaliste au Figaro.

10. Lettre de Robert Hervet, secrétaire du CPC, à Mlle Yvonne de Coubertin, FGN, 22 mars 1955.

11. Lettre de Geoffroy de Navacelle à Pierre Conte-Offenbach, FGN, 21 novembre 1984; Lettre d’Ada Wild à Conrado Durantez, FGN, 27 février 1998.

12. Lettre de Juan-Antonio Samaranch à Geoffroy de Navacelle, FGN, 15 novembre 1984.

13. Lettre de Geoffroy de Navacelle au Docteur Vechsler, FGN, 1 décembre 1968.

14. Procès-verbal, conseil d’administration du CFPC, Paris, FGN, 11 décembre 1996.

15. Symposium de Lausanne, Lausanne, Institut Carl Diem/CIO, mars 1986.

16. Procès-verbal, Commission Pierre de Coubertin du CIO, Budapest, FGN, 12 juin 1995.

17. Procès-verbal, réunion du bureau du CIPC, Lausanne, FGN, 20 novembre 1995.

18. Lettre de Geoffroy de Navacelle au secrétaire général de l’AIO, FGN, 4 octobre 1970; Lettre de Geoffroy de Navacelle à Juan-Antonio Samaranch, FGN, 20 juin 1991.

19. La logique de groupe structure le processus mnésique: « Moi, les collectifs, les proches » forment les socles-sujets d’une mémoire dont les échelles plurielles morcellent la lisibilité (Ricoeur 2000, 152).

20. Lettre de Geoffroy de Navacelle à Johann W. Westerhoff, secrétaire général du CIO, FGN, 19 juin 1968.

21. Lettre circulaire de Pierre Rostini, président du CFPC (1990–2007), FGN, 4 septembre 1992.

22. Lettre de Geoffroy de Navacelle à Raymond Gafner, administrateur du CIO, FGN, 31 janvier 1991; Lettre de Geoffroy de Navacelle à Juan-Antonio Samaranch, FGN, 1 juillet 1991; Lettre de Geoffroy de Navacelle à Juan-Antonio Samaranch, FGN, 13 septembre 1994.

23. Procès-verbal, compte-rendu de l’Assemblée générale du CIPC, FGN, 25 février 2000.

24. Voir par exemple: Dumas, Jean. 1964. « Dialogue entre Pierre de Coubertin et Henri Desgrange au paradis .» Sport Mondial 96, juillet: 32–34.

25. Lettre de Marie-Thérèse Eyquem au Comte de Madre, FGN, 6 février 1963.

26. Sans être exhaustif, on se réfèrera à la longue liste des établissements d’enseignements français—collèges et lycées—dont l’identité nominale est associée au rénovateur des Jeux olympiques, parmi lesquels ceux situés à Saint-Jean de Braye, Cormontreuil, Bolbec, Calais, Nancy ou encore Meaux. C’est également le cas en Europe, comme le démontre le lycée Pierre de Coubertin de Tábor, en République Tchèque (Lettre circulaire de Norbert Müller aux membres du CIPC, FGN, 19 novembre 1999). Dans la même veine, nombre d’allées, rues et avenues sont baptisées en hommage au baron-pédagogue, dans diverses villes de France. A ce titre, l’exemple le plus probant reste l’accord signé par la Mairie de Paris en 1993, à la demande du CFPC, afin de rebaptiser l’avenue de la Porte de Gentilly, où siègent le CNOSF et la Maison du sport français, du nom de Pierre de Coubertin (Lettre de Joël Laine, conseiller de Paris et adjoint au Maire chargé des sports, à Pierre Rostini, FGN, 4 octobre 1993).

27. Lettre de Geoffroy de Navacelle à Grégoire Champetier, directeur du Comité d’organisation du parcours de la Flamme olympique, FGN, 7 décembre 1990; Lettre de Geoffroy de Navacelle à Georges Laveau, délégué olympique de La Poste, FGN, janvier 1991; Lettre de Georges Laveau à Geoffroy de Navacelle, FGN, 28 février 1991.