Disentangling Double Politikverflechtung? The Implications of the Federal Reforms for Bund–Länder Relations on Europe

Abstract

The recent reforms of German federalism (Reform I) have established a new framework for Bund–Länder co-operation on EU policy. These seek to safeguard Germany's ability to co-operate in Europe by disentangling the joint roles and responsibilities bound up within the complex arrangements of the EU policy-making system, defined as a multiple framework of joint decisions, or doppelte Politikverflechtung. Whilst on the surface, the reforms enacted may be read as a success for the Länder in their bid to secure autonomy on European issues, closer analysis reveals that these changes may in fact hamper the Länder agenda on European issues, closing off new opportunities for influence.

Notes

F. Scharpf, B. Reissert and Fritz Schnabel Politikverflechtung: Theorie und Empirie des kooperativen Föderalismus in der Bundesrepublik (Kronberg: Scriptor, 1976); F. Scharpf, ‘The Joint Decision Trap’, Public Administration 66/3 (1988), pp.239–78; F. Scharpf ‘Föderale Politikverflechtung: Was muß man ertragen? Was kann man ändern?’, in K. Morath (ed.), Reform des Föderalismus (Bad Homburg: Frankfurter Institut, 1999), pp.23–36; F. Scharpf, ‘No Exit from the Joint Decision Trap? Can German Federalism Reform Itself?’, MPIfG Working Paper 05/8 (September 2005); K. Auel, ‘Still no Exit from the Joint Decision Trap: The German Federal Reform(s)’, German Politics 17/4 (2008), pp.424–39.

C. Jeffery ‘Federalism: The New Territorialism’, in S. Green and W. Paterson (eds.), Governance in Contemporary Germany. The Semisovereign State Revisited (Cambridge: Cambridge University Press, 2005), pp.78–93; M.G. Schmidt Political Institutions in the Federal Republic of Germany (Oxford: Oxford University Press, 2003).

M. Grosse Hüttmann ‘Wie europafähig ist der deutsche Föderalismus?’, Aus Politik und Zeitgeschichte 13–14 (2005), pp.27–32; Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates. Diskussionspapier zum Föderalismus-Reformdialog (Berlin: Bertelsmann Stiftung, 2004), available at http://www.bertelsmann‐stiftung.de/bst/de/media/xcms_bst_dms_14822__2.pdf, accessed 12 December 2007.

R. Hrbek, ‘Doppelte Politikverflechtung: Deutscher Föderalismus und Europäische Integration. Die deutschen Länder im EG-Entscheidungsprozeß’, in R. Hrbek and U. Thaysen (eds.), Die Deutschen Länder und die Europäischen Gemeinschaften (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 1986), pp.17–36; M. Knodt and N. Staeck, ‘Shifting Paradigms: Reflecting Germany's European Policy’, European Integration Online Papers (EIoP) 3/3 (1999).

Scharpf, ‘No Exit from the Joint Decision Trap?’

Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, hereafter KOMBO.

K.-O. Naß, ‘The Foreign and European Policy of the German Länder’, Publius 19/4 (1989), pp.165–84.

T. Börzel, States and Regions in the European Union. Institutional Adaptation in Germany and Spain (Cambridge: Cambridge University Press, 2002); A. Benz, ‘Multilevel Governance – Governance in Mehrebenensystemen’, in A. Benz (ed.), Governance-regieren in komplexen Regelsystemen: eine Einführung (Wiesbaden: Verlag Leske+Budrich, 2004), pp.125–44.

S. Bulmer, C. Jeffery and W. Paterson, Germany's European Diplomacy: Shaping the Regional Milieu (Manchester: Manchester University Press, 2000). See also Schmidt, Political Institutions; Benz, ‘Multilevel Governance’.

Scharpf et al., Politikverflechtung; Auel, ‘Still no Exit from the Joint Decision Trap: The German Federal Reform(s)’.

H.-J. Blanke Föderalismus und Integrationsgewalt. Die Bundesrepublik Deutschland, Spanien, Italien und Belgien als dezentralisierte Staaten in der EG (Berlin: Duncker & Humblot, 1991); F. Borkenhagen, C. Bruns-Klöss, G. Memminger and O. Stein (eds.), Die Deutschen Länder in Europa. Politische Union, Wirtschafts- und Währungsunion (Baden-Baden: Nomos, 1992).

Scharpf, ‘The Joint Decision Trap’.

Hrbek, ‘Doppelte Politikverflechtung’.

R. Deeg, ‘Germany's Länder and the Federalization of the European Union’, in C. Rhodes and S. Mazey (eds.), The State of the European Union, Volume 3: Building a European Polity (Harlow: Longman, 1995), pp.197–216.

E. Haas, ‘Die Mitwirkung der Länder bei EG-Vorhaben – Neuere Entwicklungen im Gefolge der Luxemburger Akte’, Die Öffentliche Verwaltung 41/15 (1988), pp.613–23.

The ‘Gesetz zur Einheitlichen Europäischen Akte’ – Law on the Single European Act – was signed on 28 February 1986 and a further section on 19 December 1986.

Naß, ‘The Foreign and European Policy of the German Länder’.

Börzel, States and Regions in the European Union, p.71.

C. Jeffery, ‘Farewell the Third Level? The German Länder and the European Policy Process’, in C. Jeffery (ed.), The Regional Dimension of the European Union (London: Frank Cass, 1997), pp.55–75.

Bulmer et al., Germany's European Diplomacy, p.34.

Börzel, States and Regions in the European Union, p.72.

C. Moore, ‘“Schloss Neuwahnstein”? Why the Länder Continue to Strengthen their Representations in Brussels’, German Politics 15/2 (2006), pp.192–205; C. Jeffery, ‘Towards a New Understanding of Multi-Level Governance in Germany? The Federalism Reform Debate and European Integration’, Politische Vierteljarhesschrift 48/1 (2007), pp.17–27.

P. Pierson, ‘Not Just What, but When: Timing and Sequence in Political Processes’, Studies in American Political Development 14 (Spring 2000), pp.72–92.

Jeffery, ‘Farewell the Third Level?’

C. Jeffery, ‘Regions and the Constitution for Europe: German and British Impacts’, German Politics 13/4 (2004), pp.605–24.

Börzel, States and Regions in the European Union, p.74.

Jeffery, ‘Regions and the Constitution for Europe’, p.610.

Ibid., p.609.

Frankfurter Allgemeine Zeitung, EU-Streit über ARD und ZDF eskaliert, 13 Dec. 2006.

Der Spiegel (Online), EU will deutschen Lotto-Staatsvertrag kippen, 21 Oct. 2006.

M. Keating, ‘Regions and the Convention on the Future of Europe’, South European Politics and Society 9/1 (2004), pp.192–207.

E. Stoiber, Grußwort des Bayerischen Ministerpräsidenten Dr. Edmund Stoiber anlässlich der Eröffnung der Bayerischen Vertretung in Brüssel am 29. September 2004, available at www.bayern.de/Presse-Info/Reden/2004/rede_040929 (accessed 8 Nov. 2006).

Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates, p.8.

M. Chardon, ‘Art. 23 als “institutionalisiertes Misstrauen”: Zur Reform der europapolitischen Beteiligung der Länder in den Beratungen der Bundesstaatskommission’, in Europäisches Zentrum für Föderalismus-Forschung (ed.), Jahrbuch des Föderalismus (Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2005).

M. Grosse Hüttmann, ‘Föderalismus jenseits des Staates? Entwicklung und Modellcharakter des EU-Mehrebenensystems’, in M. Borchard and U. Margedant (eds.), Der deutsche Föderalismus im Reformprozess (Sankt Augustin: Konrad-Adenauer-Stiftung, 2006), pp.137–62; A. Eppler ‘Die Europafähigkeit Deutschlands in der Diskussion: Bundesstaatskommission und Ratifizierung des Vertrags über eine Verfassung für Europa’, in M. Borchard and U. Margedant (eds.), Der deutsche Föderalismus im Reformprozess (Sankt Augustin: Konrad-Adenauer-Stiftung. (2006), pp.73–100.

Benz, ‘Multilevel Governance’.

Deutscher Bundestag, Stand der Gesetzgebung (GESTA.online, 2008), available at http://www.bundestag.de/bic/standgesetzgebung/ (accessed 15 June 2008).

A. Töller, ‘How European Integration Impacts on National Legislatures: The Europeanisation of the German Bundestag’, CES Working Paper Series 06.2 (Cambridge, MA: Harvard CES, 2006).

Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates, p.9.

Stenografischer Bericht der 3. KOMBO Sitzung, 12 Dec. 2003.

See for instance the oral intervention of State Secretary Prof. Dr. Hansjörg Geiger, Bundesministerium der Justiz, Stenografischer Bericht der 6. KOMBO Sitzung, 14 May 2004.

Eppler, ‘Die Europafähigkeit Deutschlands in der Diskussion’, p.78.

Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates, p.6.

A. Maurer and P. Becker, Die Europafähigkeit der nationalen Parlamente (Berlin: Stiftung Wissenschaft und Politik, 2004), available at http://www.swp‐berlin.org/de/common/get_document.php?asset_id=1354, accessed 1 December 2007.

Grosse Hüttmann, ‘Wie europafähig ist der deutsche Föderalismus?’, p.30.

KOMBO, Drucksache 0034, 2004 Hintergrundinformationen der rheinland-pfälzischen Landesregierung zur Ländermitwirkung in EU-Anglegenheiten im Zusammenhang mit dem Reformüberlegungen zu Art. 23 GG.

Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates, p.8.

KOMBO Drucksache 0034.

Maurer and Becker, Die Europafähigkeit der nationalen Parlamente, p.27.

Eppler, ‘Die Europafähigkeit Deutschlands in der Diskussion’, pp.84–5.

Grosse Hüttmann, ‘Wie europafähig ist der deutsche Föderalismus?’, p.27.

Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates, p.8.

Eppler, ‘Die Europafähigkeit Deutschlands in der Diskussion’, p.75.

KOMBO Projektgruppenarbeitsunterlage 1/16, 27 Sept. 2004, Auswärtiges Amt, Bundesministerium der Finanzen: Stellungnahme zur ‘Europatauglichkeit’, Article 23 GG und Umsetzung von EU-Recht.

Maurer and Becker, Die Europafähigkeit der nationalen Parlamente, p.27.

KOMBO Drucksache 0041 Bundesregierung: Position zu Art. 23 GG, 29 April 2004.

Moore, Schloss Neuwahnstein, p.202.

Die Zeit Interview mit Bundeskanzler Gerhard Schröder, 18 Nov. 2004.

KOMBO Drucksache 0045 Föderalismusreform. Positionspapier der Ministerpräsidenten, 6 May 2004.

Bertelsmann Stiftung, Die Europafähigkeit des deutschen Bundesstaates, p.5.

Eppler, ‘Die Europafähigkeit Deutschlands in der Diskussion’, p.81.

These demands were made again by the Länder during domestic negotiations to ratify the Draft EU Constitutional Treaty during late 2004 and 2005.

A. Eppler, ‘Föderalismusreform und Europapolitik’, Aus Politik und Zeitgeschichte 50/2006, pp.18–23.

Die Tageszeitung Die Kleinen haben Angst vor Konkurrenz, 8 May 2006.

Landtag von Baden Württemberg Mitteilung der Landesregierung. Bericht über die Europapolitik der Landesregierung im Jahre 2005/6. Drucksache 14/315 (2006).

G. Lehmbruch, ‘Der unitarische Bundesstaat in Deutschland: Pfadabhängigkeit und Wandel’, in A. Benz and G. Lehmbruch (eds.), Föderalismus. Analysen in entwicklungsgeschichtlicher und vergleichender Perspektive (Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 2002), pp.53–110.

P. David, ‘Clio and the Economics of QWERTY’, American Economic Review 75/2 (1985), pp.332–7; P. David ‘Path Dependence and the Quest for Historical Economics: One More Chorus of the Ballad of QWERTY’, Discussion Papers in Economic and Social History No.20 (University of Oxford, 1997).

See for instance D. North, Institutions, Institutional Change and Economic Performance (Cambridge: Cambridge University Press, 1990); J. Mahoney, ‘Path Dependence in Historical Sociology’, Theory and Society, 29/4 (2000), pp.507–48; K. Thelen, ‘Timing and Temporality in the Analysis of Institutional Evolution and Change’, Studies in American Political Development 14 (2000), pp.102–9.

Scharpf, ‘No Exit from the Joint Decision Trap?’