Political Indigestion: Germany Confronts Genetically Modified Foods

Abstract

Why has German policy toward agricultural biotechnology been notably unsupportive, compared to other countries with large biotechnology industries, despite its economic significance and the senior governing party's initial support across both the SPD–Green and Grand Coalition governments? I argue that German policy is the result of the interlocking dynamics in the economic and political arenas. In both realms, the GMO issue led to ‘business conflict’ by dividing economic sectors into pro-GMO and anti-GMO blocs. This enhanced the anti-GMO movement's ‘opportunity structures’ in both the economic and the political arena. It also affected the relative strength of contending political coalitions on both sides of the GMO issue, which in turn affected policy outcomes. Finally, I argue that the partisan composition of Germany's coalition governments also contributed to the outcome.

Notes

Thomas Bernauer, Genes, Trade and Regulation: The Seeds of Conflict in Food Biotechnology (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2003); Erika Meins, Politics and Public Outrage: Explaining Transatlantic and Intra-European Diversity of Regulations on Food Irradiation and Genetically Modified Food (Berlin: Lit Verlag, 2003); Rachel Schurman and William Munro, ‘Making Biotech History’, in Rachel Schurman and Dennis Doyle Takahashi Kelso (eds.), Engineering Trouble: Biotechnology and its Discontents (Berkeley, CA: University of California Press, 2003); Franz Seifert, ‘Sychronised National Publics as Functional Equivalent of an Integrated European Public. The Case of Biotechnology’, European Integration Online Papers 10/8 (2006), available at www.eiop.or.at/eiop

Hannele Kuusi, ‘Finland a European Leader in Biotechnology’, Kemia-Kemi 28/6 (2001), pp.432–7.

Different crops have different separation distances; corn is an important example because it is one of the chief biotech crops.

Rachel Schurman, ‘Fighting “Frankenfoods”: Industry Opportunity Structures and the Efficacy of the Anti-Biotech Movement in Western Europe’, Social Problems 51/2 (2004), pp.243–68.

Sidney Tarrow, Struggle, Politics and Reform: Collective Action, Social Movements, and Cycles of Protest (Cornell Studies in International Affairs, Western Societies Papers, 1989); Doug McAdam, The Political Process and the Development of Black Insurgency (Chicago, IL: University of Chicago Press, 1982); Herbert Kitschelt, ‘Political Opportunity Structures and Political Protest: Anti-Nuclear Movements in Four Democracies’, British Journal of Political Science 16 (1986), pp.57–85; Mary Katzenstein and Carol M. Mueller, The Women's Movements of the United States and Western Europe: Consciousness, Political Opportunity and Public Policy (Philadelphia, PA: Temple University Press, 1987).

Schurman, ‘Fighting “Frankenfoods”’; Robert Falkner, Business Power and Conflict in International Environmental Politics (New York: Palgrave Macmillan, 2008).

Meins, Politics and Public Outrage.

Falkner, Busines Power and Conflict; Bernauer, Genes, Trade and Regulation.

Elizabeth DeSombre, Domestic Sources of International Environmental Policy: Industry, Environmentalists and U.S. Power (Cambridge, MA: The MIT Press, 2000); David Vogel, Trading Up: Consumer and Environmental Regulation in a Global Economy (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1995).

Peter Gourevitch, ‘International Trade, Domestic Coalitions and Liberty: Comparative Responses to the Crisis of 1873–1896’, Journal of Interdisciplinary History, VIII/2 (Autumn 1977), pp.281–313; Thomas Ferguson, ‘From Normalcy to New Deal: Industrial Structure, Party Competition and American Public Policy in Great Depression’, International Organization 38/1 (1984), pp.41–94; Peter Swenson, ‘Varieties of Capitalist Interests: Power, Institutions, and the Regulatory Welfare State in the United States and Sweden’, Studies in American Political Development, 18 (Spring 2004), pp.1–29; Ronald Rogowski, ‘Political Cleavages and Changing Exposure to Trade’, American Political Science Review 81/4 (1987), pp.1121–37.

Falkner, Business Power and Conflict.

Of the other ‘big biotech’ countries in 2004–05, Sweden, the UK and Finland had centre-left governments without participation by Green parties, while France and the Netherlands had centre-right governments.

Peter Katzenstein, Policy and Politics in Germany: The Growth of a Semisovereign State (Philadelphia, PA: Temple University Press, 1987).

Thomas Saalfeld, ‘Political Parties’, in Simon Green and William Paterson (eds.), Contemporary Germany: The Semisovereign State Revisited (New York: Cambridge University Press, 2005), pp.46–77, here pp.58–61.

Juergen Hampel et al., ‘Biotechnology Boom and Market Failure: Two Sides of the German Coin’, in George Gaskell and Martin Bauer (eds.), Biotechnology 1996–2000: The Years of Controversy (London: Science Museum, 2001), pp.191–203.

biotechnologie.de, ‘Die deutsche Biotechnologie-Branche 2006’ (data from a survey commissioned by the German government), available at http://www.biotechnologie.de (accessed 25 Feb. 2009).

Hannes Koch, ‘Grüne Gentechnik abgeschoben’, die tageszeitung, 3 Dec. 1999; ‘Bayer kauft grüne Gentechnik’, die tageszeitung, 4 Oct. 2001.

‘Knapp 10000 Beschäftigte in der deutschen Biotechnologie’, innovations report, 22 May 2002, available at htp://www.innovations-report.de (accessed 25 Feb. 2009).

‘Biotechnologie-Firmenumfrage 2007’ (a survey commissioned by the German ministry for research (BMBF)), available at http://www.biotechnologie.de, an ‘information portal initiated by the BMBF’ according to the website (accessed 19 April 2007); Deutscher Industrievereinigung Biotechnologie, ‘Biotechnologie-Statistik 2006’, available at http://www.dib.org (accessed 19 April 2007); Deutscher Industrievereinigung Biotechnologie, ‘BioTech 2006’, available at http://www.dib.org (accessed 20 April 2007).

Deutscher Industrievereinigung Biotechnologie, ‘BioTech 2006’, available at available at http://www.dib.org. (accessed 20 April 2007).

Deutsche Industrievereinigung Biotechnologie and Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie, ‘Biotechnologie als Jobmotor im kommenden Jahrzehnt – bis 2020 mehr Arbeitsplätze als heute in der gesamten Chemieindustrie’, available at http://www.dib.org (no date); ‘Ausführungen von Herrn Dr. Bernward Garthoff, Vorsitzender der Deutschen Industrievereinigung Biotechnologie (DIB), vor der Presse am 24. April 2007 in Frankfurt’, available at http://www.dib.org; Michael Nusser, Birgit Soete and Sven Wydra (eds.), ‘Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigungspotenziale der Biotechnologie in Deutschland’ (2007), available at http://www.dib.org; Edeltraud Glänzer, ‘Beschäftigungspotenziale der Biotechnologie in Deutschland’ (2007), available at http://www.dib.org (all accessed 19 April 2007).

Industrieverband Agrar, ‘Über den Verband’, available at http://www.iva.de (no date) (accessed 22 May 2007)

See www.bdp-online.de/verband (accessed 22 May 2007).

European Seed Association, ‘Facts and Figures’, available at http://www.euroseed.org/pdf/ESA_Facts&%20Figures_2005.pdf (accessed 22 May 2007).

Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter, ‘Chancen der Grünen Gentechnik’ (2005), http://www.bdp-online.de-pp_chancen.pdf.

Industrieverband Agrar, ‘Grüne Gentechnik’, available at http://www.iva.de (accessed 22 May 2007); Industrieverband Agrar, ‘Moderne Agrartechniken für eine nachhaltige Landwirtschaft’ (2001), available at http://www.iva.de (accessed 22 May 2007); ‘Pflanzenzüchter warnen vor Verlust der Wettbewerbsfähigkeit’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 26 July 1996.

Wolfgang Löhr, ‘Die Gentech-Wende in Deutschland’, die tageszeitung, 16 Dec. 2005; ‘Bauernverband will mehr Gentechnik’, die tageszeitung, 27 Sept. 1997; ‘Präsident des Deutschen Bauernverbandes will für eine zukunftsträchtige Agrarpolitik kämpfen’, Süddeutsche Zeitung, 5 July 1995; Claudia Ehrenstein, ‘Gesetz erlaubt Gen-Anbau’, Berliner Morgenpost, 12 Feb. 2004.

Author's interview with Dr. Jens Radebacher, Deutscher Bauernverband, Berlin, 19 June 2007.

European Commission, ‘Agriculture: Statistical Yearbook’ (2002), available at http://europa.eu.int (accessed 13 Sept. 2004).

Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2007 (Berlin: Deutscher Bauernverband, 2007), p.202.

Elke Brueser, ‘Bt-Mais überflüssig’, Süddeutsche Zeitung, 5 Dec. 2000.

Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2007; European Seed Association, ‘Facts and Figures’.

Bernhard Pötter, ‘Die Zeitbombe im Futtertrog’, die tageszeitung, 3 July 2001; Pötter, ‘Genpflanzen machen reich und glücklich – im Werbespot’, die tageszeitung, 4 June 2004.

Julian Voss, Achim Spiller and Ulrich Enneking, ‘Zur Akzeptanz von gentechnisch verändertem Saatgut in der deutschen Landwirtschaft – Ergebnisse einer empirischen Studie’, available at http://www.agrarmarkekting.uni-goettingen.de (accessed 25 July 2007).

Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2005 (Bonn: Deutscher Bauernverband, 2005).

Author's interview with Dr. Jens Radebacher, Deutscher Bauernverband, Berlin, 19 June 2007.

George Gaskell et al., ‘Troubled Waters: The Atlantic Divide over Biotechnology’, in George Gaskell and Martin Bauer (eds.), Biotechnology 1996–2000: The Years of Controversy (London: Science Museum, 2001).

‘Gentechnik: die Revolution im Pflanzenbau’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 Sept. 1996.

‘Greenpeace verlangt Kennzeichnung von genmanipulierten Produkten’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 8 Nov. 1997.

European Commission, ‘Agriculture: Statistical Yearbook’.

Arbeitsgemeinschaft bäuerliche Landwirtschaft e.V. ‘Lebensmittelwirtschaft setzt Signal für gentechnikfreie Landwirtschaft.’ AbL press release, 15 Feb. 2006, available at http://www.abl-ev.de (accessed 17 April 2007).

Pötter, ‘Genpflanzen machen reich und glücklich – im Werbespot’.

Elisabeth Rohner-Thielen, ‘Organic Farming in Europe’, Eurostat: Statistics in Focus—Agriculture and Fisheries – 31/2005 (Brussels: European Communities, 2005).

See http://www.abl-ev.de (accessed 17 April 2007).

For example, ‘Keine Kompromisse bei der Gentechnik!’, Bioland-Magazin 2 (2007), p.8, available at http://www.bioland.de (accessed 3 May 2007).

‘100 gentechnikfreie Regionen’, available at http://www.gen-ethisches-netzwerk.de (accessed 3 May 2007); ‘Gentechnikfreie Regionen’, Bioland-Magazin 2 (2007), p.8.

Robert Durant and Jerome Legge, ‘Public Opinion, Risk Perceptions and Genetically Modified Food Regulatory Policy: Reassessing the Calculus of Dissent among European Citizens’, European Union Politics 6/2 (2005), pp.181–200.

George Gaskell et al., ‘In the Public Eye: Representations of Biotechnology in Europe’, in Gaskell and Bauer (eds.), Biotechnology 1996–2000, pp.53–79; Bernauer, Genes, Trade and Regulation.

‘Gentechnik: die Revolution im Pflanzenbau’.

Georg Giersberg, ‘Ein neues Gen in der Suppe’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 Sept. 1996.

‘Die deutschen Sojamühlen sind in der Zwickmühle geraten’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 5 Nov. 1996; ‘Die Gentechnologie entzweit die Lebensmittelhersteller’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 Nov. 1996.

‘Greenpeace verlangt Kennzeichnung von genmanipulierten Produkten’.

‘Kein “normales” Lebensmittel wird so streng getestet wie gentechnisch veränderte Produkte’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 19 July 1999.

Joachim Schalinski, ‘Kompromisslos zugunsten höherer Qualität’, Lebensmittel Zeitung, 24 Sept. 2004; Joachim Schalinski, ‘Absage an Billigmarken; Rickmers Reismuehle startet ein Fit-for-Fun Sortiment’, Lebensmittel Zeitung, 27 May 2005.

‘Aldi will auf Gentechnik in Lebensmitteln verzichten’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 Oct.1999.

Matthias Urbach, ‘Globalisierung des Umweltschutzes: Verbraucher zwingen Agrarkonzerne zu Reduktion von Gentech’, die tageszeitung, 21 Dec. 1999; Paulette Kurzer and Alice Cooper, ‘Consumer Activism, EU Institutions and Global Markets: The Struggle over Biotech Foods’, Journal of Public Policy 27/2 (2007), pp.103–28.

Schurman, ‘Fighting “Frankenfoods”’; Nikolaos Katsaras and Günter Schamel, ‘The Grocery Retailing Sector in Germany: ECR Activities in Comparison to the USA’, Working Paper 99-02 (University of Minnesota: The Retail Food Industry Center, 1999).

Falkner, Business Power and Conflict.

Gourevitch, ‘International Trade, Domestic Coalitions and Liberty’; Ferguson, ‘From Normalcy to New Deal’; Swenson, ‘Varieties of Capitalist Interests’; Rogowski, ‘Political Cleavages and Changing Exposure to Trade’.

Ulrich Schaefer, ‘Goldgräber im Genlabor’, der Spiegel, 4 Sept. 2000.

‘Arbeit, Innovation und Gerechtigkeit’, SPD-Programm für die Bundestagswahl 1998, available at http://www.spd.de/de/pdf/pt-beschluessse/wahlprogram1998.pdf (accessed 24 April 2009).

Ausserordentlicher Parteitag der SPD in Berlin, 2 June 2002, Beschlüsse, available at http://www.spd.de (accessed 25 April 2009).

Andreas Hoffmann, ‘Regierung stoppt Gespräche über Gentechnik; Kanzler will Vertrauen der Verbraucher wieder herstellen’, Süddeutsche Zeitung, 25 Jan. 2001; ‘Nach der Krise ist vor der Krise’, Berliner Zeitung 18 Jan. 2001; ‘Die Gentechnik-Feier ist abgeblasen’, Berliner Zeitung, 25 Jan. 2001.

Bündnis '90/die Grünen, ‘Vierjahresprogramm 2002–2006’, available at http://www.grüne-partei.de (accessed 24 April 2009).

‘Die Gentechnik-Feier ist abgeblasen’.

‘Nach der Krise ist vor der Krise’; Angela Werner, ‘Dilemma’, Agrarzeitung Ernährungsdienst, 13 June 2001.

‘Koalitionsstreit bei Gentechnik’, die tageszeitung, 4 Oct. 2002.

The exact language was ‘Ein abgestimmtes Verhalten in Gremien der EU wird sichergestellt.’ ‘Aufbruch und Erneuerung – Deutschlands Weg ins 21. Jahrhundert: Koalitionsvereinbarung zwischen der Sozialdemokratischen Partei Deutschlands und Bündnis 90/ die Grünen, Bonn, 20. Oktober 1998’ and ‘Ernerung – Gerechtigkeit – Nachhaltigkeit: Für ein wirtschaftlich starkes, soziales und ökologisches Deutschland’ (coalition agreement of 2002), both available at http://www.spd.de (accessed 25 April 2009).

Author's interview with Elvira Drobinski-Weiss, SPD member of the Bundestag, Berlin, 21 June 2007. This point was confirmed in a separate interview by the author with Dr. Jens Radebacher, Deutscher Bauernverband, Berlin, 19 June 2007.

Hermann Steffen, ‘Zum Gentechnikgesetz’, Agrarzeitung Ernährungsdienst, 17 Jan. 2004.

‘SPD-Ministerien gegen Künasts neues Gentechnikgesetz’, VWD Wirtschaftsnachrichten, 28 July 2003; Vera Fröhlich, ‘Gentechnikgesetz gegen “Krieg auf den Dörfern”’, Associated Press Worldstream, 12 Jan. 2004.

Heike Holdinghausen, ‘“Aigner muss entscheiden” sagt ihre grüne Vorgängerin Renate Künast’, die tageszeitung, 4 April 2009.

Matthias Urbach, ‘Rot–Grün splittet das Gentechnikgesetz’, die tageszeitung, 2 June 2004; Wolfgang Löhr, ‘Rot–Grün macht Gentech-Poker ein Ende’, die tageszeitung, 17 June 2004; ‘Bundestag setzt rot–grünes Gentechnikgesetz durch’, VWD Wirtschaftsnachrichten, 26 Nov. 2004.

Hanna Gersmann, ‘Gentechnik macht Horst Seehofer Ärger’, die tageszeitung, 22 April 2006; ‘Gentechnik: Seehofer sieht keine Risiken’, LZ.net, 25 July 2007.

Claudia Ehrenstein, ‘Streitpunkte Grüne Gentechnik und Subventionen: Was die Parteien planen’, Die Welt, 12 Sept. 2005; Christian Schwägerl, ‘Schwierige Gratwanderung; Die große Koalition steht in der Biopolitik vor vielen ungelösten Aufgaben’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 1 Dec. 2005; Michael Bergius, ‘Union muss bei Gentechnik bremsen’, Frankfurter Rundschau, 18 Jan. 2006; ‘Unionsfraktion fordert weniger Hürden für “grüne Gentechnik”’, DPA–AFX, 5 April 2006; Christian Schwägerl, ‘Verunsicherung im Berliner Genlabor: CDU und CSU tun sich schwer mit einer Novelle des rot–grünen Regelwerks zur “Grünen Gentechnik”’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 June 2006; Sigrid Averesch, ‘Gegenwind für Seehofer’, Berliner Zeitung, 4 July 2006; ‘Wissenschaft soll enger an die Wirtschaft rücken’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30 Aug. 2006.

Jörg Michel and Timot Szent-Ivanyi, ‘Seehofer hat Öko satt – Abkehr von Künasts grüner Politik’, Berliner Zeitung, 16 Dec. 2005.

Bernhard Walker, ‘Im Süden ist die Gentechnik zu riskant’, Stuttgarter Zeitung, 1 March 2007'; Deutscher Bauernverband, Situationsbericht 2005 (Bonn: Deutscher Bauernverband, 2005), p.113.

Biotechnologie.de, ‘Geteiltes Echo auf Gentechnik-Gesetznovelle und geplantes “Ohne Gentechnik”-Etikett’, 18 January 2008, available at http://www.biotechnologie.de/BIO/Navigation/DE/Homepage/thema-landwirtschaft,did=71020.html (accessed 30 April 2009).

‘Bundesrat verabschiedet Gentechnikgesetz’, Agence France Presse, 15 Feb. 2008; Petra Klein, ‘Weg frei für “ohne Gentechnik”’, Lebensmittel Zeitung, 18 Jan. 2008.

‘SPD in Gentechnik-Frage uneins’, ddp Basisdienst, 5 March 2007; Michael Bergens, ‘SPD uneins bei grüner Gentechnik’, Frankfurter Rundschau, 5 March 2007; Gerwin Klinger, ‘Gabriel setzt auf Biosprit der zweiten Generation’, Agrarzeitung Ernährungsdienst, 18 March 2006; Olaf Opitz and Nicola Brüning, ‘Gene in Bewegung’, Focus Magazin, 27 March 2006; ‘Streit über Gentech-Energiepflanzen’, Frankfurter Rundschau, 14 Aug. 2006; Dietrich Holler, ‘Mecklenburg-Vorpommerns Agrarminister Till Backhaus über Gentechnik’, Agrarzeitung Ernährungsdienst, 13 Sept. 2006.

Corinna Emundts, ‘Streit über Toleranzwerte in der Gentechnik’, Frankfurter Rundschau, 23 Oct. 2003.

Ulrich Kelber et al., ‘Gemeinsame Stellungnahme der Berichterstatter der SPD-Bundesragsfraktion zu die weitere Novellierung des Gentechnikrechts – Ektpunkte für einen fairen Ausgleich der Interessen’, 30 Jan. 2007, available at http://www.bioland.de (accessed 3 May 2007).

Ralf Euler, ‘Kaum Interesse an Gen-Pflanzen’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14 Aug. 2006; Dagmar Hofnagel, ‘Landtagswahl Rheinland-Pfalz’, Agrarzeitung Ernährungsdienst, 18 March 2006; Sebastian Beck, ‘Der Bauchladen des Markus Söder’, Süddeutsche Zeitung, 7 Nov. 2006.

Peter Issig, ‘Gemischte Gefühle bei der CSU’, Welt am Sonntag, 22 Jan. 2006.

‘Seehofers Zickzackkurs; Bei der Gentechnik-Novelle kommt Agrarminister kaum voran’, Süddeutsche Zeitung, 3.May 2007.

‘100000 Namen gegen Genfood’, Allgemeine Fleischer Zeitung, 24 May 2006.

‘Der Wille der Verbraucher’, Berliner Zeitung, 4 July 2006; ‘Klare Mehrheit gegen Genfood’, Lebensmittel Zeitung, 14 July 2006.

Dagmar Hofnagel, ‘Positionen zur Landtagswahl in Baden-Württemberg’, Agrarzeitung Ernährungsdienst, 22 March 2006.

Nick Reimer, ‘Demonstranten ärgern Bauernverband’, die tageszeitung, 6 March 2006; Eva Dähne, ‘Letztlich entscheidet der Verbraucher’, Stuttgarter Nachrichten, 23 Sept. 2005.

See http://www.mein-nein.de.

‘Seehofers Zickzackkurs’.

Max Hägler, ‘Sorgen um die falsche Schöpfung’, die tageszeitung, 22 Sept. 2006; Markus Wehner, ‘Die Schwarzen und die Ökos’, Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, 26 June 2005.

Andrea Koch-Widmann, ‘Minister Hauk verteidigt grüne Genforschung’, Stuttgarter Zeitung, 9 March 2007; Schwägerl, ‘Verunsicherung im Berliner Genlabor’; ‘Schwarze sind sich nicht grün’, Frankfurter Rundschau, 9 Nov. 2006.

Beck, ‘Der Bauchladen des Markus Söder’.

‘Chancen fur alle!’, CSU Grundsatzprogramm, adopted at the party convention on 28 Sept. 2007, pp.113, 119–20, available at http://www.csu.de/dateien/kommission/grundsatz/Grundsatzprogramm.pdf (accessed 30 April 2007).

Heike Holdinghausen, ‘In Männerdomänen fit; Ilse Aigner war im Bundestagsausschuss für Bildung, Wissenschaft und Forschung für Weltraumforschung zuständig’, die tageszeitung 31 Oct. 2008.

Biotechnologie.de, ‘Anbau von gv-Mais in Deutschland verboten’, 14 April 2009, available at http://www.biotechnologie.de/BIO/Navigation/DE/Homepage/thema-landwirtschaft,did=95124.html (accessed 30 April 2009).

‘Aigner genehmigt die Gen-Knolle’, Frankfurter Rundschau, 28 April 2009.