The Bureaucratic Politics of Security Institution Reform

Abstract

The Bureaucratic Politics Model (BPM) is usually employed to explain crisis decision-making in US foreign policy. Proponents of the model argue, however, that its explanatory scope also encompasses non-crisis decision-making in domestic political issues in parliamentary systems. This paper takes up this claim and applies the BPM to the reform of the German Federal Criminal Police Office. In line with the BPM's predictions, the paper finds that the policy preferences of the key actors were indeed strongly influenced by their bureaucratic position and the outcome of the decision-making process was a compromise solution. However, the model cannot account for the impact of two non-executive institutions, that is, the Federal Constitutional Court and the Bundesrat, on the executive bargaining process. This finding suggests that the BPM could be an even better analytical tool if it were expanded to systematically incorporate the influence of non-bureaucratic actors into its framework.

Notes

Stephan Leibfried and Michael Zürn, ‘Von der nationalen zur postnationalen Konstellation’, in Stephan Leibfried and Michael Zürn (eds.), Transformationen des Staates (Frankfurt a.M.: Suhrkamp, 2006), pp.19–65, here pp.20–211.

Ibid., p.41.

Markus Jachtenfuchs, ‘Das Gewaltmonopol: Denationalisierung oder Fortbestand?’, in Leibfried and Zürn (eds.), Transformationen des Staates, pp.69–91.

Klaus Brummer, Gut, aber nicht gut genug. Das neue sicherheitspolitische Weißbuch der Bundesrepublik Deutschland (Gütersloh: Bertelsmann Stiftung, 2006).

Federal Ministry of Defence, White Paper 2006 on German Security Policy and the Future of the Bundeswehr (Berlin: Federal Ministry of Defence, 2006).

Bundesministerium des Innern, ‘Das Konzept der vernetzten Sicherheit’, Speech by Federal Minister of the Interior Dr. Wolfgang Schäuble, Berlin, 8 Dec. 2008.

Bundesministerium des Innern, ‘Informationen zu den geplanten Ergänzungen des Bundeskriminalamtsgesetzes’, BMI Article, Berlin, 17 April 2008.

See Paul A. Sabatier, Theories of the Policy Process (Boulder, CO: Westview, 2nd edition, 2007).

See Valerie M. Hudson, Foreign Policy Analysis. Classic and Contemporary Theory (Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2007).

Graham Allison and Philip Zelikow, Essence of Decision. Explaining the Cuban Missile Crisis (New York: Longman, 2nd edition, 1999); Morton H. Halperin (with the assistance of Priscilla Clapp and Arnold Kanter), Bureaucratic Politics and Foreign Policy (Washington, DC: Brookings, 1974).

See inter alia Steve Smith, ‘Policy Preferences and Bureaucratic Position: The Case of the American Hostage Rescue Mission’, International Affairs 61/1 (1985), pp.9–25; Lauren Holland, ‘The U.S. Decision to Launch Operation Desert Storm: A Bureaucratic Politics Analysis’, Armed Forces and Society 25/2 (1999), pp.219–42; Matthew Fuhrmann and Bryan R. Early, ‘Following START. Risk Acceptance and the 1991–1992 Presidential Nuclear Initiatives’, Foreign Policy Analysis 4/1 (2008), pp.21–44.

For criticism on the BPM see inter alia Robert J. Art, ‘Bureaucratic Politics and American Foreign Policy: A Critique’, Policy Sciences 4/4 (1973), 467–90; Jonathan Bendor and Thomas H. Hammond, ‘Rethinking Allison's Models’, American Political Science Review 86/2 (1992), pp.301–22; Barton J. Bernstein, ‘Understanding Decisionmaking, U.S. Foreign Policy, and the Cuban Missile Crisis. A Review Essay’, International Security 25/1 (2000), pp.134–64; Martin Hollis and Steve Smith, ‘Roles and Reasons in Foreign Policy Decision Making’, British Journal of Political Science 16/3 (1986), pp.269–86; Stephen D. Krasner, ‘Are Bureaucracies Important? (Or Allison Wonderland)’, Foreign Policy No.7 (1972), pp.159–79; Edward Rhodes, ‘Do Bureaucratic Politics Matter? Some Disconfirming Findings from the Case of the U.S. Navy’, World Politics 47/1 (1994), pp.1–41; Steve Smith, ‘Allison and the Cuban Missile Crisis: A Review of the Bureaucratic Politics Model of Foreign Policy Decision-Making’, Millennium 9/1 (1980), pp.21–40; David A. Welch, ‘The Organisational Process and Bureaucratic Politics Paradigms. Retrospect and Prospect’, International Security 17/2 (1992), pp.112–46.

Graham T. Allison and Morton H. Halperin, ‘Bureaucratic Politics: A Paradigm and Some Policy Implications’, World Politics 24 Supplement (1972), pp.40–79, here p.43.

Lawrence Freedman, ‘Logic, Politics and Foreign Policy Processes: A Critique of the Bureaucratic Politics Model’, International Affairs 52/3 (1976), pp.434–49, here p.436.

Allison and Zelikow, Essence of Decision, p.7.

Ibid., p.307.

Audie Klotz, ‘Case Selection’, in Audie Klotz and Deepa Prakash (eds.), Qualitative Methods in International Relations. A Pluralist Guide (Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2008), pp.43–58, here p.53.

Allison and Zelikow, Essence of Decision, p.307.

For the sake of readability, ‘his’ stands for ‘his or her’ throughout this article.

Allison and Zelikow, Essence of Decision, p.307.

Ibid., p.298.

Halperin, Bureaucratic Politics and Foreign Policy, p.16.

Allison and Zelikow, Essence of Decision, p.255.

Halperin, Bureaucratic Politics, pp.24–62.

Holland, ‘The U.S. Decision’, p.221.

Allison and Zelikow, Essence of Decision, p.256.

Ibid., p.300.

Ibid.

Ibid.

Ibid., p.294.

Ibid., p.295.

Annette Ramelsberger, ‘Schily will Länder in Sicherheitsfragen entmachten’, Süddeutsche Zeitung, 17 June 2004.

Kommission von Bundestag und Bundesrat zur Modernisierung der bundesstaatlichen Ordnung, ‘Vorschlag der Vorsitzenden. Vorentwurf vom 13. Dezember 2004’, Working Document 0104-new, 2004, p.1.

CDU, CSU and SPD, Gemeinsam für Deutschland. Mit Mut und Menschlichkeit. Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD (Rheinbach: Union Betriebs-GmbH, 2005), p.136.

CDU, CSU and SPD, Gemeinsam für Deutschland, p.180.

Arthur Gunlicks, ‘German Federalism Reform: Part One’, German Law Journal 8/1 (2007), pp.111–31; Roland Sturm, ‘Die Föderalismusreform I: Erfolgreiche Verfassungspolitik?’, in Ralf Thomas Baus, Thomas Fischer and Rudolf Hrbek, Rudolf (eds.), Föderalismusreform II: Weichenstellungen für eine Neuordnung der Finanzbeziehungen im Deutschen Bundesstaat (Baden-Baden: Nomos, 2007), pp.37–45.

‘Länder prüfen BKA-Gesetz’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 4 Oct. 2007.

Ibid.

Thorsten Jungholt and Martin Lutz, ‘Anti-Terror-Krieg im Kabinett’, Die Welt, 27 Feb. 2008.

‘Schäuble und Zypries streiten um BKA-Gesetz’, Berliner Zeitung, 19 Jan. 2008.

‘Schäuble wirft Justizministerin gezielte Indiskretion vor’, Ddp, 20 Jan. 2008.

‘Schäuble und Zypries streiten’, Berliner Zeitung.

‘Gespräch über BKA-Gesetz’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 22 Jan. 2008.

Ibid.

Bundesverfassungsgericht, ‘Vorschriften im Verfassungsschutzgesetz NRW zur Online-Durchsuchung und zur Aufklärung des Internet nichtig’, Press Release 22/2008, Karlsruhe, 27 Feb. 2008.

‘Nun rasch ein Gesetzentwurf’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28 Feb. 2008.

Ibid.

‘Rede von Bundesinnenminister Dr. Wolfgang Schäuble anlässlich der Liegenschaftseinweihung des Kriminaltechnischen Instituts des Bundeskriminalamts am 29. Februar 2008 in Wiesbaden’, http://www.bmi.bund.de/nn_175818/Internet/Content/Nachrichten/Reden/2008/02/BM_Wiesbaden.html (accessed 5 Feb. 2009).

Martin Lutz, ‘Neue Befugnisse für die Ermittler noch vor der Sommerpause’, Welt Online, http://www.welt.de/welt_print/article1733399/Neue_Befugnisse_fuer_die_Ermittler_noch_vor_der_Sommerpause.html, 28 Feb. 2008 (accessed 22 April 2009).

Frankfurter Allgemeine Zeitung, ‘Nun rasch ein Gesetzentwurf’.

Ibid.

Reinhard Müller, ‘Ein neues Grundrecht’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 28 Feb. 2008.

Annette Ramelsberger, ‘Abhörschutz für Pfarrer’, Süddeutsche Zeitung, 4 March 2008.

Ibid.

Ibid.

Thorsten Jungholt, ‘Union und SPD beenden Streit über PC-Durchsuchungen’, Die Welt, 16 April 2008.

Ibid.

Martin Lutz and Thorsten Jungholt, ‘Parlamentarier fühlen sich überfahren’, Die Welt, 17 April 2008.

Ibid.

Thorsten Jungholt, ‘SPD distanziert sich von eigenem Gesetzentwurf’, Die Welt, 19 April 2008.

‘Schäuble verteidigt BKA-Gesetz gegen Kritik aus seiner Partei’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 23 April 2008.

Jungholt, ‘SPD distanziert sich von eigenem Gesetzentwurf’.

Ibid.

Bundesministerium des Innern, ‘Cabinet adopts amendment to BKA Act’, Press Release, Berlin, 5 June 2008.

Sigrid Averesch, ‘SPD legt Wunschpaket für BKA-Gesetz vor’, Berliner Zeitung, 18 June 2008; ‘SPD fordert umfangreiche Änderungen am BKA-Gesetz’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 18 June 2008.

‘SPD fordert umfangreiche Änderungen’, Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Averesch, ‘SPD legt Wunschpaket für BKA-Gesetz vor’.

‘SPD fordert umfangreiche Änderungen’, Frankfurter Allgemeine Zeitung.

Martin Lutz, ‘Mehr Macht für das Bundeskriminalamt’, Die Welt, 13 Nov. 2008.

‘CSU genervt von “bockiger” FDP’, Süddeutsche Zeitung, 14 Nov. 2008.

‘Widerstand im Bundesrat gegen BKA-Gesetz’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 15 Nov. 2008.

‘Sächsische SPD gegen BKA-Gesetz’, Frankfurter Allgemeine Zeitung, 17 Nov. 2008.

‘Widerstand in der SPD wächst’, Süddeutsche Zeitung, 18 Nov. 2008.

Ibid.

‘Bund und Länder einigen sich auf Kompromiss’, Süddeutsche Zeitung, 3 Dec. 2008.

‘BKA-Gesetz leicht entschärft’, Süddeutsche Zeitung, 3 Dec. 2008.

Heribert Prantl, ‘Gegen den Sicherheitsstaat’, Süddeutsche Zeitung, 23 April 2009.

‘Kritik am Kompromiss’, Süddeutsche Zeitung, 17 Dec. 2008.

Michael Naumann, ‘Staatsrecht auf Überwachung’, Die Zeit, 11 Dec. 2008.

Peter A. Hall and Rosemary C.R. Taylor, ‘Political Science and the Three New Institutionalisms’, Political Studies 44/4 (1996), pp.936–57.