Nazism, the Wehrmacht and Collective Memory

Click to increase image sizeClick to decrease image size

Notes

1. Theodor Luckmann, “Grundformen der gesellschaftlichen Vermittlung des Wissens: kommunicative Gattungen,” Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozial-psychologie 27 (1986): 191–211, illustrating the social/constructivist approach which highlights the interdependency between perception, knowledge, historicity and social action. See also Reinhart Kosseleck, Vergangene Zukunft: Zur Semantik geschichtlicher Zeiten (Frankfurt: Suhrkamp, 1979); Teun van Dijk, Ideology: A Multidisciplinary Approach (London: Routledge, 1998); Maurice Halbwachs, Das kollective Gedächtnis (Stuttgart: Enke, 1967) chaps. 1 and 2.

2. The book draws here on the findings of, inter alia, Erving Goffman, Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience (London: Penguin, 1975); Paul Ricoeur, “Gedächtnis-Vergessen-Geschichte,” in Historische Sinnbildung, Problemstellungen, Zeitkonzepte, Wahrnemungshorizone, Darstellungsstrategien, ed. Karl Müller and Johann Rüsen (Hamburg: Rowohlt, 1997), 433–54; Bernhard Giesen, Nationale und kulturelle Identität: Studien zur Entwicklung des kollectiven Bewusstseins in der Neuzeit (Frankfurt: Suhrkamp, 1991).

3. For a theoretical overview of and admirable introduction to this methodology, see Hannes Heer and Kurt Naumann, eds., War of Extermination: The Military in World War II (New York: Berghan Books, 2000); Hannes Heer, Die Befreiung der Deutschen von ihrer Vergangenheit (Berlin: Aufbau, 2005); Paul Ricoeur, “Gedächtnis-Vergessen-Geschichte,” 440 ff; Petra Bock and Edgar Wolfrum, eds., Umkämpfte Vergangenheit: Geschichtsbilder, Erinnerung und Vergangenheitspolitik im internationalen Vergleich (Göttingen: Vandenhoeck and Ruprecht, 1999), 51–81.

4. Cf. Bernhard Giesen, Kollective Identität, Die Intellektuellen und die Nation (Frankfurt: Suhrkamp, 1999), and “Constitutional Practice or Community of Memory? Some Remarks on the Collective Identity of Europe,” in Reflections on Multiple Modernities: European, Chinese and Other Interpretations, ed. Dominic Sachsenmaier, Shmuel Eisenstadt, and Jens Riedel (Leiden: Brill, 2002), 193–213; Michel Foucault, The Archeology of Knowledge (New York: Pantheon, 1972) and The Order of Things (New York: Oxford, 1970); Jay Lemke, Textual Politics: Discourses and Social Dynamics (London: Taylor and Francis, 1995).

5. Bock and Wolfrum, Umkämpfte Vergangenheit, 8–22.

6. Alfred Keppler, “Soziale Formen individuellen Erinnerns: Die kommunikative Tradierung von Familien Geschichte,” in Das soziale Gedächtnis: Geschichte, Erinnerung, Tradierung, ed. Harold Welzer (Hamburg: Hamburger Edition, 2001), 138–59.

7. Chapters building on the earlier works of Gerhard Botz, “Geschichte und kollektives Gedächtnis in der Zweiten Republik,” in Inventur 45/55 Ősterreich im ersten Jahrzehnt der Zweiten Republik, ed. Walter Kos (Vienna: Veritas, 1996), 51–85; Martin Ziegler, Ősterreichisches Gedächtniss: Űber Erinnern und Vergessen der NS Vergangenheit (Vienna: Böhlau, 1997); Rudolph. Martin and Ruth Wodak, Re-reading the Past: Critical and Functional Perspectives on Time and Value (Philadelphia: John Benjamins, 2003); Alexander Pollack, Die Wehrmachtslegende in Ősterreich: Das Bild der Wehrmacht im Spiegel der Ősterreichischen Presse nach 1945 (Vienna: Böhlau, 2002).

8. Cf. Walter Manoschek, “Ősterreischiche Opfer oder Grossdeutsche Krieger,” (manuscript) in: Hamburger Institut für Sozialforschung (1999): 87–100.

9. See Hannes Heer, Vom Verschwinden der Täter (Berlin: Aufbau, 2004), 4–93, 124–51; and “Hitler Wars” Die Befreiung der Deutschen von ihrer Vergangenheit (Berlin: Aufbau, 2005).

10. Rot-Weiss-Rot Buch (Red-White-Red Book), 1946; Ernst Csáky, Der Weg Zur Freiheit und Neutralität: Dokumente Zur Ősterreichiscihen Aussenpolitik 1945–1955 (Vienna: Ősterreischiche Geschichts Anstallt, 1980).

11. On the methods and conventions of this approach, see Ruth Beckermann, Jenseits des Krieges: Ehemalige Wehrmachtssoldaten Erinnern Sich (Vienna: Döcker, 1998); Elizabeth Tonkin, Narrating Our Pasts: The Social Construction of Oral History (Cambridge: Cambridge University Press, 1992); Paul Thompson, The Voice of the Past: Oral History (Oxford: Oxford University Press, 1988).

12. Cf. Dietrich Stiefel, Die Entnazifizierung in Ősterreich (Vienna: Europa Verlag, 1981), 21–45, 64–89. Dieter Good and Ruth Wodak, eds., From World War to Waldheim (New York: Routledge, 1999). The myth is encapsulated in the plaintively recurrent mantra—“Wir wurden belogen und betrogen”—“We were lied to and betrayed.”

13. Wilhelm Dreier, “Im Spiegel des Schulbuchs: Die Darstellung von Judentum und Israel,” in Bundesministerium für Bildung, Wissenschaft und Kultur (2000): 7–16; Werner Wette, Die Wehrmacht: Feinbilder, Vernichtungskrieg, Legenden (Frankfurt: Fisher, 2002).

14. Cf. Horst Dubiel, Niemand ist frei von der Geschichte Die National-Sozialistische Herrschaft in den Debatten des Deutschen Bundestages (Munich: Hansen, 1999); Hannes Heer, Die Befreiung der Deutschen von ihrer Vergangenheit (Berlin: Aufbau, 2005).