New academics’ perceptions of the language of teaching and learning: identifying and overcoming linguistic barriers

Abstract

Seventy‐seven new academics – 59 at a large, public university in the UK and 18 at a medium‐sized, private comprehensive university in the USA – were asked to read an extract of an article on the scholarship of teaching and learning (SoTL) and mark the text according to categories of difficulty or dislike. Analysis of the data revealed six main linguistic barriers in the text: specialist vocabulary, passive constructions, pronouns, figurative language, derivations and poor editorial standards. These barriers were similar at both institutions, suggesting they apply across different contexts. Contrary to expectations, no conclusive disciplinary‐based distinctions were detected. Implications for both readers and writers are explored and proposals are made for developing a literary style in SoTL literature that is simultaneously accessible and credible.

Soixante‐dix‐sept nouveaux enseignants – cinquante‐neuf provenant d’une université publique britannique de grande taille et dix‐huit provenant d’une université privée américaine de taille moyenne – ont lu l’extrait d’un article portant sur le scholarship of teaching and learning (SoTL) et ont identifié les parties qu’ils jugeaient difficiles ou qu’ils n’appréciaient pas. Une analyse des données révèle la présence de six barrières linguistiques principales dans le texte: le vocabulaire spécialisé, les constructions passives, les pronoms, le langage figuratif, les dérivations et des standards de rédaction de piètre qualité. Ces barrières étaient similaires dans le cas des deux institutions, ce qui suggère qu’elles sont applicables dans des contextes différents. Contrairement aux attentes, aucune distinction reposant sur les disciplines permettant de tirer des conclusions n’a pu être détectée. Les implications pour les lecteurs et les rédacteurs sont explorées et des propositions visant à développer un style littéraire pour la documentation portant sur le SoTL qui soit à la fois accessible et crédible sont formulées.

Keywords:

• academic development
• SoTL
• language
• writing
• reading
• accessibility

Acknowledgements

In the UK: I’m grateful to Diana Eastcott, Glena Baptiste, Jenny Eland, Niall MacKenzie, Jo Lewis and Alan Mortiboys. In the USA: my thanks go to Therese Huston for organizing the second study, and to Therese, PJ Alaimo, Trileigh Tucker and Bryan Ruppert for their interdisciplinary feedback.