Publication Cover
Culture, Health & Sexuality
An International Journal for Research, Intervention and Care
Volume 19, 2017 - Issue 4
323
Views
9
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Articles

How do male sex workers on Craigslist differ from those on Rentboy? A comparison of two samples

, , &
Pages 405-421 | Received 01 Apr 2016, Accepted 23 Aug 2016, Published online: 16 Sep 2016
 

Abstract

Much contemporary focus on male-for-male sex work has been with men who place advertisements on profile-based sex work websites. Less is known about men who sell sex via online bulletin boards. We compared two samples of men who were selling sex: a 2014–2015 survey of men on Craigslist.org (n = 95) and a 2013 study of men on Rentboy.com (n = 418). In multivariable modelling, compared to Rentboy, Craigslist participants had a significantly higher odds of being non-White (AOR = 5.32), gay identified (AOR = 2.32), making less than US$20,000 a year (AOR = 3.77), having used marijuana in the past 12 months (AOR = 3.41). Furthermore, compared to Rentboy, Craigslist participants had significantly lower odds of escorting full-time (AOR = .24), kissing (AOR = .23) or having anal insertive sex (AOR = .36) with their last male client, that their last paid encounter exceeded 1 hour in duration (AOR = .49) or having been paid over US$200 for that encounter (AOR = .19), and fewer clients in the past 30 days (AOR = .95). Craigslist participants were at greater economic disadvantage compared to men from Rentboy; however, they were less likely to engage in HIV risk behaviours (anal sex and condomless anal sex). These samples may represent distinct populations along the continuum of sex work.

Résumé

La recherche contemporaine sur le travail du sexe exercé par des hommes pour une clientèle masculine s’est beaucoup concentrée sur les hommes qui publient leurs profils sur des sites web spécialisés. Mais les connaissances sont limitées sur les travailleurs du sexe qui vendent leurs services sur des tableaux d’affichage en ligne. Nous avons comparé deux échantillons d’hommes qui vendaient des services sexuels : une enquête conduite en 2014-2015 sur des hommes utilisant Craiglist.org (n = 95) et une étude sur des hommes utilisant Rentboy.com (n = 418), datant de 2013. Selon une modélisation multivariée, les utilisateurs de Craiglist, comparativement à ceux de Rentboy, avaient bien plus de chances de ne pas être de race blanche (OR ajusté = 5.32), de s’identifier en tant que gays (Odds Ratio ajusté = 2.32), de gagner moins de 20.000 dollars américains par an (OR ajusté = 3.77) et d’avoir consommé de la marijuana dans les 12 derniers mois (OR ajusté = 3.41). De plus, comparativement à ceux de Rentboy, les utilisateurs de Craiglist avaient de bien plus faibles chances d’avoir escorté leur dernier client masculin à temps plein (OR ajusté = 0.24), de l’avoir embrassé (OR ajusté = 0.23) ou de l’avoir pénétré (OR ajusté : 0.36), de l’avoir rencontré pendant plus d’une heure (OR ajusté 0.49) ou d’avoir reçu plus de 200 dollars pour cette même rencontre ; et aussi d’avoir eu bien moins de clients dans les 30 derniers jours (OR ajusté : 0.95). Les utilisateurs de Craiglist étaient économiquement moins favorisés que ceux de Rentboy ; cependant, ils étaient moins susceptibles de s’engager dans des comportements sexuels à risque vis-à-vis du VIH (rapports anaux et rapports anaux non protégés par des préservatifs). Il est possible que ces deux échantillons représentent des populations distinctes dans le continuum du travail du sexe.

Resumen

Actualmente en el trabajo sexual entre hombres se ha prestado atención sobre todo a los hombres que ponen anuncios en páginas de Internet para trabajo sexual basado en perfiles. Pero se conoce menos el tema de los hombres que comercian con el sexo a través de tablones de anuncios en línea. Para este estudio comparamos dos muestras de hombres que comercian con el sexo: un estudio en 2014-2015 de hombres en Craigslist.org (n = 95) y un estudio en 2013 de hombres en Rentboy.com (n = 418). En el modelo multivariado, en comparación con Rentboy, los participantes de Craigslist tenían mayores probabilidades de ser no blancos (razón de momios ajustados o RMA = 5,32), identificados como homosexuales (RMA = 2,32), ganar menos de 20.000 dólares al año (RMA = 3,77) y haber consumido marihuana en los últimos 12 meses (RMA = 3,41). Además, en comparación con Rentboy, los participantes de Craigslist tenían muchas menos probabilidades de haber trabajado como chicos de compañía a jornada completa (RMA = 0,24), haber besado (RMA = 0,23) o haber tenido relaciones anales insertivas (RMA = 0,36) con su último cliente masculino, que su último encuentro pagado superase una hora de duración (RMA = 0,49) o haber recibido más de 200 dólares por ese encuentro (RMA = 0,19), y tenían menos clientes en los últimos 30 días (RMA = 0,95). Los participantes de Craigslist tenían muchas más desventajas económicas en comparación con los hombres de Rentboy; sin embargo, era menos probable que participaran en conductas de riesgo del VIH (sexo anal y sexo anal sin preservativos). Estas muestran podrían representar poblaciones distintas en el entorno del trabajo sexual.

Acknowledgements

The Craigslist study was supported in part by the Hunter College President’s Fund for Faculty Advancement. The Rentboy study was the result collaborations between the researchers, Hook (Hook-online.com) and Rentboy.com. The Rentboy study would not have been possible without the input from the Hook Board of Directors and the free advertising from Rentboy. We are thankful to the many interns and volunteers who assisted with recruitment as well as the participants who took the time to complete our survey. Finally, a special thanks to members of the Center for HIV/AIDS Educational Studies & Training research team, especially Carlos Ponton.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.