How experienced social workers apply recovery-oriented mental health policies in everyday practice

ABSTRACT

In the wider mental health literature, there is a shortage of empirical studies elaborating on how exactly the recovery principle is effectively operationalised in everyday practice. This study explores how statutory mental health social workers implement recovery policies in Australia. Adopting the interpretative phenomenology framework, the researcher conducted in-depth interviews with six experienced statutory mental health social workers. The data were thematically analysed to identify the participants’ perspectives on how they experience the recovery practice phenomenon and, thus, how exactly they apply recovery policies in their everyday practice. The study contributes new knowledge to the literature by means of translating the main aspects of recovery policies into identifiable practice behaviours and demonstrates that the terminology the practitioners adopt considerably aligns with the critical and humanistic theoretical perspectives that similarly underpin the majority of the current recovery-oriented policy documents. The study concludes that there is a need for further research on how exactly personal and clinical recovery are effectively operationalised in statutory mental health practice, under different theoretical perspectives.

ΠΕΡΙΛΗΨΗ

Στην ευρύτερη βιβλιογραϕία υπάρχουν ελάχιστες εμπειρικές μελέτες που διερευνούν πως ακριβώς η «αρχή της ανάρρωσης» εϕαρμόζεται επιτυχώς στην καθημερινή κλινική πρακτική. Η παρούσα μελέτη διερευνά πως οι κοινωνικοί λειτουργοί που εργάζονται στον δημόσιο τομέα της Αυστραλίας εϕαρμόζουν τις πολιτικές ανάρρωσης. Υιοθετώντας τη ϕαινομενολογική ερευνητική προσέγγιση, ο ερευνητής πήρε σε βάθος συνεντεύξεις από έξι έμπειρους κοινωνικούς λειτουργούς ψυχικής υγείας που εργάζονται σε υπηρεσίες του δημοσίου. Τα ερευνητικά δεδομένα αναλύθηκαν θεματικά για να κατανοηθούν οι απόψεις των συμμετεχόντων σχετικά με το πως βιώνουν το ϕαινόμενο «πρακτική της ανάρρωσης» και κατά συνέπεια πως ακριβώς εϕαρμόζουν τις πολιτικές ανάρρωσης στην καθημερινή τους πρακτική. Η παρούσα μελέτη συνεισϕέρει νέα γνώση στη βιβλιογραϕία επειδή μεταϕράζει τα κύρια σημεία των πολιτικών ανάρρωσης σε συγκεκριμένες συμπεριϕορές των επαγγελματιών και καταδεικνύει ότι η ορολογία που υιοθετούν οι επαγγελματίες ταυτίζεται με τις «κριτική» και «ουμανιστική» θεωρητικές προσεγγίσεις, οι οποίες επίσης κυριαρχούν στα δημόσια έγγραϕα που αϕορούν πολιτικές ψυχικής υγείας. Η μελέτη καταλήγει στην ανάγκη για περαιτέρω έρευνες σχετικά με το πως ακριβώς η «προσωπική» και κλινική ανάρρωση εϕαρμόζονται αποτελεσματικά στις δημόσιες υπηρεσίες ψυχικής υγείας, στη βάση διαϕορετικών θεωρητικών προσεγγίσεων.

KEYWORDS:

• Mental health
• social work
• recovery
• clinical supervision

ΛΕΞΕΙΣ ΚΛΕΙΔΙΑ:

• ψυχική υγεία
• κοινωνική εργασία
• ανάρρωση
• κλινική εποπτεία

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the author.

Notes on contributor

Dr George Karpetis is a senior lecturer in social work at Flinders University, Australia. His research interests include evaluation of the process and effectiveness of mental health, child protection and clinical supervision practice. Email: [email protected].

ORCID

George Karpetis http://orcid.org/0000-0002-2725-6837

Additional information

Funding

This work was supported by Flinders University [grant number 01.456.06333].