Life after the Bomb: Nuclear Fear, Science, and Security Politics in Switzerland in the 1980s

ABSTRACT

At the beginning of the 1980s, global aftermath studies prompted new perceptions of a nuclear war’s long-term effects on Planet Earth. Focusing on the Swiss ‘Weiterleben’ (‘to live on’) study, which translated these findings into a local context, the paper sheds light on the intertwined history of global politics, science, national security debates, and nuclear fear. It reveals important socio-political and epistemic shifts in the 1980s. Even in countries with comprehensive civil defence systems like Switzerland, the idea that a nuclear war was manageable came to an end; new forms of planning and types of scientific reasoning evolved that superseded ‘Cold War rationality’; and, finally, emotions became a crucial political factor.

KEYWORDS:

• Aftermath studies
• Cold War rationality and planning
• emotion management
• Second Cold War
• security politics

Acknowledgement

The authors would like to thank Claudia Kemper, Holger Nehring, and Martin Mühlheim for insightful conversations and suggestions on earlier drafts of this paper. They also wish to acknowledge the two anonymous reviewers of Cold War History who greatly improved this article with their helpful comments.

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the authors.

Notes

¹ Christoph Becker-Schaum et al., eds., The Nuclear Crisis: The Arms Race, Cold War Anxiety, and the German Peace Movement of the 1980s (New York: Berghahn Books, 2016); Eckart Conze, Martin Klimke, and Jeremy Varon, eds., Nuclear Threats, Nuclear Fear, and the Cold War of the 1980s (New York: Cambridge University Press, 2017). The history of Cold War nuclear fear with a special focus on the symbolism and the potent images attached to nuclear bombs has been explored in Spencer Weart’s classic study Nuclear Fear: A History of Images (Cambridge: Harvard University Press, 1988).

² Paul J. Crutzen and John W. Birks, ‘The Atmosphere After a Nuclear War: Twilight at Noon’, Ambio 11, nos. 2/3 (1982): 114–25.

³ The study was named after the initials of the contributing scientists: Richard P. Turco, Owen B. Toon, Thomas P. Ackerman, James B. Pollack, and Carl Sagan, ‘Nuclear Winter: Global Consequences of Multiple Nuclear Explosions’, Science 222 (1983): 1286–92.

⁴ World Health Organization, Effects of Nuclear War on Health and Health Services, Report A36/12 (Geneva: United Nations, 1983).

⁵ The Scientific Committee on Problems for the Environment (Scope), one of the committees of the International Council of Scientific Unions, appointed a steering committee to examine the environmental effects of nuclear war (enuwar) in 1982. Two hundred scientists from 30 nations participated in the study.

⁶ A. Barrie Pittock et al., eds., Physical and Atmospheric Effects, vol. 1 of Environmental Consequences of Nuclear War (Chichester: Wiley, 1986); Mark A. Harwell et al., eds., Ecological and Agricultural Effects, vol. 2 of Environmental Consequences of Nuclear War (Chichester: Wiley, 1985).

⁷ In the late 1950s the philosopher Günther Anders postulated a gap between the making and imagining which the technology of the atomic bomb created. He argued that men were able to develop the bomb but incapable of imagining the apocalypse. Cf. Günther Anders, ‘Thesen zum Atomzeitalter’ (1959), in Die Zerstörung der Zukunft. Ein Lesebuch herausgegeben von Bernhard Lassahn, ed. Günther Anders (Diogenes: Zürich, 2011), 70.

⁸ Wilfried Mausbach, ‘Nuclear Winter. Prophecies of Doom and Images of Desolation during the Second Cold War’, in Nuclear Threats, ed. Conze, Klimke, and Varon, 27–54; Paul Robinson, ‘The Global Effects of Nuclear Winter: Science and Antinuclear Protest in the United States and the Soviet Union during the 1980s’, Cold War History 14, no. 1 (2014): 47–69; Matthias Dörries, ‘The Politics of Atmospheric Sciences: “Nuclear Winter” and Gobal Climate Change’, Osiris 26, no. 1 (2011): 198–223; Joseph Masco, ‘Bad Weather: On Planetary Crisis’, Social Studies of Science 40, no. 1 (2010): 7–40; Lawrence Badash, A Nuclear Winter’s Tale: Science and Politics in the 1980s (Cambridge: MIT Press, 2009); Matthias Dörries, ‘The “Winter” Analogy Fallacy: From Superbombs to Supervolcanoes’, History of Meteorology 4 (2008): 41–56; and Lawrence Badash, ‘Nuclear Winter: Scientists in the Political Arena’, Physics in Perspective 3 (2001): 76–105.

⁹ Wren Green, Tony Cairns, and Judith Wright, New Zealand After Nuclear War (Wellington: New Zealand Planning Council, 1987); A. Barrie Pittock, ‘Environmental Impacts on Australia of a Nuclear War’, Ambio 18, no. 7 (1989): 395–401; Royal Society of Canada, Nuclear Winter and Associated Effects: A Canadian Appraisal of the Environmental Impact of Nuclear War (Ottawa: Royal Society of Canada, 1985); and R. Clarke, London Under Attack: The Report of the Greater London Area War Risk Study Commission (Oxford: Basil Blackwell, 1986).

¹⁰ Altogether, the ‘Weiterleben’ study consisted of a total of 25 separate reports, which were then condensed into two final reports. Around a dozen of these reports were published in the Studien zur Sicherheitspolitik series of the Central Office for Defence, the others remained classified. A list of all reports can be found in: Hansheiri Dahinden et al., eds., Die Studie ‘Weiterleben’ (Bern: Zentralstelle für Gesamtverteidigung, 1988).

¹¹ Silvia Berger Ziauddin, ‘Superpower Underground: Switzerland’s Rise to Global Bunker Expertise in the Atomic Age’, Technology and Culture 4 (2017): 927.

¹² Peter Burke, What is the History of Knowledge? (Cambridge: Polity Press, 2016); Daniel Speich Chassé, and David Gugerli, ‘Wissensgeschichte. Eine Standortbestimmung’, Traverse. Zeitschrift für Geschichte 19, no. 1 (2012): 85–100; Philipp Sarasin, ‘Was ist Wissensgeschichte?’, Internationales Archiv für Sozialgeschichte der Deutschen Literatur 36, no. 1 (2011): 159–72; and Jakob Vogel, ‘Von der Wissenschafts- zur Wissensgeschichte. Für eine Historisierung der “Wissensgesellschaft”’, Geschichte und Gesellschaft 30, no. 4 (2004): 639–60.

¹³ Philipp Gassert, Tim Geiger, and Hermann Wentker, eds., Zweiter Kalter Krieg und Friedensbewegung. Der NATO-Doppelbeschluss in deutsch-deutscher und internationaler Perspektive (Munich: Oldenbourg, 2011).

¹⁴ For an overview on the European and transnational peace movement see: Benjamin Ziemann, ‘A Quantum of Solace? European Peace Movements during the Cold War and their Elective Affinities’, Archiv für Sozialgeschichte 49 (2009): 351–89; Lawrence S. Wittner, Toward Nuclear Abolition: A History of the World Nuclear Disarmament Movement, 1971 to the Present, The Struggle against the Bomb, vol. III (Stanford: Stanford University Press, 2003). For the peace movement in West Germany see: Susanne Schregel, Der Atomkrieg vor der Wohnungstür. Eine Politikgeschichte der neuen Friedensbewegung in der Bundesrepublik 1970–1985 (Frankfurt a. M. et al.: Campus, 2011).

¹⁵ Thomas Bein and Rudolf Epple, ‘Die Friedensbewegung heute: Rahmenbedingungen und Tendenzen’, in Handbuch Frieden Schweiz, ed. Forum für praxisbezogene Friedensforschung (Basel: Z-Verlag, 1986), 91–2. On the history of the Swiss peace movement see: Jakob Tanner, ‘Le pacifisme Suisse après 1945’, Relations internationales 53 (1988): 69–82.

¹⁶ For the history of IPPNW see: Claudia Kemper, Medizin gegen den Kalten Krieg. Ärzte in der anti-atomaren Friedensbewegung der 1980er Jahre (Göttingen: Wallstein, 2016).

¹⁷ PSR Switzerland, Eine Megatonne über Bern. Die medizinischen Auswirkungen von Kernwaffen (Bern, 1983).

¹⁸ For the reception of The Day After in the United States see: Deron Overpeck, ‘“Remember! it’s Only a Movie!” Expectations and Receptions of The Day After (1983)’, Historical Journal of Film, Radio and Television 32, no. 2 (2012): 267–92. For the reception in Switzerland see: Marius Wiher, Wenn die Stadt Zürich Kansas City wäre …? Schweizer Medienberichterstattung über ‘The Day After’, Seminar Paper (University of Zurich, 2012).

¹⁹ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben inkl. Protokolle und Aktennotizen aus Sitzungen, 1983, Schreiben von B. Anet an H. Braun, 23 November 1983, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#153*, The Swiss Federal Archives (CH-BAR), Berne, Switzerland.

²⁰ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1982, Schreiben von F. Luchsinger an J. Zumstein, 6 September 1982, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#152*, CH-BAR.

²¹ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben inkl. Protokolle und Aktennotizen aus Sitzungen, 1983, Schreiben von R. Friedrich an G.-A. Chevallaz, 25 May 1983, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#153*, CH-BAR. The slogan ‘the living will envy the dead’ referred to the title of a medical congress held in Hamburg in September 1981, organised by the Hamburg Initiative of Physicians against Nuclear Energy.

²² Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben inkl. Protokolle und Aktennotizen aus Sitzungen, 1983, Information der Öffentlichkeit über die Problematik einer mittel und langfristigen Verseuchung durch radioaktiven Ausfall, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#153*, CH-BAR.

²³ Bernard Degen, ‘Totale Verteidigungsgesellschaft’, in Krieg, ed. Christoph Maeder, Ueli Mäder, and Sarah Schilliger (Zürich: Seismo, 2009), 89–105.

²⁴ Jakob Tanner, ‘Militär und Gesellschaft in der Schweiz nach 1945’, in Militär und Gesellschaft im 19. und 20. Jahrhundert, ed. Ute Frevert (Stuttgart: Klett-Cotta, 1997), 327–9.

²⁵ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1984, Der Auftrag zur Bildung der Studiengruppe Weiterleben, 27 August 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR; and Bernard Anet et al., Schlussbericht Weiterleben, Studien zur Sicherheitspolitik 1 (1989) (Bern: Zentralstelle für Gesamtverteidigung), 1, 4.

²⁶ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1984, Der Auftrag zur Bildung der Studiengruppe Weiterleben, 27 August 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR.

²⁷ For the use of futures studies’ methods and, in particular, scenario technique in Switzerland’s security policy research see: Sibylle Marti, ‘Vom Scheitern einer technokratischen Vision. Kybernetik, Zukunftsforschung und Szenariotechnik in der schweizerischen Gesamtverteidigung, 1973–1989’, Technikgeschichte 81, no. 2 (2014): 147–72.

²⁸ Bernard Anet et al., Bericht ‘Weiterleben’. Auswirkungen von A-, B- und C-Kriegsereignissen auf die Schweiz und Abschätzung der Erholungsfähigkeit (technisch-naturwissenschaftliche Aspekte), Studien zur Sicherheitspolitik 12 (1988) (Bern: Zentralstelle für Gesamtverteidigung), 57.

²⁹ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1984, Dokumentations-Übersicht, 4 January 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR.

³⁰ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben inkl. Protokolle und Aktennotizen aus Sitzungen, 1983, Les scénarios aux yeux de FSFO, 7 December 1983, and A-Szenarien, 7 December 1983, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#153*, CH-BAR.

³¹ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben inkl. Protokolle und Aktennotizen aus Sitzungen, 1983, Schreiben an E. Diez, H. Mumenthaler, M. Petitpierre, G. Däniker, U. Imobersteg, 13 December 1983, and ABC-Szenarien, 20 December 1983, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#153*, CH-BAR; The interviewees were: Emanuel Diez, ambassador and head of the division for international law at the Federal Department of Foreign Affairs; Hans Mumenthaler, director of the Federal Office for Civil Protection; Mario Petitpierre, deputy head of the military intelligence and security service at the General Staff; Gustav Däniker, chief of staff for operative training and well-known military publicist and strategist (who had a determining influence on Switzerland’s security policy report released in 1973); and Ulrich Imobersteg, chief of the NC protective services in the Group of the General Staff. For biographical information see the corresponding articles in the Historical Dictionary of Switzerland see: http://www.hls-dhs-dss.ch (accessed 28 October 2018).

³² Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1984, Aktennotiz zur Sitzung der Studiengruppe Weiterleben, 14 May 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR.

³³ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1985, Liste der zu konsolidierenden Dokumente und Unterlagen, 12 February 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

³⁴ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben inkl. Protokolle und Aktennotizen aus Sitzungen, 1983, Aktennotiz der 1. Sitzung der Studiengruppe Weiterleben, 30 November 1983, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#153*, CH-BAR.

³⁵ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1984, Aktennotiz der Besprechung der Studiengruppe Weiterleben, 29 June 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR.

³⁶ Anet et al., Bericht ‘Weiterleben’, 24.

³⁷ Ibid., 11–17.

³⁸ Ibid., 25–39.

³⁹ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1985, Dokumentationsmappe für die Orientierung von E. Kopp und J.-P. Delamuraz, 14 January 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁴⁰ Anet et al., Bericht ‘Weiterleben’, 9.

⁴¹ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1985, Dokumentationsmappe für die Orientierung von E. Kopp und J.-P. Delamuraz, 14 January 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁴² Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1985, Überlegungen zum Zwischenbericht ‘Weiterleben’, 12 September 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁴³ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1985, Antrag an den Stab GV, 28 November 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁴⁴ Elke Seefried, Zukünfte. Aufstieg und Krise der Zukunftsforschung, 1945–1980 (De Gruyter: Oldenburg, 2015); and Elke Seefried, ‘Der kurze Traum von der steuerbaren Zukunft: Zukunftsforschung in West und Ost in den “langen” 1960er Jahren’, in Lucian Hölscher, ed., Die Zukunft des 20. Jahrhunderts. Dimensionen einer historischen Zukunftsforschung (Frankfurt/New York: Campus, 2017), 179–220.

⁴⁵ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Schreiben, 1985, Antrag an den Stab GV, 28 November 1985, CH-BAR#E5680(C1999/14#155*, CH-BAR.

⁴⁶ Az 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Schreiben,1985, Schreiben von H. Braun an E. Kopp und J. P. Delamuraz, 29 May 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁴⁷ Werner Heierli, ‘Überleben im Ernstfall – aber wie?’, Zivilschutz 29, no. 6 (1982), 37; Werner Heierli, Überleben im Ernstfall (Solothurn: Vogt-Schild, 1982); and Werner Heierli and L. Jundt, ‘Das Überleben im Schutzraum’, Baulicher Zivilschutz, Sonderausgabe Schweizer Baublatt, April 1972.

⁴⁸ Silvia Berger Ziauddin, ‘Vom Tasten, Hören, Riechen und Sehen unter Grund. “Sensory Politics” im Angesicht der nuklearen Apokalypse’, Traverse. Zeitschrift für Geschichte 22, no. 2 (2015): 134.

⁴⁹ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Schreiben,1985, Schreiben von W. Heierli an Herrn Anet, 6 June 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁵⁰ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Dokumente, 1986, Psychologische Überlegungen zur Frage des Weiterlebens nach einer atomaren Katastrophe, May 1986, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#156*, CH-BAR.

⁵¹ For a portrait of the Eco-Center see: http://www.oekozentrum.ch/47-0-Milestones.html (accessed 14 December 2017).

⁵² For Bierter’s biographical stages and education see: http://www.product-life.org/de/archiv/cv/willy-bierter (accessed 25 June 2018).

⁵³ Marti, ‘Vom Scheitern einer technokratischen Vision’, 169.

⁵⁴ Dirk van Laak, ‘Technokratie im Europa des 20. Jahrhunderts – eine einflussreiche “Hintergrundideologie”’, in Theorien und Experimente der Moderne. Europas Gesellschaften im 20. Jahrhundert, ed. Lutz Raphael (Cologne: Böhlau, 2012), 126.

⁵⁵ Erdheim studied ethnology, history, and psychology and held teaching positions at the Universities of Zurich, Essen, Frankfurt, Bern, and Saarbrücken.

⁵⁶ Az 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Dokumente, 1988, Aufzeichnung eines Gesprächs zwischen L. Clausen, W. R. Dombrowsky, W. Bierter, und H. Krummenacher, May 1988, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#160*, CH-BAR. On the establishment of the disaster research unit at the University of Kiel see: Die Katastrophenforschungsstelle am Institut für Soziologie der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. Arbeitsschwerpunkte und Ergebnisse, KFS-Publikation 1 (Kiel, 1990).

⁵⁷ Otto Huber, Wolfgang Jschki, and Serge Prêtre, ‘Auswirkungen der Reaktorkatastrophe von Tschernobyl in der Schweiz und Schutz der Bevölkerung von Radioaktivität’, Bulletin der Naturforschenden Gesellschaft Freiburg 84, nos. 1/2 (1995): 48.

⁵⁸ Jakob Tanner, ‘Die Chemiekatastrophe von “Schweizerhalle” und ihr Widerhall in der schweizerischen Umweltpolitik’, Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, Schwerpunktthema Umweltkatastrophen – eine politische Bilanz 1 (1988): 17–32; and Matthias Hofmann, Lernen aus Katastrophen. Nach den Unfällen von Harrisburg, Seveso und Sandoz (Berlin: Edition Sigma, 2008).

⁵⁹ ‘Der Zivilschutz im Umbruch’, Neue Zürcher Zeitung, 4 June 1988; ‘Mängel beim Katastrophen-Einsatz’, Berner Zeitung, 27 April 1988.

⁶⁰ Marius Stricker, Tschernobyl in der Schweiz. Informationskatastrophe 1986, oder die Geschichte einer Unsicherheit (MA Thesis, University of Zurich, 2012).

⁶¹ As for the population of Basel, the Schweizerhalle disaster proofed to be a traumatic experience, which lead to a variety of reactions and feelings (protests, rage, anxiety, feelings of incompetence). Cf. Tanner, ‘Die Chemiekatastrophe’, 20.

⁶² Az 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Dokumente, 1986, Ergänzung zum Bericht Weiterleben, 25 August 1986, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#156*, CH-BAR.

⁶³ The scenarios tested were a tactical nuclear war at the border between East and West Germany, which would affect Switzerland only tangentially by light radioactive contamination, and a tactical nuclear war in Europe that was assumed to involve 18 nuclear weapons exploding on Swiss territory. Cf. Willy Bierter, Human- und sozialwissenschaftliche Aspekte der Erholungsfähigkeit der Schweiz im Falle Atomarer Kriegsereignisse, Studien zur Sicherheitspolitik 10 (Bern: Zentralstelle für Gesamtverteidigung, 1988), 7.

⁶⁴ Ibid., I–II.

⁶⁵ Ibid., 138.

⁶⁶ Ibid., 143.

⁶⁷ Willy Bierter, Human- und sozialwissenschaftliche Aspekte der Erholungsfähigkeit der Schweiz im Falle atomarer Kriegsereignisse. Eine zusammenfassende Darstellung der wichtigsten Ergebnisse, Studien zur Sicherheitspolitik 2 (Bern: Zentralstelle für Gesamtverteidigung, 1989), 20.

⁶⁸ Bierter, Human- und sozialwissenschaftliche Aspekte, Studien zur Sicherheitspolitik 10 (1988), 228.

⁶⁹ Ibid., 230.

⁷⁰ Az. 462.3, Studie Weiterleben, Diverse Schreiben, 1984, Informationsbedürfnisse Weiterleben/Ueberleben, 5 July 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR.

⁷¹ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Schreiben, 1984, Aktennotiz der Besprechung, 29 June 1984, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#154*, CH-BAR.

⁷² Az. 462.3, Studie Weiterleben; Diverse Dokumente und Schlussrapport, 1989, Informationsbedürfnisse zum Weiterleben nach ABC-Kriegsereignissen, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#178*, CH-BAR.

⁷³ Az. 421.0 Chronologische Ablage der Sektion Grundlagenstudien, 1985, Antrag an den Stab GV, 9 October 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#8*, CH-BAR.

⁷⁴ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Schreiben, 1985, Antrag an den Stab GV, 28 November 1985, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#155*, CH-BAR.

⁷⁵ Az. 462.3, Studie Weiterleben; Schlussbericht und andere Dokumente 1985–1989, Informationskonzept Weiterleben, 13 November 1986, CH-BAR#E5680(C))#1999/14#176*, CH-BAR.

⁷⁶ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Dokumente, 1986, Schreiben von H. Braun an die Empfänger des Berichtes ‘Weiterleben’, 1 December 1986, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#156*, CH-BAR.

⁷⁷ Bernard Degen, ‘Gruppe für eine Schweiz ohne Armee’, Historisches Lexikon der Schweiz, online version, see: http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/d/D15312.php (accessed 30 October 2018).

⁷⁸ After a civil defence exercise in a highway tunnel in Lucerne, the media critiqued the ineffectiveness of the civil defence units and the survival-myth of the authorities. Cf. Thomas Seger, Zivilschutz in der Stadt Luzern. Vom Szenario des totalen Krieges zur Konzeption der Not- und Katastrophenhilfe (Luzern: Stadt Luzern, 2013), 143–60. Between April and May 1987 the newspaper Berner Zeitung published a series of articles that stressed the deficiencies and shortcomings of the Swiss civil defence system.

⁷⁹ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Dokumente, 1986, Informationskonzept ‘Weiterleben’, 4 November 1986, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#156*, CH-BAR.

⁸⁰ Az. 462.3 Studie Weiterleben, Diverse Dokumente, 1988, Orientierung Informationspolitik ‘Weiterleben’, CH-BAR#E5680(C)#1999/14#160*, CH-BAR.

⁸¹ Herbert Braun, ‘Weiterleben’, Zivilschutz 35, no. 10 (1988): 39–41; Herbert Braun, ‘Weiterleben. Eine eine Studie der Zentralstelle für Gesamtverteidigung’, Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift 155, no. 3 (1989): 147–9.

⁸² Tages-Anzeiger, Atombombe auf Oerlikon. 300’000 Tote, Region ‘erholungsfähig’, 7 May 1988.

⁸³ Der Bund, ‘Weiterleben “nicht geheim”’, 10 May 1988.

⁸⁴ Neue Zürcher Zeitung, ‘“Weiterleben” im Kriegskatastrophenfall’, 13 May 1988.

⁸⁵ Autorenkollektiv, eds., Schutzraum Schweiz. Mit dem Zivilschutz zur Notstandsgesellschaft (Bern: Zytglogge, 1988); and Berner Zeitung, ‘Herr Hug, was haben Sie gegen den Zivilschutz?’, 28 October 1988.

⁸⁶ Tages-Anzeiger, ‘Die Überlebenden werden die Toten nicht einmal beneiden können’, 5 December 1988. Bierter alluded here to the so-called ‘Réduit’ concept, i.e. the construction of fortified underground structures for the armed forces in the central Alpine region during the Second World War. Cf. Rudolf Fuhrer and Marc Ramel, Réduit I. Militärgeschichte zum Anfassen (Zurich: MILAK/ETHZ, 2007).

⁸⁷ Carole K. Fink, Cold War: An International History (Boulder: Westview Press, 2014), Chap. 9; and James Graham Wilson, The Triumph of Improvisation. Gorbachev’s Adaptability, Reagan’s Engagement, and the End of the Cold War (Ithaca: Cornell University Press, 2014).

⁸⁸ In a population survey in 1989, less then 20% of the respondents thought that the Swiss civil defence organisation would be able to safeguard the population in case of a nuclear war. Cf. Tages-Anzeiger, ‘Zivilschutz ist nie ein absoluter Schutz’, 23 June 1990.

⁸⁹ Dirk van Laak, ‘Planung, Planbarkeit und Planungseuphorie, Version: 1.0’, Docupedia-Zeitgeschichte, 16 February 2010, see: http://docupedia.de/zg/Planung (accessed 30 October 2018); Paul Nolte and Dieter Gosewinkel, eds., ‘Planung im 20. Jahrhundert’, Special Issue Geschichte und Gesellschaft 34, no. 3 (2008); Gabriele Metzler, Konzeptionen politischen Handelns von Adenauer bis Brandt. Politische Planung in der pluralistischen Gesellschaft (Paderborn: Ferdinand Schöningh, 2005); and Michael Ruck, ‘Ein kurzer Sommer der konkreten Utopie. Zur westdeutschen Planungsgeschichte der langen 1960er Jahre’, in Dynamische Zeiten. Die 60er Jahre in den beiden deutschen Gesellschaften, ed. Axel Schildt (Hamburg: Christians, 2000), 362–401.

⁹⁰ Marti, ‘Vom Scheitern einer technokratischen Vision’; Stefan Sandmeier, ‘Modelling Plans and Planning Models: The Cybernetic Vision of a Swiss Integral Concept for Transport (1972–1977)’, Planning Perspectives 26, no. 1 (2011): 3–27.

⁹¹ Paul Erickson et al., How Reason Almost Lost Its Mind: The Strange Career of Cold War Rationality (Chicago: The University of Chicago Press, 2013).

⁹² See, for example: Frank Biess, ‘Die Sensibilisierung des Subjekts: Angst und “neue Subjektivität” in den 1970er Jahren’, Werkstatt Geschichte 49 (2008): 51–72; Frank Biess and Daniel M. Gross, eds., Science and Emotions after 1945: A Transatlantic Perspective (Chicago: The University of Chicago Press, 2014); and Susanne Schregel, ‘Konjunktur der Angst. “Politik der Subjektivität” und “neue Friedensbewegung”, 1979–1983’, in Angst im Kalten Krieg, ed. Bernd Greiner, Christian Th. Müller, and Dierk Walter (Hamburg: Hamburger Edition, 2009), 495–520.

⁹³ Jan Hansen, Abschied vom Kalten Krieg? Die Sozialdemokratie und der Nachrüstungsstreit (1977–1987) (Oldenburg: de Gruyter, 2016), 209–20. For a discussion of the term ‘ungovernability’ as key concept in the 1970s see: Gabriele Metzler, ‘Krisenbewusstsein, Krisendiskurse und Krisenbewältigung. Die Frage der “Unregierbarkeit” in Ost und West nach 1972/73’, Zeitgeschichte 24 (2007): 151–61; Gabriele Metzler, ‘Staatsversagen und Unregierbarkeit in den siebziger Jahren?’, in Das Ende der Zuversicht? Die siebziger Jahre als Geschichte, ed. Konrad Jarausch (Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008), 243–60.

Additional information

Notes on contributors

Silvia Berger Ziauddin

Silvia Berger Ziauddin is Assistant Professor in the history of the 19th and 20th century at the University of Berne, Switzerland. She currently finishes her second book which explores the scientific and cultural history of Cold War Bunkers in Switzerland and beyond.

Sibylle Marti

Sibylle Marti is a lecturer in modern European history at the FernUniversität in Hagen, Germany. Her dissertation deals with the history of radiation research and radiation protection in Cold War Switzerland. Recently, she co-edited a volume on the imaginary of the Cold War.