Abstract
The question of whether person-centered therapists should respond in different ways to different kinds of client problems was a central theme of the PCE 2003 Conference on Client-Centered and Experiential Psychotherapy. It can seem that classical client-centered therapy and the process-experiential approach should take opposite positions in this debate, but I suggest in this paper that both sides can agree on the need for differential response, so long as such response is grounded in the kind of implicit knowledge which is a central theme of Gendlin's focusing-oriented psychotherapy.
Zusammenfassung
Die Frage, ob Personzentrierte Therapeuten und Therapeutinnen in verschiedener Weise auf verschiedene Arten von Klientenproblemen reagieren sollen, war ein zentrales Thema der PZE-Konferenz 2003 zur Klientenzentrierten und Experienziellen Psychotherapie. Es mag scheinen, dass die klassische Klientenzentrierte Therapie und der Prozess-Experienzielle Ansatz in dieser Debatte einander entgegengesetzte Positionen einnehmen sollten. Ich vertrete in diesem Artikel jedoch die Auffssung., dass beide Seiten sidarin übereinstimmen können, dass es differenzielles Reagieren braucht, solange dieses Reagieren auf der Art des impliziten Wissens beruht, das ein zentrales Thema von Gendlins Focusingorientierter Psychotherapie ist.
Resumen
La pregunta de si los terapeutas centrados en la persona deberían responder de maneras diferentes a los diferentes tipos de problemas de los consultantes fue un tema central de la Conferencia PCE 2003 de Psicoterapia Centrada en la Persona y Experiencial. Puede parecer que la terapia centrada en la persona clásica y el enfoque experiencial de proceso deberían asumir posiciones opuestas en este debate, sin embargo sugiero en este artículo que ambos pueden acordar sobre la necesidad de una respuesta diferencial, siempre y cuando dicha respuesta esté basada en el tipo de conocimiento implícito que es un tema central de la psicoterapia orientada a la focalización de Gendlin.