5,715
Views
6
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Articles

“Nondirectivity” in the theory of Carl R. Rogers: An unprecedented premise

Pages 262-276 | Published online: 06 Dec 2012
 

Abstract

The unprecedented premise of the self-authority and self-determination of the person is that of the therapist's nondirective attitude. The dedication of Rogers to the value laden concept of nondirectivity throughout his life is reviewed. In Rogers' theory, the client is the director of her/his own life when facilitated through a psychological environment characterized by the congruent therapist experiencing of unconditional positive regard and empathy towards the client. Nondirectivity refers to the therapist's actions, attitudes, and demeanor that maximize the opportunity for the client/participant to direct her/his own life. The misunderstandings of nondirectivity lie within the interface with the deviations from Rogers' theory, the conventional mental health treatment model, and the characterization of Rogers' theory as a form of response repertoire. Those who disagree with the nondirective value laden principle of the theory disagree with the foundational value of Rogers' theory, a value that represents a different paradigm.

Die Krux der “Nicht-Direktivität” in der Theorie von Carl R. Rogers: eine beispiellose Vorgabe

Die Selbst-Autorität und Selbstbestimmung der Person ist die beispiellose Vorgabe der nicht- direktiven Haltung der therapeutischen Fachperson. Rogers's lebenslange Überzeugung von diesem Werte-vertretenden Konzept der Nicht-Direktivität wird betrachtet. In Rogers' Theorie ist die Klient-Person Richtungsgeber für ihr Leben, wenn sie mit Hilfe einer psychologischen Umgebung Unterstützung bekommt; einer Umgebung, die von einer kongruenten therapeutischen Fachperson charakterisiert ist, die der Klientperson gegenüber wertfreie positiver Beachtung und Empathie empfindet. Nicht-Direktivität bezieht sich auf die Handlungen, Haltungen und das Auftreten der therapeutischen Fachperson, die dem Klienten maximal Gelegenheit gibt, sein eigenes Leben zu steuern. Dieser Artikel zeigt, dass Missverständnisse zu Nicht-Direktivität an der Schnittstelle von Abweichungen von Rogers' Theorie, dem konventionellen Behandlungsmodell für psychische Erkrankungen und der Charakterisierung von Rogers' Theorie als einer Form von Antwort-Repertoire zu suchen sind. Der Autor schlussfolgert, dass diejenigen, die mit dem nicht-direktiven wert-haltigen Prinzip der Theorie nicht einverstanden sind, letztlich mit dem grundlegenden Wert von Rogers' Theorie nicht einverstanden sind, einem Wert, der ein anderes Paradigma repräsentiert.

El quid de la no directividad en la teoría de Carl R. Rogers: una premisa que no tiene antecedentes

La autoridad de uno mismo y la autodeterminación de la persona es la premisa sin precedentes de la actitud no directiva del terapeuta. Se revisa la dedicación de Rogers a lo largo de su vida al concepto tan importante de la no directividad. En la teoría de Rogers, el cliente es el director de su propia vida cuando se lo facilita en un ambiente psicológico caracterizado por la congruencia del terapeuta que está experienciando consideración positiva incondicional y empatía por el cliente. La no directividad se refiere a las acciones del terapeuta, actitudes y comportamiento que maximizan la oportunidad del cliente de dirigir su propia vida. Este escrito demuestra que los malentendidos acerca de la no directividad se encuentran dentro de la interfaz de las desviaciones de la teoría de Rogers, el modelo convencional de tratamiento de salud mental y la caracterización de la teoría de Rogers como una forma de repertorio de respuestas. El autor llega a la conclusión de que los que están en desacuerdo con el principio central de la teoría no están de acuerdo con el valor fundamental de la teoría de Rogers, un valor que representa un paradigma diferente.

La «Non-directivité», point crucial dans la théorie de Carl R. Rogers: une prémisse sans précédent

L'auto-autorité et l'auto-détermination de la personne sont la prémisse sans précédent de l'attitude non-directive du thérapeute. La fidélité de Rogers, tout au long de sa vie, au concept, fort chargé en valeur, de la «non-directivité» est passée en revue. Selon la théorie de Rogers, le client est l'acteur de sa propre vie quand il est facilité par un environnement psychologique caractérisé par l'expériencing congruent de la part du thérapeute de regard positif inconditionnel et d'empathie envers le client. La non-directivité se réfère aux actions, attitudes, et comportement qui maximisent la possibilité, pour le client, de diriger sa propre vie. Cet article démontre que les malentendus par rapport à la non-directivité se situent dans l'interface d'écarts par rapport à la théorie, du modèle de traitement classique en santé mentale et de la caractérisation de la théorie de Rogers comme une forme de répertoire de réponses. L'auteur conclut que ceux qui sont en désaccord avec le principe non-directif chargé de valeur de la théorie sont en désaccord avec la valeur fondamentale de la théorie de Rogers, valeur qui représente un paradigme différent.

A «não-diretividade» enquanto ponto crucial na teoria de Carl R. Rogers – uma premissa sem precedentes

A auto-autoridade e a auto-determinação são premissas da atitude sem precedentes que é a não-diretividade. Procede-se à revisão da dedicação de Rogers a este conceito, enraizado nos valores, ao longo da vida. Na teoria de Rogers é o cliente quem conduz a sua própria vida, quando facilitado por um ambiente psicológico no qual um terapeuta congruente experimenta, face a si, um olhar incondicional positivo e empatia. A não-diretividade diz respeito às ações, atitudes e maneira de estar do terapeuta, as quais maximizam a oportunidade do cliente para conduzir a sua vida. Este artigo demonstra que as interpretações erradas relativamente à não-diretividade constituem o interface dos desvios da teoria de Rogers, do modelo de tratamento convencional em saúde mental e da caracterização da teoria de Rogers enquanto repertório de respostas comportamentais. O autor conclui que aqueles que discordam do princípio enraizado nos valores que é a não-diretividade, discordam do valor fundador da teoria de Rogers, valor esse que representa um paradigma distinto.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.