Re-visioning Rogers’ Second Condition – Anxiety as the face of ontological incongruence and basis for the principle of non-directivity in PCT therapy

Abstract

One of Carl Rogers’ six “necessary and sufficient” conditions for person-centered therapy (PCT) is the client’s state of incongruence; the Second Condition. This article begins with examining the meaning of incongruence in PCT theory. It questions the adequacy of “conditions-of-worth” as the central explanatory premise for the clients’ states of incongruence and introduces the notion of “condition of un-worth”. The Second Condition is re-evaluated by examining the PCT formulations of self, organismic experiencing and incongruence as existential touchstones. Anxiety is located on the phenomenological ground of being human indicating ontological incongruence in the face of death. Existential authenticity and PCT congruence are explored comparatively and shown as having the potential of mutually fostering one another. Non-directivity as a guiding principle for PCT practice is reflected upon in the context of the Second Condition.

Neubetrachtung von Rogers’ zweiter Bedingung – Angst als ausdruck ontologischer inkongruenz und basis für das prinzip der nicht-direktivität in der PCT therapie

Eine von Carl Rogers’ sechs “notwendigen und hinreichenden” Bedingungen für Personzentrierte Therapie (PCT) ist der inkongruente Zustand des Klienten; die zweite Bedingung. Dieser Artikel beginnt damit, die Bedeutung von Inkongruenz in der PCT Theorie zu untersuchen. Er stellt infrage, ob die “Wertschätzungsbedingungen” als die zentrale erklärende Voraussetzung für den inkongruenten Zustand des Klienten überhaupt adäquat seien und führt den Gedanken einer “Bedingung für Un-Wert” ein. Die zweite Bedingung wird re-evaluiert, indem die PCT Begriffe “Selbst”, “organismische Erfahrung” und “Inkongruenz” als existenzielle Pfeiler untersucht werden. Angst wird lokalisiert auf der phänomenologischen Basis, Mensch zu sein. Es gibt ontologische Inkongruenz angesichts des Todes. Existenzielle Authentizität und PCT Kongruenz werden vergleichend untersucht und es wird gezeigt, dass sie das Potenzial haben, sich gegenseitig zu stärken. Nicht-Direktivität als ein führendes Prinzip der PCT Praxis wird im Kontext der zweiten Bedingung reflektiert.

Re-visando la segunda condición de Rogers – Ansiedad como el rostro de incongruencia ontológica y como base del principio de no-directividad en la terapia centrada en la persona

Una de las seis condiciones necesarias y suficientes de Carl Rogers para la terapia centrada en la persona (TCP) es el estado de incongruencia del consultante; la segunda condición. Este artículo comienza examinando el significado de incongruencia en la teoría ECP. Se cuestiona la adecuación de las “condiciones de valor” como la premisa central para explicar los estados de incongruencia de los consultantes e introduce la noción de “condición de no-valor.” Se reevalúa la segunda condición examinando las formulaciones del self del ECP, experiencia organísmica e incongruencia como referentes existenciales. Se ubica la ansiedad en la base fenomenológica del ser humano indicando incongruencia ontológica frente a la muerte. Se exploran comparativamente la autenticidad existencial y la congruencia ECP y se muestra su potencial de potencirarse mutuamente. Se reflexiona acerca de la no-directividad como principio rector para la práctica ECP en el contexto de la segunda condición.

Un nouveau regard sur la Deuxième Condition de Rogers – l’Anxiété, la partie visible de l’incongruence ontologique et fondement du principe de non-directivité dans la théorie ACP

Une des six conditions “nécessaire et suffisantes” pour la thérapie centrée sur la personne (ACP) est l’état d’incongruence du client, la Deuxième Condition. Cet article commence par une analyse du sens du terme incongruence dans la théorie ACP. Il questionne l’adéquation des “conditions de valeur” en tant que prémisse de l’explication centrale des états d’incongruence chez les clients, et introduit la notion de “condition de non-valeur.” La Deuxième Condition est réévaluée : les formulations ACP de self, d’expériencing organismique et d’incongruence sont analysées en tant que pierres de touche existentielles. L’anxiété est située dans le champ phénoménologique, dans le fait d’être humain, ce qui indique une incongruence ontologique face à la mort. L’authenticité existentielle et la congruence ACP sont analysées de manière comparative et leur potentiel de se nourrir mutuellement est démontré. S’ensuit une réflexion sur la non-directivité en tant que principe directeur pour la pratique ACP dans le contexte de la Deuxième Condition.

ロジャーズの第2条件を再洞察　—

　存在論的な不一致の外観とPCTセラピーの非指示性の原則の基礎としての不安 パーソンセンタード・セラピー(PCT)におけるロジャーズの必要十分条件の内のひとつは、第2条件としてあるクライアントの不一致の状態です。本論文では、PCT理論における不一致の意味を検証することから始める。クライアントの不一致の状態中心的な説明の前提として「価値の条件づけ」の適切性を取り上げ、「非—価値の条件づけ」の概念を紹介する。第2条件は、実存的な試金石として、自身や有機体的経験や不一致のPCTの明確な記述を検証することによって再評価する。不安は、死に直面して、存在論的な不一致を指摘している人間の存在の現象学的な立場にある。実存的な確実性とPCTの一致は、比較的に探検され、相互の育成の可能性を有するものとして示されている。PCTの実践のための指針として、非指示性は第2条件の文脈との関係で、反映される。

Keywords:

• incongruence
• Second Condition
• self and organismic experience
• ontological anxiety
• authenticity
• non-directivity

Acknowledgements

I am very grateful to Gillian Proctor, Soti Grafanaki, and Mike Worrall for their encouraging comments, precise reflections, and pertinent references. Thanks also to Charlotte Macgregor for an “existential” reading of an earlier draft.