Issues in modified problem‐based learning: A self‐study in pre‐service science‐teacher education

Abstract:

In this self‐study, the author gained in‐depth understanding of how to plan and implement problem‐based learning (PBL), a student‐centred approach to teaching and learning that is driven by messy, open‐ended problems. This paper focuses primarily on the issues and concerns that arose as she developed and implemented a modified form of traditional PBL (Barrows, 1996) in large, pre‐service science‐teacher education classes. To view the research from many perspectives, a variety of data collection methods and sources were used, including field notes, semi‐structured interviews, student‐generated documents, and student journals. The outcomes of this study describe challenges (problem development, facilitation of groups, and assessment) encountered by the author as she planned for and implemented PBL. Furthermore, changes in the author's classroom practice, the connection between these changes and constructivist learning principles, and implications for science‐teacher education are addressed.

Sommaire exécutif:

Cette étude analyse les questions et problèmes qui ont été soulevés alors que l'auteur mettait en application une variante de l'APP, ou apprentissage par problèmes (Barrows. 1996), dans un cours de méthodes scientifiques destiné à un groupe de futurs enseignants. Trente‐trois étudiants se sont inscrits au cours et ont participé à une expérience d'apprentissage par problèmes visant à leur faire comprendre l'enseignement et l'apprentissage des sciences dans les secteurs suivants: la mise au point et l'application des curriculums, l'enseignement et l'évaluation, le contexte de l'enseignement.

Dans le type d'apprentissage par problèmes utilisé dans le cadre de cette étude, l'apprentissage est centré sur les étudiants, qui collaborent au sein de petits groupes. L'enseignant est un simple facilitateur ou guide, et les problèmes sont le thème central de l'apprentissage. Différents problèmes ont été confiés à chaque groupe, après que chacun eut classé les trois questions jugées comme prioritaires à partir d'une liste comprenant les questions suivantes: l'intégration des curriculums, le questionnement scientifique, l'apprentissage coopératif, l'équité et les sciences, l'enseignement différencié, l'évaluation des portfolios et la théorie des intelligences multiples. Chaque problème fournissait aux étudiants l'occasion d'explorer une question susceptible de se présenter dans le contexte de leur future carrière en enseignement des sciences. De plus, grâce â la création d'un document au choix (plan de leçon, site Web, brochure, etc.), les étudiants ont eu l'occasion d'illustrer comment ils intégreraient les contenus scientifiques et la pédagogie.

Dans l'étude de sa propre pratique de l'enseignement, l'auteur a utilisé la recherche action en classe (Kemmis et McTaggart, 2000) comme stratégie pour explorer l'APP. Elle s'est engagée dans une série d'activités de ≪ planification, action, observation et réflexion, et toutes ces activités ont été systématiquement analysées de façon critique, mises en pratique et reliées entre elles≫ (Grundy, 1982, p. 23). Pour pouvoir analyser la recherche selon différentes perspectives, l'auteur a utilisé une série de méthodes et de sources pour la cueillette des données, y compris les notes de terrain, les entrevues et les documents produits par les étudiants.

Les résultats de l'étude illustrent les façons dont l'auteur a structuré et appliqué cette expérience d'apprentissage par problèmes ; les défis liés à la gestion des curriculums, à la facilitation des groupes et à l'évaluation; la perception qu'ont les étudiants de l'apprentissage grâce à l'APP; les changements que l'auteur a apporté à sa pratique de l'enseignement. Selon elle, pour les jeunes enseignants I'APP peut être le point de départ permettant d'élargir leur base de connaissances pédagogiques. Elle souligne en outre que ceux qui conçoivent et facilitent les expériences d'apprentissage par résolution de problèmes doivent constamment observer leur propre enseignement de façon critique et systématique s'ils veulent que les étudiants tirent le meilleur profit possible de leurs expériences de ce type d'apprentissage.