Travel advisories – destabilising diplomacy in disguise

ABSTRACT

In developed countries, travel advisories are generally viewed as legitimate by the travelling public. This paper is constructed around the opposite position – the travel advisory often represents an attempt to politically and/or economically destabilise the developing-nation destination through disruption of tourism. As a conceptual paper, we reference academic literature to create a destabilisation-to-re-stabilisation sequence. We examine five aspects. We begin by discussing how the right to travel is guaranteed in international agreements. We develop a typology of the ways travel advisories have been misused, which shows how individual travel decisions can be destabilised. We show how this destabilises developing nations and conclude with a possible strategy to re-stabilise the situation. In the paper, we advance five models we believe help generalise our discussion to a wider range of cases. The paper thus has significant practical implications for countries being adversely affected by politically and economically motivated travel advisories.

RESUMEN

En los países desarrollados, los viajeros ven como legítimos los anuncios públicos de viajes. Este trabajo se construye alrededor de la posición opuesta – los anuncios públicos con frecuencia representan un intento de desestabilizar política o económicamente el destino en la nación en vías de desarrollo a través de la interrupción del turismo. Como trabajo conceptual, nos remitimos a la literatura académica para crear una secuencia desestabilización - reestabilización. Examinamos cinco aspectos. Comenzamos discutiendo como el derecho a viajar está garantizado por acuerdos internacionales. Desarrollamos una tipología de las formas en las que los anuncios públicos han sido manejados que muestra como las decisiones individuales de viaje pueden ser desestabilizadas. Mostramos cómo esto desestabiliza las naciones en vías de desarrollo y concluimos con una posible estrategia para reestabilizar la situación. En el manuscrito avanzamos cinco modelos que creemos que ayudan a generalizar nuestra discusión a un número de casos más amplio. De este modo, el manuscrito tiene relevantes implicaciones prácticas para los países que están siendo negativamente afectados por anuncios públicos de viajes por motivos políticos o económicos.

PALABRAS CLAVES anuncios públicos de viajes; derechos de viaje garantizados; inestabilidad turística; desestabilización; estrategia de estabilización

RÉSUMÉ

Dans les pays développés, les conseils aux voyageurs sont généralement considérés comme objectifs par les voyageurs. Cet article adopte une position différente selon laquelle ces conseils sont souvent influencés par une tentative de déstabiliser politiquement et/ou économiquement les pays en voie de développement à travers la perturbation du tourisme. En empruntant une approche conceptuelle, nous faisons référence aux publications académiques pour créer une séquence de déstabilisation et re-stabilisation. Nous examinons cinq aspects: nous discuter du droit de voyager tel que garanti par les accords internationaux. Nous développons une typologie relative à la manière dont les conseils aux voyageurs sont manipulés, ce qui montre comment certaines décisions de voyager peuvent être basées sur des faits erronés. Nous démontrons comment cela déstabilise les pays en voie de développement et concluons notre analyse avec une stratégie alternative visant à re-stabiliser la situation. Dans cet article nous proposons cinq modèles que nous croyons utiles pour généraliser notre discussion et la rendre applicable à d’autres cas. Cet article a donc des implications pratiques importantes pour les pays ayant été touchés par les conseils aux voyageurs dictés par des motivations politiques et économiques.

MOTS-CLES Conseils aux voyageurs; la garantie des droits de voyage; instabilité du tourisme; la déstabilisation; la stratégie de stabilisation

摘要

在发达国家，旅行顾问一般被旅行大众认为是合法正当的。这篇文章却是站在一个对立的立场——旅行顾问通常试图通过旅游方式从政治或经济方面干预发展中国家旅游目的地的稳定。作为一篇概念阐述型的文章，我们参照学术文献创造了一个“从削弱稳定到重建稳定”的发展程式。我们探讨了五个方面。首先我们讨论旅游的权利是如何在国际协定中予以保证的。我们建立了一个有关旅行顾问被错误使用的类型学，其说明了个体的旅游决定如何发生变动。我们证明了这将如何危害发展中国家的稳定，并提出一个可能的战略让情况恢复（重建）稳定。在这篇论文中，我们提出了五种模式，我们相信这五种模式有助于将我们的讨论适用于大范围的案例。因此，这篇文章对于政治和经济受旅行顾问影响的国家具有重要的实践意义。

关键词 旅行顾问；保障的旅行权利；旅游不稳定性；稳定削弱；稳定战略

KEYWORDS:

• Travel advisories
• guaranteed travel rights
• tourism instability
• destabilisation
• stabilisation strategy

Disclosure statement

No potential conflict of interest was reported by the authors.

Notes on contributors

Mr Aman Deep is a MBA graduate from Auckland University of Technology, New Zealand. He has worked as a tourism lecturer in universities in India for three years. Security has been a key interest in his developing research profile.

Dr Charles Samuel Johnston lectures in the School of Hospitality and Tourism, Auckland University of Technology in New Zealand. He is an “old backpacker”, who turned his love of travel into his profession. His main research themes currently focus on tourism in Asia and in cities, on the relationship between tourism and sustainable development, and on mobility theory in relation to lifestyle migration.