Social causation and protest mobilization: why temporality and interaction matter

ABSTRACT

Social causation and protest mobilization: why temporality and interaction matter. Territory, Politics, Governance. In this study, fuzzy-set qualitative comparative analysis (fsQCA) is proposed as an alternate approach that can bring us closer to understanding the repression–mobilization puzzle. By analysing a variety of historical cases with fsQCA, I comparatively assess which conditions are most salient in being able to account for increased protest mobilization after severe state repression. In turn, this study sheds new light on the underlying dynamics of the repression–dissent nexus by evaluating previously identified variables and theoretical mechanisms in a new manner. It specifically accounts for protest event characteristics that are indicative of both space and time. Comparative analysis reveals that no condition can be considered to be necessary or sufficient for there to be increased mobilization after severe repression. After conducting configurational tests and sensitivity checks, two causal configurations do reveal that a combination of factors interacts to bring about the outcome. These include protest threat level, nonviolent protest strategy, campaign diversity, and geographic terrain. The results verify, and at the same time, improve on existing work in this field.

摘要

社会因果和抗议动员：为何时间性和互动具有意义。Territory, Politics, Governance. 本研究提出模糊质性比较分析（fsQCA），作为能够更贴近理解压迫—动员谜题的另类方法。本文运用fsQCA分析各种历史案例，比较性地评估什麽条件在解释国家强力压迫过后的抗议动员之能力上最为突出。本研究以新方法评估过往指认的变项与理论机制，从而对于压迫—异议轴线的支撑动态提出崭新的洞见。本研究特别考量暗示空间与时间的抗议事件特徵。比较分析则揭露，没有任何能够被视为强力镇压过后动员逐渐增加的必要或充足条件。进行配置测试与敏感度确认后，两组因果配置揭露出若干因素的结合之互动产出了结果。这些包含了抗议威胁程度，非暴力抗议策略，倡议的多样性与地理范畴。研究结果证实并同时推进此领域中的既有文献。

RÉSUMÉ

Causalité sociale et mobilisation des protestations: pourquoi la temporalité et l’interaction sont importantes. Territory, Politics, Governance. Dans la présente étude, une analyse comparée qualitative à logique floue (fsQCA) est proposée en tant qu’approche alternative permettant de mieux comprendre du problème répression-mobilisation. En analysant une diversité de cas historiques avec l’analyse fsQCA, la communication effectue une évaluation comparée des plus marquantes des conditions susceptibles d’expliquer une augmentation de la mobilisation des mouvements de protestation à la suite d’une répression rigoureuse de l’état. À son tour, cette étude jette une lumière nouvelle sur la dynamique de la relation répression – dissidence, en évaluant des variables et mécanismes théoriques identifiés précédemment sous un nouveau jour. Elle tient compte spécifiquement de caractéristiques de manifestations de protestation représentatives à un niveau spatial et temporel. Une analyse comparée révèle qu’aucune condition ne saurait être considérée comme étant nécessaire ou suffisante pour donner lieu à une mobilisation accrue après une répression sévère. A la suite de l’exécution d’essais de configuration et de contrôles de sensibilité, deux configurations causales révèlent qu’une combinaison de facteurs interagissent pour donner lieu à la conséquence, y compris le niveau des menaces de protestation, le stratégie d’une protestation non violente, la diversité des campagnes, et le terrain. Les résultats confirment, voire renforcent, les travaux en cours dans ce domaine.

RESUMEN

Causación social y movilización de protestas: por qué importan la temporalidad y la interacción. Territory, Politics, Governance. En este estudio, se propone el análisis comparativo cualitativo de conjuntos difusos como una propuesta alternativa que se acerca más al entendimiento del enigma de la represión y movilización. Al analizar una serie de casos históricos mediante el análisis comparativo cualitativo de conjuntos difusos, en este artículo se evalúa comparativamente qué condiciones destacan más a la hora de explicar la creciente movilización de protesta después de una grave represión estatal. A su vez, este estudio arroja luz sobre la dinámica subyacente del nexo entre represión y disidencia al evaluar de una nueva manera las variables identificadas previamente y los mecanismos teóricos. En concreto, tiene en cuenta las características de los casos de protesta que son orientativos en el espacio y el tiempo. El análisis comparativo indica que ninguna condición se puede considerar necesaria o suficiente para que aumente la movilización después de una dura represión. Después de realizar pruebas de configuración y análisis de sensibilidad, dos configuraciones causales indican que una combinación de factores interactúan para producir el resultado. Estos factores son el nivel de amenaza de protesta, la estrategia de protesta no violenta, la diversidad de la campaña y el terreno geográfico. Los resultados verifican y, al mismo tiempo, mejoran el trabajo existente en este campo.

KEYWORDS:

• conflict
• global
• geopolitics
• politics

关键词:

• 冲突
• 全球
• 地缘政治
• 政治

MOTS-CLÉS:

• conflit
• global
• géopolitique
• politique

PALABRAS CLAVES:

• conflicto
• global
• geopolítica
• política

ACKNOWLEDGEMENTS

The author would like to thank two anonymous Territory, Politics, Governance referees for very constructive and insightful comments that were used to improve this study. I would also like to give thanks to audience participants at the Department of Government, University of Essex, PhD Colloquium who were present for the presentation of an earlier draft of this study on 20 May 2015.

DISCLOSURE STATEMENT

No potential conflict of interest was reported by the author.

SUPPLEMENTAL DATA

Supplemental data for this article can be accessed at http://dx.doi.org/10.1080/21622671.2017.1306455.