Abstract
Zusammenfassung
Die Koagulierung der vitalen Pulpa mittels Diathermie wird, im Vergleich zu der Arsenik-Devitalisation und der Vital-Exstirpation, als günstig hervorgehoben. Die Vorteile sind: Koagulation, Exstirpation und Wurzelfüllung können in einer Sitzung stattfinden. Ausser Zeitgewinn, bedeutet dies eine Verminderung der Infektionsgefahr von aussen. Wir erhalten eine reine, aseptische Wundfläche, welche leicht zu heilen ist. Eest-Pulpitiden und Nachblutungen sind nicht eingetroffen. Klinischrontgenologische Untersuchung von 116 Fällen mit einer Kontrollzeit von 4 bis 40 Monaten, zeigt, dass die Wurzelfüllung in 97% der Falle als gelungen zu betrachten ist. Die Behandlung wurde unter Anästhesie ausgeführt. Die anderweitig vermuteten Nachteile, u. a. die Gefahr fiir Verbrennung, wurden nicht von der Untersuchung bestatigt.