Comparison between AP and SP Parameters in Trans-and Extratympanic Electrocochleography

Abstract

Results of the comparison of action potential (AP) and summating potential (SP) parameters in trans- (TT) and extratympanic (ET) methods in 2 normal-hearing ears and 20 hearing-impaired ears with various etiologies and audiogram shapes are reported. In normal and impaired ears the TT/ET ratio of N₁ amplitude was intensity dependent and was greater at higher intensities than at lower intensities. N₁ latency was identical in both methods. The AP waveform was almost identical in both methods in ears except in a noise-induced hearing loss: N₁/N₂ ratio was greater in the TT method than in the ET method. In the TT method +SP at high frequency tone bursts and -SP at low frequency tone bursts were recorded in Menière's disease and progressive sensorineural hearing loss, while in the ET method only -SP was recorded at a tone burst of each frequency. Origins of N₁ and N₂ and a clinical value of -SP and +SP are discussed.

Pour deux oreilles à audition normale et 20 oreilles à audition pathologique (courbes et étiologies diverses) nous avons comparé les paramètres des potentiels d'action (PA) et de sommation (PS) obtenus en ECochG d'une part par la méthode transtympanique (TT) et d'autre part par la méthode extratympanique (ET). Pour les oreilles normales, comme pour les oreilles pathologiques, le rapport des amplitudes en TT et en ET de N₁ est toujours apparu plus élevé, mais surtout pour les fortes intensités; par contre, les latences étaient identiques dans les deux méthodes, de měme la forme des ondes (excepté dans l cas de perte auditive par traumatisme sonore); quant au rapport N₁/N₂, il nous est apparu plus grand en TT qu'en ET. En ce qui concerne le PS, dans des cas de Menière et des cas de perte auditive sensorineurale progressive, nous avons recherché:

1) en TT: le PS+ avec des tone bursts de fréquence élevée et le PS- avec des tone bursts de fréquence basse.

2) en ET: seulement le PS- avec un tone burst pour chaque fréquence.

Nous discutons les origines de N₁ et de N₂ ainsi que la valeur diagnostique du potentiel de sommation.

Key Words:

• Electrocochleography
• Action potential
• Summating potential
• Trans- and extratympanic methods