![Sample our Medicine, Dentistry, Nursing & Allied Health journals, sign in here to start your FREE access for 14 days]({"type":"image" , "src" : "/sda/5944/TOC-Subject-Sample-2021-Medicine-Dentistry-Nursing-Allied-Health.jpg"})
Abstract
Speech discrimination performance utilizing CID W-22 word lists and patient preferences for hearing aids were investigated. Preference judgments were made using the magnitude estimation procedure. 10 experienced hearing aid users served as subjects. Results revealed that speech discrimination using CID W-22 words was unable to differentiate among hearing aids which possessed similar electroacoustic characteristics. In contrast, the magnitude estimation quality judgment procedure was quite effective and reliable at differentiating among the hearing aids. Further, the magnitude estimation quality judgment procedure is able to provide numerous preference judgments about each hearing aid in a relatively short time. In addition, the magnitude estimation procedure has a major advantage over the paired-comparison quality judgment procedure in that the patient is able to actually wear the hearing aid during the magnitude estimation procedure.
Appréciation de la qualité d'une prothèse auditive dans des environnements révérberant et non réverbérant, utilisant une procédure d'estimation d'amplitude
Les performances dans la discrimination de la parole à partir des listes de mots CID W-22 et les préférences des sujets pour des prothèses auditives ont été évaluées. Les critères de choix ont été établis à partir de procédures d'estimation d'amplitude. 10 personnes ayant l'expérience du port de prothèses auditives ont été choisies comme sujets. Les résultats montrèrent que la discrimination de la parole à partir des listes CID W-22 ne permettait pas de différencier entre des prothèses auditives ayant des caractéristiques électroacoustiques comparables. Au contraire, la procédure d'évaluation de la qualité par estimation d'amplitude fut tout à fait efficace et fiable dans la sélection des prothèses auditives. De plus, la procédure d'évaluation de la qualité par estimation d'amplitude est capable de foumir de nombreux jugements de préférence pour chaque prothèse en un temps relativement court. Enfin la procédure d'estimation d'amplitude présente un avantage majeur par rapport à la procédure d'évaluation de qualité par comparaisons par paire car le sujet peut porter la prothèse pendant la procédure d'estimation d'amplitude.