Early/Middle Evoked Potentials to Tone Bursts in Quiet, White Noise and Notched Noise

Abstract

Early/middle auditory-evoked potentials were recorded on 10 normal-hearing adults using 500-, 1 000, and 2 000-Hz tone bursts having 4-ms rise-fall and l-ms plateau times. The stimuli were presented in quiet, white noise and notched noise at 50, 40, 30, 20 and 10 dB nHL. The noises were selected to improve frequency specificity by masking those regions of the cochlea that do not correspond to the test stimulus. The recording-amplifier system had a bandpass of 55-1 500 Hz; electric activity was measured during the 25-ms post-stimulus interval. The three waves observed during this time interval (P10, N15, and P20) were labeled to reflect polarity and latency. The results revealed no differences among stimulus conditions (quiet, white noise, notched noise) in the number of identifiable responses for any wave at any intensity. Moreover, no P10, N15 or P20 latency differences were observed among conditions at 40 dB nHL and below. When 500-Hz tone bursts were presented at 50 dB nHL, however, significantly shorter response latencies were observed in quiet than when the tone bursts were mixed with white noise or notched noise. It was concluded that frequency specificity can be improved when tone bursts are mixed with notched noise or white noise. White noise is preferred, however, because it can be implemented with less complex instrumentation and calibration than notched noise.

Les potentiels évoqués auditifs précoces et de latence moyenne ont été enregistrés chez 10 adultes normo-entendants au moyen de salves tonales à 500, 1 000 et 2 000 Hz, celles-ci ayant des temps de montée et de descente de 4 ms et un plateau de 1 ms. Les stimulations étaient présentées dans le silence, en présence de bruit blanc et en présence de bruit encoché à 50,40, 30,20 et 10 dB nHL. Les bruits étaient choisis pour améliorer la spécificité fréquencielle en masquant les régions de la cochlée qui ne correspondent pas au stimulus. Le systéme d'amplification et d'enregistrement avait une bande passante de 55 à 1 500 Hz et l'activité électrique était enregistrée pendant 25 ms après le stimulus. Les trois ondes observées pendant cet intervalle de temps (P10, Nl5 et P20) furent dénommées en fonction de leur polarité et de leur latence. Les résultats n'ont pas montré de différences entre les différentes conditions de stimulation (silence, bruit blanc et bruit encoché) au niveau du nombre de réponses identifiables pour les différentes ondes et intensités. De plus, on n'a pas observé de différences pour les latences de P10, Nl5 ou P20 entre les différentes conditions à 40 dB nHL ou en-dessous. Cependant, quand les salves tonales à 500 Hz étaient présentées à 50 dBnHL, on a observé des latences des réponses plus courtes lorsque celles-ci étaient observées dans le silence que lorsque les salves tonales étaient mélangées avec du bruit blanc ou du bruit encoché. On en conclut qu'une amélioration de la spécificité fréquencielle peut ětre obtenue quand les salves tonales sont mélangées avec du bruit encoché ou du bruit blanc. Cependant on préfère le bruit blanc parce qu'il peut ětre réalisé avec un matériel plus simple et plus facilement calibré.

Key Words:

• Brainstem
• Tone bursts
• Auditory-evoked potentials
• Notched noise