Comments on ‘Auditory Brainstem Responses to Middle- and Low-Frequency Tone Pips’ [Maurizi et al., Audiology 23: 75-84, 1984]

Abstract

This article contains critical comments on data described in a recent paper dealing with differences between click- and tone-pip-evoked auditory brainstem responses (ABR) by Maurizi et al. [Audiology 23: 75-84, 1984]. The primary criticism relates to the lack of validity of comparing ABR obtained with different input filter settings. When utilizing identical input filter settings, click- and tone-pip-evoked brainstem responses exhibit similar morphologies: both consist of a slow vertex-positive wave with faster superimposed vertex-positive components.

Cet article fait la critique de données rapportées dans une étude récente par Maurizi et al. [Audiology 23: 75-84, 1984], qui traite des différences entre les potentiels auditifs du tronc cérébral évoqués par des dies et ceux évoqués par des salves tonales. L'auteur de la présente lettre, et e'est là sa critique principale, considére que la comparaison de potentiels auditifs du tronc cérébral filtrés avec des bandes passantes variées n'est pas valide: lorsqu'on utilise des potentiels filtrés avec des bandes passantes identiques, les potentiels auditifs du tronc cérébral évoqués par des clics et ceux évoqués par des salves tonales produisent des tracés semblables consistant en une onde ample positive au vertex, superposée à des ondes plus courtes, positives au vertex.

Key Words:

• Auditory brainstem responses
• Tone pips
• High-pass filtering