Abstract
Many individuals diagnosed with a substance use disorder are also diagnosed with another psychiatric disorder. Little is known regarding which treatments are efficacious for these dually diagnosed individuals (DDI). Characterizing the psychometric properties of assessments used with DDI samples is essential to efficacy studies with DDI. This study examined the internal consistency and test–retest reliability of self-report instruments among DDI. Most subscales demonstrated high test–retest reliability; one subscale demonstrated poor reliability. Internal consistency was similar to that of non-DDI samples. This exploratory study suggests that, while some instruments should be interpreted cautiously, DDI samples can be accurately assessed with self-report measures.
RÉSUMÉ
Beaucoup d'individus diagnostiqués avec un trouble de l'usage de substances sont aussi diagnostiqués avec un autre trouble psychiatrique. On sait peu de ce qui concerne les traitements qui sont efficaces pour ces personnes doublement diagnostiqués (DDI). Caractériser les propriétés psychométriques des évaluations utilisées avec des échantillons DDI est essentielle pour les études d'efficacité avec la DDI. Cette étude a examiné la cohérence interne et de fidélité test-retest de l'auto-évaluation des instruments de DDI. La plupart des sous-échelles ont démontré une grande fiabilité test-retest; une sous-échelle a démontré son manque de fiabilité. La cohérence interne était semblable à celle des non-DDI échantillons. Cette étude exploratoire suggère que, bien que certains instruments devraient être interprétés avec prudence, les échantillons peuvent DDI être évalué avec précision avec l'auto-évaluation.
RESUMEN
Muchos individuos diagnosticados con un trastorno por consumo de sustancias también son diagnosticados con otro trastorno psiquiátrico. Poco se sabe respecto a qué tratamientos son eficaces para estas personas dualmente diagnosticadas (DDI). La caracterización de las propiedades psicométricas de evaluación que se utiliza con muestras DDI es esencial para los estudios de eficacia con DDI. Este estudio examinó la consistencia interna y fiabilidad del examen/re-examen de los instrumentos de auto-reporte de DDI. La mayoría de las subescalas demostró una alta fiabilidad del examen/re-examen, una subescala demostró escasa fiabilidad. La consistencia interna fue similar a la de las muestras de no-DDI. Este estudio exploratorio sugiere que, si bien algunos de los instrumentos deben ser interpretados con cautela, las muestras de DDI pueden evaluarse con precision bajo las medidas de auto-reporte.