171
Views
32
CrossRef citations to date
0
Altmetric
Original Article

Tinnitus in cochlear implant patients—a comparison with other hearing-impaired patients: Acufeno en pacientes con implante coclear-una comparación con otros pacientes hipoacusicos

, , &
Pages 527-534 | Received 17 Aug 2001, Accepted 18 Feb 2002, Published online: 07 Jul 2009
 

Abstract

As part of a quality of life study, 84 patients who received multichannel intra-cochlear cochlear implants (CIs) were evaluated regarding tinnitus problems by a questionnaire. As controls, 60 hearing aid (HA) users and 35 non-operated CI candidates were used. The prevalence of tinnitus in the CI group was 70%, and that of troublesome tinnitus was 35%. In the two other groups, the prevalences of tinnitus were 40% (HA) and 74% (non-CI). Twenty-three per cent of HA users and 51% of non-operated CI candidates had troublesome tinnitus. CIs were found to be superior to HAs in reducing tinnitus, 54%) of the CI patients with tinnitus experiencing a reduction in tinnitus when using a CI. In the other two groups, 4% of HA users and 23%) of non-operated CI candidates experienced a reduction in tinnitus when using an HA. Eight per cent of the CI patients with tinnitus experienced an increase in tinnitus when using their implant. Not having paid employment was independently associated with troublesome tinnitus in all three groups.

Sumario: Como parte de un estudio de calidad de vida, se evaluó por medio de un cuestionario a un grupo de 84 pacientes, a quienes se les había colocado un implante coclear multicanal (IC), investigando sus problemas de acúfeno (tinnitus). Se integró un grupo control de 60 usuarios de auxiliares auditivos (HA) y a 35 candidatos para IC, aún no operados. La prevalencia del acúfeno en el grupo de IC fue del 70%) y la del acúfeno molesto fue del 35%. En los otros dos grupos, la prevalencia del acúfeno fue del 40%> (HA) y de 74%, (no-lC). El 23%. de los usuarios de auxiliar auditivo y el 51%) de los candidatos a IC no operados sufrian de un acúfeno molesto. Se encontró que los IC eran más eficientes para reducir el acúfeno que los auxiliares auditivos. El 54%o de los pacientes con IC y con acúfeno experimentaron una reducción del mismo cuando usaban su IC. En los otros dos grupos, el 41% de los usuarios de auxiliar auditivo, y el 23%) de los candidatos a IC no operados experimentaron una reducción de su acúfeno cuando usaban su auxiliar auditivo. El 8% de los pacientes con IC y acúfeno experimentaron un incremento de su acúfeno cuando usaban el implante. El no tener empleo con remuneración tuvo una asociación independiente con el acúfeno molesto en los tres grupos.

Reprints and Corporate Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

To request a reprint or corporate permissions for this article, please click on the relevant link below:

Academic Permissions

Please note: Selecting permissions does not provide access to the full text of the article, please see our help page How do I view content?

Obtain permissions instantly via Rightslink by clicking on the button below:

If you are unable to obtain permissions via Rightslink, please complete and submit this Permissions form. For more information, please visit our Permissions help page.