The effect of different historical emissions datasets on emission targets of the sectoral mitigation approach Triptych

Abstract

The Triptych approach differentiates emission reduction targets under a future international climate agreement based on technological considerations at the sector level. The advantage of such a sectoral approach is that it allows for discussions on worldwide competing sectors and on the role of emission reduction contributions of developing countries. The disadvantage is that the reduction targets are influenced by countries' historical emissions data at the sectoral level, which are, especially for developing countries, uncertain. A major drawback of the analyses of the Triptych approach is that they lack a sensitivity analysis of the effect of using different historical emissions datasets on the allocation of emission allowances. The present article addresses this by analysing and comparing the differences in future emissions allowances under the Triptych approach, using two different historical emissions datasets. For some countries, the differences in historical emissions data are large. This leads to big differences in emission allocations: for 18 of the 32 countries considered, reduction targets in 2020 relative to the 2005 levels differ by more than 5 percentage points. This highlights the need for reliable, uniform sectoral emissions registrations at the country level for allocating emissions to sectors, especially for more sophisticated sectoral approaches than Triptych.

L'approche Triptych fait la distinction entre cibles de réductions d'émissions sous un accord climatique international futur d'après des considérations technologiques sectorielles. L'avantage d'une telle approche sectorielle est que celleci facilite le débat sur des secteurs en concurrence internationale et sur le rôle de la contribution des pays en développement dans la réduction des émissions. L'inconvénient est l'influence que produisent les données antérieures d'émissions sectorielles des différents pays sur les cibles de réductions, celles-ci étant incertaines surtout pour les pays en développement. Un défaut majeur des analyses de l'approche Triptych est l'absence d'analyse de sensibilité sur l'effet que peut avoir l'emploi de différents ensembles de données d'émissions antérieures sur l'allocation des quotas d'émissions. Ce papier aborde cette question en analysant et en comparant les différences entre les quotas d'émissions futurs sous l'approche Triptych, selon deux ensembles de données différents d'émissions antérieures. Pour certains pays, les différences entre les données d'émissions antérieures sont importantes, entraînant de grandes différences dans l'allocation des émissions: pour 18 des 32 pays considérés, la différence entre cibles de réductions pour 2020 relatives au niveau de 2005 est supérieure à 5%. Ceci souligne l'importance d'avoir des déclarations d'émissions sectorielles uniformes entre pays pour l'allocation sectorielle des émissions, particulièrement lorsqu'il s'agit d'approches sectorielles plus évoluées que l'approche Triptych.

Keywords:

• burden sharing
• climate change
• GHG emissions
• historical emissions
• mitigation
• national targets
• sectoral targets
• Triptych

Mots clés:

• atténuation
• changement climatique
• cibles nationales
• cibles sectorielles
• émissions antérieures
• émissions de GES
• méthode Triptych
• partage du fardeau